Нет, Иван.
Сейчас ты ошибаешься. Да нафиг мне моя победа, если я забил? То есть забил на соперничество. Тогда я подрывался, сейчас нет.
Если хочешь и дальше тут сидеть, то так и будет. Можешь молчать, так оно сидеть надежнее. Люди будут приходить и смотреть на экспонат.
У меня на данный момент совсем нет тем для работы, а тут я бы поработал немного. Тем более есть результаты. Свое это свое, просто чаще в других отлавливаешь нужное. Когда сам ни бум-бум.
--- Добавлено ---
Вот, кстати. глянь клип.
Мне только сегодня захотелось узнать о чем же они поют. И оказалось во многом смысл видео сопоставим со словами. и эмоционально все завязано. Отличный клип.
Чем то напоминает твою, мою и ситуации многих других людей.
Глядя на море
В таком случае извиняюсь и забираю свои слова обратно.
У меня на данный момент такая-же ситуация. Я с удовольствием с тобой буду общаться. Только я бы хотел сразу оговорить формат нашего общения, чтоб потом никого не подрывало.У меня на данный момент совсем нет тем для работы, а тут я бы поработал немного. Тем более есть результаты. Свое это свое, просто чаще в других отлавливаешь нужное. Когда сам ни бум-бум.
1. Мы начинаем общение, но мы не обязаны его продолжать. Если обоим приятно - мы его продолжаем, если кто-то решил закончить - он просто заканчивает.
2. Мы не навязываем друг-другу своих мнений. Мы их высказываем, но не навязываем. Мы можем оставаться при разных мнения на какой-то (или на все) вопрос, но это не мешает нам мирно сосуществовать.
3. В каждой теме каждый из нас отвечает на вопрос и задает свой. Мы анализируем друг друга (мы работаем друг с другом).
Если наше общение на таких условиях тебе подходит - задавай свой первый вопрос.
Клип классный, жаль французского не знаю. Ты говорил перевод нашел?Вот, кстати. глянь клип.
Мне только сегодня захотелось узнать о чем же они поют. И оказалось во многом смысл видео сопоставим со словами. и эмоционально все завязано. Отличный клип.
Чем то напоминает твою, мою и ситуации многих других людей.
Глядя на море
Так вот. Вопрос прост. Какой ты ожидал реакции от ув. Ингрид на это?
Можно описать развитие ситуации например, хотя бы один из вариантов. Интересует именно то, на что ты рассчитывал. То есть возможное продолжение, которое ты выстраивал.Я тебе повторю - прекращай так делать. Ты себя почувствовала хреново и сразу своим сарказмом по башке ближнему. Я ничем от других не отличаюсь. Ёще раз такое себе позволишь - и больше ты меня не увидишь. Я ясно выразился?
Из общих принципов. Как в физике допустим: любая сила приложенная к точке воздействия приводит к возникновению силы противодействия в этой же точке, направленную в обратную сторону.
В твоем посте присутствовала угроза, возможно. То есть даже, если ты не хотел угрожать, то человек все равно написанное воспринимает как угрозу ограничения личной свободы. Потому вероятнее всего это будет отказ. Или даже нападения на тебя. Фактически, в большинстве случаев, такой пост можно назвать провокацией. Пусть и неосознанной. Согласен?
Вмешаюсь в диалог, вы не против?
ИМХО. Особенность российских мужчин, что они не держат слово. Они даже не представляют, как это. Потому им сложно всти дела на юге России, где к слову относятся достаточно трепетно. И устная договоренность значит даже больше чем письменная.
Потому ув. Ингрид просто в силу своего воспитания не могла представить себе, что мужчина может сдержать свое обещания, ведь в ее окружении так никто не делал. И ув. Перец тоже не понимает, что устное предупреждение подобного рода - серьезно.
А про цели ув. Ингрид я уже присала. И мнение своего не только не изменила, а еще больше утвердилась в нем.
--- Добавлено ---
НЕЕЕТТТТ!!!Ну почему вас так всех тянет писать дурость на физические темы!!! Что других наук для мозговых извращений найти нельзя!!!!
Не в этом суть, Сладенькая.
Сейчас ты только подтвердила смысл того, что это ни к чему конкретному не привело. То есть ув. Ингрид только утвердилась в своей правоте.
--- Добавлено ---
тссссс....Мужские разговоры.
А вот еще, зачем ты ровняешь всех мужчин под одну гребенку? Я например из Беларуси.))
пс я могу на математику перейти "метод от противного" например))).
Последний раз редактировалось Перец; 07.03.2013 в 23:53.
Понимаешь в чем дело.
Зачем было вообще такую фразу произносить? Зачем давать слово, которое придется выполнить? То есть развитие ситуации изначально(подосзнательно) направленное на то, что придется уйти из темы.И ув. Перец тоже не понимает, что устное предупреждение подобного рода - серьезно.
Короче: зачем вообще это слово давать?
У меня другой взгляд на этот вопрос. Вот если бы ты сейчас начал мне что-то яростно доказывать, у меня был бы выбор - либо молча "отвалиться" из этого общения, либо (если я заинтересован в продолжении) сказать - Перец, ты нарушаешь договоренность, либо мы общаемся по правилам, либо мы не общаемся вообще. Понравилось бы тебе такое? Может да, может нет - это зависит от тебя. Но это не делало бы мои слова угрозой или манипуляцией. Так и с Ингрид. До какого-то момента я считал что общаются два друга, потом у меня появились сомнения, потом она сказала это открытым текстом. Я ей сказал "либо мы общаемся по правилам, либо мы не общаемся вообще".
Перец, опиши как ты понимаешь значение слова "манипуляция".
Говорю ж- разница менталитетов. .
--- Добавлено ---
А с беларусами вообще - длительные пертизанские войны на территории привели к тому, что отличительной чертой белоруса являтеся то, что на четко сформулированный вопрос, с ответом да или нет, белорус умудрится ответить так, что не поймешь, это все-таки да, или уже нет.
Мне бы не понравилось. Ибо ты поставил новое условие и на кону угроза лишения общения для меня.
Ты бы мог сказать: "Перец, ты нарушил правила, потому я больше не общаюсь".
но нет. ты ответственность в том, общаться ли ТЕБЕ со мной или не общаться, переложил на мои плечи. ИМХО.
Хочешь общаться оставайся, не хочешь вали. Это твоя ответственность и это тебе решать. А тут даже и не ИМХО, тут факт...
В том и есть суть провокации или манипуляции, поставить оппонента перед правом выбора. Или ввести новое условие. То есть в невыгодное для него условие. Кстати из большинства источников выходит, что такое предоставление выбора на самом деле подталкивание человека к определенному действию. Не к двум возможным, но к одному. И это тоже факт, можно поднять литературу.
Последний раз редактировалось Перец; 08.03.2013 в 00:22.
Всех участниц портала поздравляю с наступившим восьмым марта. Пусть ваши сердца всегда будут открыты, руки остаются нежными, а взгляд все так же завораживает.
Я спать, завтра покумекаем дальше.
--- Добавлено ---
Вроде ответил. Ты указывай где, плиз, а то я местами еще рассеянный. Звиняй.
У меня с ними конфликта нет. У них со мной конфликт.
Поясню. У нас например с Птичкой Тари есть разногласия на определенные вопросы. Меня из-за этого не колбасит, я не испытываю потребность убедить её в "правильной" версии. Я высказал своё мнение, но не навязываю его. Я не вижу причин, почему мы не можем мирно сосуществовать с разныви точками зрения. Она же в своих постах либо подчёркивает мою "тупость", либо убеждает что я никому не интересен и меня все уже забыли. Ну или вот-вот забудут. Ей надо навязать мне своё мнение. Ну пусть она и подумает, что у неё за надобность такая и откуда она ростёт?
Сколько тебе было лет, когда отец ушел из семьи?
На психологическом Портале, ув. Иван -Я не вижу причин, почему мы не можем мирно сосуществовать с разныви точками зрения.
как пациент - Вы можете существовать
с любыми точками зрения.
Однако, совершив потуги на терапевти-
ческие воздействия, Вы угодили в дру-
гую весовую категорию.
Поскольку же Портал жёстко пресекает
попытки применения в терапии деструк-
тивных психотехнологий или же частных
бредов -
и получили по говорливому ротику.
Иван, вас разбанили или вы только в пределах Нага обитаете?