Я не сомневаюсь, но причина в другом.
Я перестаю думать после просмотра фильма и привязываю в голове все события к конкретному человеку, месту и тд. Голова отказывается вырисовывать события и сцены.
--- Добавлено ---
в школе еще, точный возраст-год не назову. Где-то в старших классах.
--- Добавлено ---
Скорее второй вариант.
Но мне кажется, что мой муж как-то "за бортом" часто оказывается. Он говорит, что это мои необоснованные домыслы.
Да, есть такой минус у фильмов, когда тебе показали картинку, мозг уже не напрягается вырисовывать что-то иное
Ну в вашем умении обосновывать ваши домыслы мы уже убедились.Скорее второй вариант.
Но мне кажется, что мой муж как-то "за бортом" часто оказывается. Он говорит, что это мои необоснованные домыслы.
Кто из них женился первым?
А теперь то же самое но по физическим габаритам
Вы серенаду мою послушали? Что не хвалите?
То есть вы думаете, что передали свои чувства только тогда, когда на вопрос Анатолия отвечали? И тогда тоже, Ингрит, но начали вы их передавать с того момента, когда написали свое первое сообщение. Не именно неприязнь, вообще. Начали ... транслировать себя. И когда у вас появилось напряжение от темы и от участников-это передалось через ваши сообщения. О чувствах не обязательно говорить, чтобы их почувствовали другие.
Не хочу чтобы это выглядело как несогласие. По сути вы правы. Она была "нормальная", потом с её точки зрения появился напряг, она "включила защиту" - надела скафандр и включила "гадско-ядовитое излучение" чтоб "напряг" понял что шутки плохи, и отвалил. Но в вашей формулировке она - вод то "гадско-ядовитое излучение", а это не так. Она белая и пушистая. Ей просто надо научиться людям в лицо этой гадостью не пшикать, почём зазря.
А мне показалось, здесь никто не давал оценку непосредственно Ингрид (ну, кроме вас). Никто не называл ее гадкой.
Обсуждали ее ДЕЙСТВИЯ, манеру общаться, а не ее саму.
И чем раньше ув. Ингрид поймет, что эта манера - дорога в тупик, тем больше у нее появится мотивации работать в этом направлении.
А это не возможно без адекватной обратной связи.
Согласны?
Так что не стоит, как говорится, переходить на личности...
Ingrid, я не уверен но кажется у тебя просят что-то типа такого
Холмс зарылся как тот клоп под матрасом.
[QUOTE]Однако он ищет общества конкретного единственного человека – доктора Ватсона.
Но коли Ватсон к нему наведается - присосётся х*у отцепишь.
Он вроде не из фраеров, шибко умный для фраера. Хотя может просто понтуется.Шерлок Холмс, с одной стороны, образован и воспитан.
Фуфло там всякое читает, хуйн*й всякой голову забивает, тока не вставляет.Любит литературу, любит размышления, однако внешний мир ему скучен.
...Начали ... транслировать себя
--- Добавлено ---
коректнее было бы: "Начали ... транслировать гадость".[/QUOTE]
Да. Неприязнь (отвежение). Она этого боится, она этим же и защищается. Клин клином вышибают. Я это видел, и прочёл в ваших словах тому подтверждение.
НО!
Ваша реакция и уточняющие вопросы заставили меня перечитать ваш пост несколько раз и я увидел что сначала понял его однобоко. Я сейчас понял двубоко.
Извиняюсь, забераю свои слова обратно.
--- Добавлено ---
В следующий раз обещаю уточнить прежде чем делать выводы.
Я считаю что эмоции - это энергия, ну или сила. Сила сама по себе не может быть ни хорошей ни плохой, ни доброй ни злой. Всё зависит от вектора приложения этой силы. Возьмём например ненависть. Если вектор от тебя во вне - это "добрая сила", она помагает Илье Муромцу бошки татарским захватчикам откручивать. А направь её наоборот - в себя, и она уже "злая сила" - гастрит, язва, кладбище. Как-то так, если в кратце.
А как бы вы ответили на этот вопрос, если вкратце?