Дочитала щас "Гадкие лебеди". Описание реальности города, конечно, удручает, главный герой, как и другие, ни то, ни сё, все обычные, а дети-"вундеркинды" откликаются) Поначалу, правда, было не совсем понятно, чем эти дети всех так задевают, обычные дети, сама такой была) И вот опять в конце фраза : "Все это прекрасно, но вот что, не забыть бы мне вернуться". Цикл замкнулся.
И "Улитка на склоне" и "Гадкие лебеди" это произведения про встречу двух миров - старого и нового. "Трудно быть богом" тоже чем то туда можно отнести.
Про "гадкие лебди" можно еще сказать, что там опять же просматривается тема взросления человека. Ведь описанная ситуация -- не что иное как сепарация от родителей. Если перевести на нормальный язык. И еще тема встречи двух поколений, "Отцы и дети" из школьной программы.
Ну, в "Лебедях" хоть есть финал внятный. Дети ушли и не стали повторять сценарий родителей, да. Мир за пределами семьи стал важнее, сепарация и т.д. А в "Улитке" что? В первой части про Перца система остаётся, да и он не шибко меняется.. Да, что-то с ним происходит, но он в конце концов всё равно возвращается в ту же систему, пусть и директором, пусть и пытается что-то там менять, упразднять, но это капля в море. А Кандид тоже ничего не делает. Смотрит на женщин, отдаёт им Наву, к которой, вроде бы, был привязан. Типа, жизнь такая, ну что я могу поделать. У него была возможность пойти к ним хотя бы поизучать, что ли. Потом разворачивается и уходит в свои болота опять. Туда же, откуда и вышел.
Про Кандида не забываем -- это не остановка. Он научился расправляться с роботами а значит развитие есть. он обязательно доберется. Может в этом и проявляется основная анальность авторов? В том смысле, что передают надежду мол все равно все изменится пусть и без нас. Ведь фактически все произведения Стругацких не закончены...
С Перцем сложнее. И все же авторы пошли на хитрый ход. Роман сделан по принципу додумай сам. Каждый в нем найдет свое, а главная идея передана(смысл, содержание). Вот, что интересно.
Про Перца, в основу персонажа лег образ Горбовского. Что бы понять - нужно читать все, в том числе и версию №1. А эта личность классная.
Последний раз редактировалось Перец; 15.01.2013 в 22:09.
Вот тут утром вспомнилось интересное. Если бы в мире проводилась номинация на самый эпический анальный конец произведения, то 1е место занял бы цикл "Темная Башня" С. Кинга. Когда прочитал концовку 7й книги, то первая мысль была "Идиот". Стоило читать 7 книг, чтобы в конце вернуться к началу. Ппц просто.
2 эпическое разочарование было про Ведьмака, во скажите нафига он 7 книг бьется, что бы в конце просто отдать концы? Ну не трындец, а? Или авторы так самоутверждаются. помню комментарии одного из фанов: "прочитал концовку - не понял(шок), перечитал заново. потом был недельный запой, после которого сжег всю серию на костре."
Не шифровался. Скорее - связался в детстве с дурной компанией под влиянием моды.
Смутно представляю, хотя только название слышал. Юный я тогда был.
Я это встретил впервые у клятого Суворова-Резуна.
Затрудняюсь если честно. По мне это как Муссолини, Франко сравнивать с Адольфом. Или как паяльник с электрогрелкой. Похоже, да, преобразовывают электричество в тепло.
Мне кажется что кроме общего ДЛЯ ВСЕХ марксистов больше их с "нашими" ничего и не связывает.
Тут вопрос - что определяем критерием сравнения - физику процессов, внешний вид и форму, сферу применения?
Да, похоже. Пр живом Сталине это была вот такая вот жизнь, история в процессе. И в весьма трагичном процессе. Хрущев превратил в компьютерную игру и появилось в обществе то самое ощущение что "this game has no name" и
Все кончилось так, как должно было быть -
У сказок счастливый конец.
Дракон умирает, убитый копьем,
Царевна идет под венец.
Негодяй торгует на рынке пером
И пухом из ангельских крыл.
А ангел летит высоко-высоко
Такой же крылатый, как был.
Какая у этой басни мораль?
А морали нет никакой.
Один родился рогатым, но
Пернатым родится другой.
И каким ты был, таким ты умрешь,
Видать ты нужен такой
Небу, которое смотрит на нас
...
с какой "дурной компанией"?
Джугашвили был маргиналом без всякого шанса при царе батюшке стать кем то.
Единственное что ему светило при его биографии, происхождении - это действительно стать священником и это был вариант.
У него стандартная биография гангстеракаковым по своей психологии он и был.
Когда то когда мне очередной раз надоело созерцать как ув.Креслава публично мастурбирует на портрет Сталина как певица Мадонна на мячик в известном клипе ( с той разницей что певица Мадонна делает это ровно столько чтобы не надоесть публике а ув. Креслава делала в тот период это с удручающей монотонностью, напоминающей об "остром" отделении ПНД) я сказал то что повторю сейчас.
Такие люди как Джугащвили не редкость- с такой биографией, с таим психотипом, даже с такой внешностью и такими усами.
В Латинской Америке их пруд пруди.
НО!
Они почему то с некоторых пор не хотят заниматься ни коммунизмом, ни даже терроризмом.
С некоторых пор они предпочитают ( с такой биографией с таким психотипом и даже с такими усами)- наркоторговлю.
Джугашвили по своим личностным особенностям, уровню интеллекта, биографии, да даже внешне - типичный колумбийский/мексиканский наркобарон.
Да ему повезло что он в свое время связался с дедушкой Лениным и преуспел в егопреступном синдикатеВКП(б) настолько что вылез там на самую верхушкутеми же методами как в любом другом преступном синдикате планеты включая гонконгские "триады".
А то одна дорога - в попы. И это лучший вариант. А после того как выгнали из семинарии так вообще - только на улицу воровать, грабить и заниматься рэкетом организовывать забастовки, поджигать нефтяные вышки тех хозяев которые не заплатили и грабить банки экспроприировать собственность буржуев а когда полиция тебя возьмет как миленький станешь осведомителем и будешь стучать на товарищей что он благополучно и делал - исторический факт, что Джугашвили благополучно был полицейским осведомителем, что тот Пусси в "Клане Сопрано"- впрочем империя была тогда в такой сраке что ее никакие успехи полиции вроде вербовки Азефа и Джугашвили - последний правда тогда представлял интерес только для кавказского департамента - не спасли, ее не спасло бы даже если бы сам Железный Феликс стал работать на охранку.
Да, это историческая личность, кто бы сомневался. Когда нибудь потомки не поверят нам в том что это было на самом деле, сочтут преувеличением как нам сейчас не очень верится в Тиберия например
Но молиться на него и приписывать ему какие то достоинства которыми он не обладал, не нужно, вредно.
Идеализировать его не нужно.
Глупо.
А то можно договориться до того что товарищ Сталин также изобрел колесо и рычаг второго рода. А да этого даже придворные поэты времен товарища Сталина не доходили в своем усердии и верноподданичестве.
Это прототипы, это направление существовало и в 70-80е.
и правильно сравнивают, это деятели в рамках одного общественно политического движения и модели мира. Одни из них успешные (Франко) другие не очень (Муссолини и Гитлер) но это одна группа.
ну это же из серии "религия не позволяет")
Иностранные марксисты тоже - кто-то ленинец, кто-то сталинец, кто-то троцкист.
Я напомню - в качестве критерия я назвал отношение к национальной безопасности в широком смысле (в таком широком смысле это обычно называется "стратегиейвыживанияразвития")
У троцкистов сталинцев и ленинцев разное представление о стратегии выживания развития страны после того как в ней к власти придут марксисты.
По этому критерию.
Последний раз редактировалось Сын Жоффруа; 16.01.2013 в 13:59. Причина: опечатка
ув. Перец, прикиньте - мы ВСЕ однажды отдадим2 эпическое разочарование было про Ведьмака, во скажите нафига он 7 книг бьется, что бы в конце просто отдать концы?
концы, причём - просто так )))
И никаких реинкарнаций, нихерасеньки. Смерть
мозга - суть дезинтеграция личности, а вот..
Души в человеке не обнаружено. Что делать-то
станем? ))
Перец, миленький - впереди - нас ждёт Великое
Ничто. Настолько великое, что там НИЧЕГО нет.
И даже самого Ничего - тоже нет.
Собственно, попытка ПРЕДСТАВИТЬ это Ничто -
и есть путь в Нирвану, бишь - простую шизоф-
рению в предельном выражении, равно у неко-
его Шакьямуни.
Ммм?
Дык что делать-то, ув. Перец? ))
Последний раз редактировалось Джубал; 16.01.2013 в 14:13.
кстати да.
Кто то скажет что это все потому что презервативы были такими что выражение "штопанный гандон" навсегда вошло
в русскоязыный фольклор, и что аборты не по медицинским показаниям были легальными чисто номинально
общедоспутными аборты стали только при дядя Лене и то потому что жилищная программа начала захлебываться.
Кто то ( в том числе и я)) в первую очередь обратит внимание на то, что однако отсутствие своего изолированного жилья и коммунальный быт молодым трахаться и беременеть не мешал ( как он не мешает размножаться народу в странах третьего мира сейчас).
Но эти две группы факторов не мешают друг другу а наоборот способствуют
Зы: обычно этот тренд озвучивают так: "Жили бедно но весело"(с)
Причем форма правления на него особо не влияет
Перон в Аргентине например был очен жестким диктатором и никакая Эвита на самом деле за народ не заступалась, но тоже - "жили бедно но весело"(с) и размножались с аппетитом
Последний раз редактировалось Nag; 16.01.2013 в 14:36.
Никогда не думал о таком видении. Всегда нравилсиь такие персонажи как Сиддхартха Гаутама. Или например "Путь Дао". Чем то все это завязано в один узел. Самосовершенствование, но никак не шизофрения. Дао, конечно отдельная история, но все же это то, что помогает нам двигаться вперед.Собственно, попытка ПРЕДСТАВИТЬ это Ничто -
и есть путь в Нирвану, бишь - простую шизоф-
рению в предельном выражении, равно у неко-
его Шакьямуни.
Возможно. Сейчас мое понимание всего этого строится только на общих понятиях. Никакой конкретики, со временем думаю осознание придет. Еще не время.
Точно могу сказать только то, что некоторые техники могу привести к различным расстройствам. Потому эксперименты нах, мне есть у кого и есть чему учиться. Я про занятия БИ.