адюльтер сплошь и рядом.
Да не было такого, Если бы это было сплошь и рядом, тогда не писали бы об этом. Разве интересно читать о том, что и так знаешь.
адюльтер сплошь и рядом.
Да не было такого, Если бы это было сплошь и рядом, тогда не писали бы об этом. Разве интересно читать о том, что и так знаешь.
Вот видите все закономерно.
И что..... ??? Не правильно ?
[QUOTE=lhfrjys;1903647]Можно и самому научить, можно и вместе учиться. Можно научиться с другими.Ну, вы блин, даете. А что девственницу нельзя всему этому научить ? Вы хотите оправдать половую свободу женщины, да ради бога, на нее никто не посягает. Каждый свою дорогу сам выбирает. Вы меня извините , уж лучше я сам свою даму всему научу или обучимся вместе, чем неизвестно кто.
Свобода именно в выборе заключается.
Женятся и на них. Но только не сообщают об этом своим знакомым.Ну, так что же на проститутках то не часто женятся, уж у них то опыта.....
Как раз сейчас конспектирую. Цитата ув. Джубала.а почему не муж обучит ее так как ему надо ?
Девственница - это гемор в начале, и..
Почти гарантированное расставание или же
хорошо полированые рога при длительных
отношениях.
Как вариант - покорность дамы как полового
партнёра, некоторое пренебрежение коечкой,
так далее.
Это по жизни, увы.
Женятся и на них. Но только не сообщают об этом своим знакомым.
Эти романтические истории как у Гира с Робертс ЕДИНИЧНЫ.
Вся беда в том, что Вы уважаемые дамы воспринимаете ограничение своей половой свободы как отрицательное явление, а я как положительное. У нас разные взгляды на этот вопрос. Ограничением своей половой свободы вы только только добавите себе плюсов, что бы Вам Джубал не говорил, он не господь бог , впрочем как и я тоже. Выбор за вами.
Ну и нафлудили мы в теме, совсем забыли про автора, даже как то неудобно. До свидания, берегите себя, с НГ.
Нет, практик. Я по практике тоже вижу, что женщины, у которых муж первый и единственный имеют" некоторое пренебрежение коечкой". Т.е. всю жизнь отдают долг мужу. А так самим ничего сто лет не надо. Ни после одних родов, ни после двух.А он что господь бог ?
Соврешенно верно. От адюльтера ни кто не застрахован вне зависимости от наличия или отсутсвия опыта в сексе. Так почему вы придерживатесь мнения, что девственность - это правильно?
Опять же отношение к ЭТОМУ общества тоже ни кого и ни когда не удерживало. Даже на востоке под страхом быть забитой камнями были женские измены.
У меня мать психиатр высшей категории и что.... Психиатр лечит психические заболевания, а это не совсем то.
Вы не забывайте, что он не всегда вам , то есть нам скажет правду, работа у него такая. Может он сам лично и не так к вопросу относиться, но... светила психоаналитики давят сверху . ИМХО.
Ну.. вы практик. От темперамента это зависит и от мужчины. Так что же все мужчины женившиеся на девственница неумелые и глупые ? Не бывает холодных женщин, бывают неумелые мужчины.-Это Вам знакомо. Ну, по вашему, надо делить мужиков на потенциальных мужей -неумех, а УЧИТЕЛЕЙ, так по вашему ? Бред какой то.
Нет))) От воспитания зависит - реализует ли дама свои сексуальные мечты на практике или нет. А от того - возникнут они или не возникнут - воспитание не застрахует . Биологическое в человеке первично))))
Или вам не важно - будет ли женщина рядом с вами удовлетворена или не будет?
я так и не поняла каким образом у Вас связано то,что девственница изменять не будет,а опытная будет? где связь опытности и верности вообще?
и причем здесь чистая? чистая это что значит? только с одним мужчиной что сексом занимается? ну так ведь все равно занимается...и даже с удовольствием,кричит и ноги раздвигает....чистота ее в чем заключается?
Ну и что теперь ? Все мы разные. Так давайте поделим всех на неумех и опытных. Опытные будут наших будущих жен обучать, а потом передавать в руки неумехам. А вы не думаете, что женщина побыв с опытным, не удовлетвориться неумехой и опять будет искать опытного ? Короче, вся ваша теория не выдерживает ни какой критики. Все в мире относительно.