у тех кто в ситуации выбора между Боброком и Димитрием( вариант- между кн. Пожарским и Романовым) голосуют за Димитрия и Романова.
Сейчас мы заодно проясняем почему в России "демократия" ( в смысле - выборный характер власти при расширяющейся избирательной базе)- зло(.
Еще раз повторю теперь свой вопрос: чем субъективно руководствуются люди , которые между героем и циничным трусом приспособленцем выбирают в качестве представителя власти последнего?
Вот ув. Сияющая Сталь выссказала предположение: циничный трус приспособленец воспринимается ( кстати-КЕМ?это важно) 1)более предказуемым м 2) более управляемым
А еще?
Коллега Джубал выше подсказал вам: 3) более ОРДИНАРНЫМ, обычным
а еще?
Тем воспринимается, кто хочет управлять. То есть, по-семейному, роднёй жены. Исторически - теми, кто хочет вывести к власти слабовольного. Церкви, считаю, это выгодно.
Более ординарным и обычным воспринимается теми, кто и сам не блещет умом, доблестью, честью, но обладает хитростью.
У циничного труса-приспособленца больше шансов выжить по сравнению с героем. Но только люди-то думают, что он сам будет жить, и им мешать не будет. А на самом деле он будет хорошо жить за счет людей. А за счет героя люди будут хорошо жить. Ну, это грубо утрированно конечно, но смысл может быть примерно такой?
Для меня это русло, в которое свернула тема, как какое-то зазеркалье. Вроде, гипотезы верные, всё логично, я могу понимать, как ведут себя предатели, как честные люди, но вся эта стройность и логичность какая-то зазеркальная, не моя, чуждая. В том мире, конечно, так оно и есть, но это тот мир. А я живу в другом, как будто бы. Сплошное недоумение. Шиворот навыворот все принципы
Может так: циничный трус приспособленец воспринимается более хитрым - всех обхитрит и сделает нам (своим)) хорошо, а герой - слишком прямолинейным, не сумеет выкрутиться.
Но мои-то принципы не изменятся)
По-моему, мы под реальностью понимаем разные стороны Я не хочу сказать, что я вдруг проснулась и узнала, что у нас есть подлые люди. Не так, это я знала всегда, но это всегда вызывало у меня недоумение. Моё состояние можно обозначить одной фразой: что все эти люди делают в моей стране??? Как бы сказать... Я не могу смириться с тем, что это существует) И, естественно, бросить Россию тоже не смогу, потому что... Потому что.
Короче, наверное, хочется уничтожить зазеркалье и построить на его месте что-то более понятное и привычное)
ДО- был воеводой, служивым у Донского, породнился с ним через сестру его.
После
После сентября 1380 года есть только одно свидетельство существования Боброка-Волынского. Зато убедительное и достоверное. На духовной великого князя Дмитрия Ивановича есть печать Дмитрия Михайловича и он упоминается летописью в числе «вернейших паче всех» бояр, которых Дмитрий Донской призывал к себе перед смертью.В военных действиях против Тохтамыша в 1382 году Боброк не участвует. Не называют его и в числе тех, кто ведет полки в 1385 году на Великий Новгород.
Зато вот на берег Ворсклы некоторые историки его отправляют. Кто с сыновьями, кто во главе московского отряда, присланного великим князем Василием Дмитриевичем в помощь тестю. И будто бы славный полководец окончил свои дни на поле битвыИмеется предположение, что Боброк-Волынский получил крупное земельное владение вблизи Рузы, в волости Юрьева слобода. Это владение, населенное крестьянами, тянулось на 15 километров на северо-запад от Рузы, занимая междуречье Рузы и Озерны.по некоторым данным, он снова в Литву свою вернулся, во всяком случае на Ворсклу пошел с Гедимином...С именем Боброка связан Бобренев Рождественский монастырь, близ деревни Бобреневой, в 1 версте от Коломны, основаный, по преданию, Дмитрием Михайловичем Волынским в 1381 году - по обету за Куликовскую победу.
Получается, что герой-воин стал никем и ничем.
И не просто герой. Джедай, совершивший
Невозможное
Достойный стать Королём Руси.
Понимаешь, Диночка?
А ведь ЧТО он сделал - понимали ВСЕ.
И что СДЕЛАЛ Дмитрий - понимали ВСЕ.
Капкан бляпиздец ((
Если бы только выбирали из...
Запомнил на всю жизнь: зима 95 года, по всем каналам обсуждают Чечню. Программа Листьева где толпа в студии и выступают по очереди. Крутят запись радиоперехвата наших. Сквозь грохот командир матюками "объясняет" что подразделения почти нет, помощи нет, оставшихся в строю инструктирует держать ближе к жилым домам - туда чехи меньше садят. И тут какое-то тело в студии начинает объяснять про непрофессионализм военного, честь, гражданское население и т.д.
Ну в какой еще стране это двуногое бы живым из студии вышло, а саму студию не спалили бы в тот же день?
Все и всЁ понимали, но Кто и Что мог сделать?
Сколько уже поколений к тому времени было с опытом какого-то волеизъявления?
Да и церкви Дмитрий был угоден больше.
Удивительно, но в дохристианскую пору княжеская власть была по-настоящему светской
Князь был и Царь, и Бог, и Воинский Начальник
.Крутят запись радиоперехвата наших
ППЦ
Уйду пока что из темы, а то не могу разобраться в ощущениях