Все могут смеяться. Но мне мой Папа, Колчак
и Велизарий - примеры мужчин, на которых
вырос.
Про Колчака много Бабушка рассказывала.
У нас в семье сражаясь за Колчака многие
полегли, и Бабушкины братья, и мои дяди
двоюродные.
Согласен. Просто так сложилось что я больше читал про Добровольческую армию и ВСЮР.
А Колчак я думаю не ждал. Просто попытка провозгласиться монархом подействовала бы на крестьян, но тогда свой офисно-штабной планктон бы сожрал.
Это та же вилка, что обрушила Империю имхо.
Обожаю песню. Даже готов простить, что такую пустодурочку впарили Расторгуеву из коммерческих соображений.
(А фильм лубочный получился. так ждал его, но даже досмотреть не смог.)
его потом подставили, объявили изменником и отправили в отставку, в ссылку, но он и там оставался верен присяге. Потом извинились, восстановили в звании и в должности. Тоже принял без злорадства( по крайней мере, историками его реакция на произошедшее с ним зафиксирована не была).
а для того чтобы обратить внимание на этот интересный нюанс, ув.Саймон, я и этот врооде бы оффтоп и подкинул в дискуссию, собственно говоря)
Вы правильно уловили суть проблемы)
Но если вникнуть в этот тренд "Россия- родина слонов" (с), то речь ведь тут идет не о "мы первые")
А о ДРУГОМ.
о "мы единственные!"
Мы ни в ком не нуждаемся.
"Мы САМИ способны изобрести все что надо и изобретаем, нам никто не нужен".
Это не столько о стремлении к лидерству сколько о неспособности делегировать.
"Я сам с усам" - визитная карточка любого зависимого человека, хоть зависимого от хим. субстрата, хоть зависимого экономически от кого то конкретного.
Независимые люди не думают о том, сами они или нет, они прагматичны. Они знают что в любом случае они сами.
Это как на викторине "Первый миллион" или как там называется ее актуальная версия.
Вовремя взять помощь зала или совершить звонок другу, или попросить подсказку - правильно, взросло, а упорствовать "я сам в состоянии догадаться" - по детски.
Это очень важный психологически момент.
И он в сочетании с историей про св.бл. дупляных седельцев как ИДЕАЛЬНЫХ правителей ( что значит "святой благоверный конязь" в переводе на современный язык? Это значит "идеальный правитель", так сказать"рекомендованный производителем".То есть - Отец)- в сочетании дает нам объемную картину.
И что мы видим в итоге?
Отец - "дупляной сиделец", дети - "сама, все сама!"
Вот мы подбираемся к реконструкции данной архетипической ситуации в полном объеме.
Идеальный отец, рекомендованный дедом( бабкой?))
Кто в этой ситуации РПЦ, объявившая это циничное ничтожество Димитрия "св"и "бл" и предписавшая героям вроде Боброка и его дружины ему кланяться?Которая рекомендовала между кн. Пожарским и Романовым выбрать Романова?Дедушка или бабушка?
Давайте посмотрим на все это как не некую семейную ситуацию, ув. Собеседники
Что это за семья?
Последний раз редактировалось Nag; 23.11.2012 в 15:54.
Вот хороший клип, ув. Саймон -
http://www.youtube.com/watch?v=rRIk1KYlg4o
Что ж до Романовых - да только их и ждал.
Посмотрите его переписку личную.
Да задумайтесь, отчего исключил из своего
права награждения Орден Первозванного,
да присвоение званий выше генеральского.
Оба сценария, предложенных Вами, ув. Саймон, вполне "жизненные" и пойдут в работу)
Пока слушаем остальных)
Ув. Участники!
А вот сейчас было бы хорошо обратить внимание на такое качество, как "спортизм"
(можно и погуглить)) и его корни.
Вот смотрите.
Промотаем пленку вперед и от Куликовской битвы перенесемся в конец Смутного времени,
в тот самый уникальный "референдум" по восстановлению монархии.
Есть два кандидата на должность царя: 1) герой князь Пожарский, главнокомандующий войск сопротивления, типа генерала де Голля, и
2) Романов, отсидевшийся в некоем дупле ( ну, понятно не в такой карикатурной форме как св. бл. конязь Димитрий, но по факту именно так).
Как вот та "программа бешенной мамшки" работает у сЫночки?
Как субъективно обычно оправдывают такой выбор?
Что в таких ситуациях ставят в вину таким как Пожарский или Боброк и в свою очередь, ставят в заслугу таким как Димитрий и Романов?
А чтто это такое?"спортизм"
Апдейт: А, про погуглить прочитала.
Не знаю, таким, как Романов, в заслугу ставят, что они добрые и покладистые, будут соблюдать традиции, делать всё, как надо. Как маме надо)
Пожарский - будет делать так, как считает нужным. Непредсказуемость ставят в вину. Это так, с ходу.
Мне, вспомнила, в вину ставили неуправляемость)
Чуть возвращаясь к джедаям, куликовой
сече, Боброку Волынскому - и как его очернили )
Его объявили "колдуном" ) Именно за то,
что с небольшой конной дружиной прорвал
и смял строй генуэззской копьеносной
пехоты.
Это невозможно. В теории и практике. Это
всё одно, что персидской коннице - смять
македонскую фалангу с её тремя ярусами
копий, понимаете?
А Боброк смял. Так вот..
Возвращаясь к Звёздным Войнам.
Отчего деяния простых героев - видятся -
неким "колдовством"?
Неким "джедайством" - при помощи некой
потусторонней силы?
Но главное - отчего, положим, в Европии эта
"потусторонняя" сила была объектом поклонения
народа, и восхвалялась в Королях..
А на Руси - вызывала лишь страх и злобу?
У кого вызывала?А на Руси - вызывала лишь страх и злобу?
Меж тем аналог был, у кого Сергий скоммуниздил идею отправить Пересвета с Ослябей без доспехов.
князь Святослав, который в одной рубахе на сечу с Хазарией подался