Генератор трехфазного тока Доливо-Долинский
Торпеда-самодвижущееся подводное орудие-Александровский
автоматический гранатомет-Таубин
Оптический прицел-Нартов
Синхрофазотрон-Векслер
Парашют-Котельников
Генератор трехфазного тока Доливо-Долинский
Торпеда-самодвижущееся подводное орудие-Александровский
автоматический гранатомет-Таубин
Оптический прицел-Нартов
Синхрофазотрон-Векслер
Парашют-Котельников
И, конечно, С.П. Королев- первыц пилотируемый космический корабль
Подводная лодка-Шильдер
Противогаз-Зелинский
У Менделеева есть и кроме периодического закона изобретения. Бездымный порох, например)
Искусственный спутник Земли- Келдыш.
Гы, сейчас и до Курчатова доберемся
А генетики российские считаются?)
Мичурин вывел новые сорта плодов и ягод
Неа)
Бездымный порох изобрел Вьель) А потом - Нобель, Абель и Дюар, и наконец, Граве.
Менделеев всего лишь помогал Граве в работе. Но патент получил законный изобретатель.
Не приписывай Дмитрию Ивановичу чужих заслуг)
кстати, такие траблы с внедрением, при обилии изобретений, мне кажется, во многом объясняются непопулярностью патентного права в России.
А еще - тем, что стыдно было деньги просить на внедрение(
Припомню ещё законы Гесса из термохимии
Вопрос, однако, звучал так:Таки считаю, что любое научное открытие, включая фундаментальные, лежит в основе разных более прикладных отраслей деятельности. То есть, этим реально пользуется весь мир, пусть это и не конкретная штуковина, а закон, лежащий в основе производства разных конкретных штуковин)Например: что из того чем сейчас пользуется все человечество изобрели в России?
Его не надо внедрять, но когда он становится известен, с его помощью можно делать то, что ранее было недоступно. Не тыкать тупо наугад при попытках создать новое, а предсказывать свойства, скажем. При чём тут внедрение самого закона-то?
Я это воспринимаю как "книга бесполезна, ей нельзя заколачивать гвозди, например, а от символов, в ней напечатанных, никакой практической пользы нет".
Я слышала только про то, что он был создан благодаря полиплоидии Г. Д. Карпеченко.Девчонки, еще раз - вы слышали эту грустную историю про капустно-редечный гибрид?
Потому что многие законы фундаментальной науки применяют разве что ученые. А не "все в мире"))))
Ну и потому, что внедрение - это все то же .. либидо)
Все тот же вопрос, чем отличаются кшатрии и вайшьи))))
Да!!!))Я слышала только про то, что он был создан благодаря полиплоидии Г. Д. Карпеченко
А вообще это очень показательная история.
Дело в том, что в 20-е годы кому-то в ЦК (а наукой в СССР всегда руководила партия) пришла в голову бредовая мысль - а вот бы хорошо засеять бескрайние поля родины новым растением, чтоб у него вершки были как у капусты, а корешки - как у редьки! Это ж какая была бы польза для народного хозяйства и торжество социалистического строя.
Причем, не просто скрестить одно с другим (гибриды давно были известны, тот же гибрид ишака и лошади), а чтоб он еще и семенами размножался, т.е. давал плодовитое потомство. А это было не возможно даже в самых смелых теориях, потому что капуста и редька имеют разное число хромосом.
И Карпеченко Григорий Дмитриевич эту задачу решил. Т.е. фактически - совершил невозможное с т.з. науки. Он поигрался с полиплоидией (увеличением кратности набора хромосом), и добился того, что гибрид получился и даже давал семена.
Но вот беда - природа сыграла тут злую шутку - выведенный с таким трудом овощ имел .... вершки как у редьки, а корешки как у капусты. Т.е. никакого хозяйственного значение не имел.
А посему... был благополучно забыт. Если не сказать - похерен.
Но не надо быть биологом, чтоб представить те масштабы, которые могло иметь это открытие при его грамотной разработке и внедрении. Но не нужно было оно КПСС(
Тогда как мировая наука ликовала и наперебой приглашала Карпеченко поработать у них.
Хотя во всем мире традиционно наоборот - это другие едут к изобретателям, чтоб поучиться методике, а не изобретатель ездит по свету.
Была версия, что работа Карпеченко в Германии и США спасла его от репрессий. Но не на долго - в 1941 он был арестован и расстрелян.
А его разработками и методиками уникальными потом активно пользовались американцы, и создавали на их основе новые сорта и гибриды. Уже свои.
Грустно с капусткой, конечно, получилось. Не внедрили.
Может, не слишком и востребована была.
Зато внедрили другие изобретения.
Или до сих пор на печке сидим?
Грустно, что расстреляли человека ни за что, ни про что. Из-за какой-то капусты.
Однако ж, пользуются плодами все) А применять не все умеют, это да)
ну и? Мы договорились, что вайшьи забирают себе и семье, кшатрии выполняют общий долг и берут после заслуженную награду.Ну и потому, что внедрение - это все то же .. либидо)
Все тот же вопрос, чем отличаются кшатрии и вайшьи))))
Да, не увидели перспективу, нужен был быстрый результат.А вообще это очень показательная история.
Т.е. все-таки изобретения надо внедрять или не внедрять?))))э
Ты ж сама пишешь:
ну вот тебе пример, когда фундаментальный закон оказался в своем отечестве никому не нужен.Фундаментальные законы- основа открытий и изобретений.
Сидим, Динуль. (((Потому как так было просрано очень многое...(((Или до сих пор на печке сидим?
Помнишь сцену из к/ф "Гений" - там у главного героя стены в туалете были авторскими свидетельствами обклеены. У моего отца был такой знакомый....
Мне кажется, там более принципиальное отличие. От чего, собственно тема и свернула к участию/не участию государей в военных сражениях и к понятию "братство по оружию")
А разница, на мой взгляд, видна уже из определения вайшьи в Вики. Что там типа "руководят, управляют, но избегая физического труда".
Т.е. они буквально РУКОводят, водят руками, отдают команды, управляют словами, а не личным примером. Их либидо не включено в создание результата. Они варятся в своем маленьком мирке.
Самая первая ассоциация - мещане, особенно в толковании Островского.
Тогда как кшатрии - люди действия, которые не только командуют, но и сами участвуют лично.
Для них те, кем они управляют в первую очередь братья по оружию, соратники, партнеры, и только потом подчиненые.