Хрен с ней, с какашкой. Я тут тогось.... месяц назад сам бы не поверил что вот так вдруг решусь... Расскажу чуть попозжей если не сдрисну быстро.Сообщение от Джубал
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Хрен с ней, с какашкой. Я тут тогось.... месяц назад сам бы не поверил что вот так вдруг решусь... Расскажу чуть попозжей если не сдрисну быстро.
Т.е. ты от чего-то устал? От чего?
К слову о том почему я давно разуверился в роль личности в истории.
Ты меня не так понял.
Я сейчас не вижу смысла спорить. Я такой, другой - такой. С кем то взгляды похожи, с кем то - нет.
Аватарка показывает не это.Вот ты на автаре спиной сидишь к КОМУ?
На аватарке человек не отвернулся от кого то. Он пришёл, смотрит, наблюдает, впитывает. Ещё для меня эта картинка ассоциируется с фильмом "Достучаться до небес".
Не устал. Изменился.
А какой ты? Если точнее, то ты КАК КТО?
А кто этот человек?
Mama, put my guns in the ground
I can't shoot them any more...
Фильм, не любить который просто неприлично. Интересно почему?
ув. Билли, понимаете.. Вот мне, по большому
счёту, пофик, в которой парадигме - то ли
индивидуалистической, коли коллективистской -
выстраивать команды. Делал и так, и так.
Эффективность - приблизительно одна.
На локальных отрезках времени.
А вот долгосрочная и непрерывная эффективность -
наиболее часта в командах коллективистских.
Скажете - как же эффективна большая
корпорация множество лет, коли в ней часто -
многие лишь винтики?
А тут есть фокус. НЕ винтики - совет директоров,
к примеру - всегда коллективистская команда.
А что до планктона - так его использовать -
и надо в безличном режиме, в западной
парадигме.
Такой вот простой секрет.
Я кстати так и подумал когда в первый раз увидел.
Исходя из своего опыта уточню - индивидуалистские, внутреконкурентные команды более эффективны не то что бы в стабильных условиях, но, я бы так назвал, в условиях стабильных внешних правил.
Коллективные команды могут справляться и выживать вовсе без внешних правил. У них нет такой явно угрозы распада, их держат правила внутренние и они легче преодолевают кризисные периоды. Оттого и ДОЛГОСРОЧНАЯ эффективность выше.
У нас начинается уже с мелких начальников отделов. Рядовые - текучка. А дальше 90% неизменность состава.
Я не как кто. Я это я, могу быть частью команды, но всё равно я буду собой.
Кто то может быть мне близок своими взглядами. Кто то нет. В чём то взгляды могут совпадать сильно, в чем то расходится.
Это картинка отражающая моё состояние на тот момент когда я её ставил. На данный момент она мне близкаА кто этот человек?
Я это знаю. Я с удовольствием работал долгосрочно в командах и это было гораздо эффективнее и приятней.
А устать.. Устать оно дело нехитрое, Билли.
Сам много раз уставал. Недаром два года
в Тайге проторчал, начав с одного хорошего
ножа, знаний трав, да - с сапёрных спичек
запаса - без огня не выживешь.
Зато - отдохнул.
Достаточно откровенен, Билли?
Да.
Мысль понял, спасибо.
Ты - конечно ты. Но еще и не только ты. И даже не только папа или мама, бабушки или дедушки, а еще много кто.
И именно совмещение, синтез как ты говоришь свлего "я" и общего "я" и приводит к эмоциональным спорам и дискуссиям. Чем меньше разница взглядов - тем теснее общность, тем принципиальнее и болезненнее нестыковки. Понимаешь мою мысль?
Про картинку я понял. Но правда, попробуй ответить - КТО на ней?
Джип это машина, которая застрянет там, куда другие не доедут? )))
Как говорил мой дед (который и в 80 был как словно моторчик): лучший отдых - смена вида деятельности.
И тут главное суметь скрестить ежа с ужом - не довести себя до ручки и не утратить последовательность и способность довести дело до конца.
Твою мысль понимаю, но не разделяю
Есть принципиальные расхождения, есть не принципиальные. Другие люди могут быть другими, они не обязаны разделять мои взгляды. Ну а раз сошёлся с человеком - то значит взгляды его мне близки. Будут принципиальные расхождения - разойдёмся.
Моя самоассоциация. Но не единственнаяПро картинку я понял. Но правда, попробуй ответить - КТО на ней?
И вот тут-то понимаешь, что хорошая
лебёдка, а ещё лучше две - и передняя,
и задняя, да добрые анкоры - вовсе не
понты, ув. Саймон.
А лебёдок у нас не так-то много. И одна
из них - умение взять паузу и поохотиться
на вкусных зверей вокруг места завяза.
И одна из моих, Билли. В определённыеМоя самоассоциация. Но не единственная
времена и в определённые моменты.
И.. Мне тоже нравится "достучаться до
небес", Билли. Да.
Редкостно добрый, полный и щедрый
опус.
Неа, нихрена ты мою мысль не понял (значит я плохо объясняю).Твою мысль понимаю, но не разделяю
Есть принципиальные расхождения, есть не принципиальные. Другие люди могут быть другими, они не обязаны разделять мои взгляды. Ну а раз сошёлся с человеком - то значит взгляды его мне близки. Будут принципиальные расхождения - разойдёмся.
Мировоззрение нам нужно для чего?
Эх как руки чешутся пришить тебе шизу. )))Моя самоассоциация. Но не единственная
Но на самом деле я не к этому.
Скажи, а смотрит эту картинку КТО?
Мне больше нравятся цепи на колеса. )))
Но про охоту мысль интересная. особенно если как метафору ее взять.
Я твою мысль понял. Ты мою не хочешь пониматьНеа, нихрена ты мою мысль не понял (значит я плохо объясняю).
Мировоззрение нам нужно для чего?
Другие могут быть другими. Цэ жизнь.
Сейчас - тыЭх как руки чешутся пришить тебе шизу. )))
Но на самом деле я не к этому.
Скажи, а смотрит эту картинку КТО?
Когда я на неё смотрю, вижу часть себя.
А ж сказал уже, что это моя самоассоциация. Что тут ещё добавить то?
Для меня - суть этой картинки вот сижу
Я
и смотрю в глаза и душу
Моря.
Так было у меня, и не раз.
..И пусть весь мир обождёт ©
Правда, лучше вобнимку с любимой.
И Высшее привело меня и к ней.
Сейчас иногда так сидим вместе.
..И пусть весь мир обождёт ©
Саш, смотри: ты сейчас меня как раз хочешь убедить, что я на на аватарке вижу не то, что я вижу в этой картинке, а должен видеть то, что увидел ты.
Хотя я уже сказал что я на ней вижу, с каким фильмом она у меня связана, т.е. дал ассоциативный ряд. И фильм ты смотрел и должен тогда помнить настрой главных героев.
А ты на ней увидел то, что человек сидит спиной и хочешь мне доказать, что это самое главное в ней. Не услышал меня. Понимаешь?
И Море смотрит в мои глаза и душу.
Так. Да.
Да, благодарю Валерий.
Смотрю в мир, который живёт вокруг меня, а он вокруг меня и чувствует меня. Отдыхаю после пути и набираюсь сил.
Нет уж, ты все-таки ответь - для чего нам вировоззрение?Я твою мысль понял. Ты мою не хочешь понимать
Другие могут быть другими. Цэ жизнь.
Да вот почему я прикопался - был бы ракурс "во фронт", под 90', под 45 и т.д. - это была бы просто картинка. А так у меня настойчивое ощущение что есть некто за спиной, кто смотрит.Сейчас - ты
Валерий, вопрос профессиональный: это моя когниция, проекция или "марсу больше не наливать"?
Меня супруга сейчас очень просит свезть ее на море. Спит плохо. Лебедка нужна.
Кстати у главного моего дискутера сегодня ДР.
Пока есть такие партнеры - можно работать и пох там кто и что наверху делает и думает.
Он с утра делился что в бассейн намылился. Вот купил полотенце из микрофибры. ))))
Пригодится. Ну хотя бы машину протереть.
Это Ваш страх повернуться спиной. ОтказатьсяВалерий, вопрос профессиональный: это моя когниция, проекция или "марсу больше не наливать"?
на миг - от времени, событий, людей.
Ведь коли не станет Вашей ОБОЛОЧКИ..
Не станет и тебя, Сашк.
Это - твой страх остаться наедине с Собою
и Морем.
Страх того, что и ты, и Море - увидите и
поймёте в Тебе.
Говорят, сложно смотреть в лицо Солнцу.
Ха! Сложно смотреть в лицо Морю.
Коли внутри тебя - не плещет Океан.
Внутри. Не снаружи.
Меня в поэзию потянуло - с ув. Элис -была
сложная работа. Счас расслабон.
Но, положусь, даже в поэтической форме -
Вы меня вкурите, ув. Саймон.
Для расширенного воспроизводства, наверно. С теми, кто смотрит на мир так же и понимает нас. Заодно и передача этого мировозрения достигаетсяНет уж, ты все-таки ответь - для чего нам вировоззрение?
