Экзистенция homo и возникновение морали

[Весна]

Весна - троль-подмастерья. В

)) не палите)) я и так на волоске от бАна... мне о себе вообще на этом форуме болтать незя))

И кстати реально оценила Ваш труд!

Сама люблю пофилософствовать... правда, ссылки привожу (подобно Вам), только за деньги.
Это слишком долго и много нужно материал изучать... уж я то знаю.

Просто реально настораживает, когда человек так долго и упорно возмущается.

Ну сказал разок, типа "Вы че творите? Если типа не поняли, то не факт, что причина во мне". И все… че орать то так?

Хотя мне конечно было бы обидно, если бы я такой труд проделала, а меня не просто бы не оценили, а еще бы и осмеяли… правда и возмущаться не стала бы. Вот от того бесплатно подобные вещи и не делаю.

Как-то так…))

ЗЫ: Зато уроком Вам будет… Глядишь разбогатеете))

[Весна]

ЕСТЬ ЧТО ПО ОКР СКАЗАТЬ, ИЛИ БУДЕШЬ НЕСТИ ЛАЖУ О МОЕЙ НЕВМЕНЯЕМОСТИ? ДЕМАГОГИЧЕСКАЯ АКЦИДЕНТАЛЬНАЯ ЭМАНАЦИЯ БЫТИЯ )))

Это Вы сейчас с кем разговариваете?

Если со мной, то Вы явно переоценили мои познания в пси терминалогии))

[DocDalgatov]

В комменте 27 это попытка дать задний. ВСЯКАЯ ДЕШЁВАЯ СУЩНОСТЬ ПЕРЕЙДЁТ НА ЛИЧНОСТЬ, так как по сути сказать нечего. Со мной не надо договариваться. Пасись сам в своём огороде, коим ты считаешь этот форум. )))

С ВАМИ НИКТО НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ, БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ. Вы просто тут отрабатываете, даже не получая краюху со стола.)))

[DocDalgatov]

Обращаю внимание тех, кто его ещё может обратить. НИ ОБА ТРОЛЛЯ НИ ТРОЛЛЬ-ПОДМАСТЕРЬЯ НЕ ГОВОРЯТ ПО ТЕМЕ.

[Весна]

В комменте 27 это попытка дать задний. ВСЯКАЯ ДЕШЁВАЯ СУЩНОСТЬ ПЕРЕЙДЁТ НА ЛИЧНОСТЬ, так как по сути сказать нечего. Со мной не надо договариваться. Пасись сам в своём огороде, коим ты считаешь этот форум. )))

С ВАМИ НИКТО НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ, БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ.

Однако какой Вы самокритичный)))

я так понимаю... что вы кайфуете от своей как Вы выразились "дешовой сущности"... ибо на личности перешли именно Вы.

да уж... и ссылки бесплатно...

есть над чем задуматься, имхо.

это не продолжение диалога... так... размышляю...

ЗЫ: Ну впрочем если Вам необходимо вылить свой гнев... то за ради Бога... я готова выслушать любой понос... и не важно с сылками он будет или без)

[DocDalgatov]

НИ ОБА ТРОЛЛЯ НИ ТРОЛЛЬ-ПОДМАСТЕРЬЯ НЕ ГОВОРЯТ ПО ТЕМЕ.)))

Вы видимо поносов наслушались, раз это несёте. ))) Может отработаю - глядишь бана не будет. ))) Рожайте быстрее вашу шнягу в ответ )))

Что ещё Вы готовы сделать, это интригует...
Говоря про понос, хотели лягнуть копытцем ?

[Весна]

А что тут говорить? Если все те ссылки которые Вы привели, перевести на обычный и понятный всем язык, то все просто... в человеке должна быть гармония (т.е. нейроны мозга должны тормозиться и разгоняться гармонично и по делу). Если что, то не работает и выбивается в системе, то идет нарушение психической деятельности человека по всем направлениям.

С этим никто не спорит)).

Ваши собственные мысли (не ссылки) где?

Кроме того, что Вы ввели аббревиатуру СТТК… и сомнительные выводы, в чем Ваш личный вклад, не считая того, что Вы прочли труды других людей?

[Весна]

НИ ОБА ТРОЛЛЯ НИ ТРОЛЛЬ-ПОДМАСТЕРЬЯ НЕ ГОВОРЯТ ПО ТЕМЕ.)))

Вы видимо поносов наслушались, раз это несёте. ))) Может отработаю - глядишь бана не будет. ))) Рожайте быстрее вашу шнягу в ответ )))

Что ещё Вы готовы сделать, это интригует...
Говоря про понос, хотели лягнуть копытцем ?

)) Че ж Вы злой такой?))

У Ваших нейронов тормоза стерлись?

[DocDalgatov]

НИ ОБА ТРОЛЛЯ НИ ТРОЛЛЬ-ПОДМАСТЕРЬЯ НИКОГДА НЕ БУДУТ ГОВОРИТЬ ПО ТЕМЕ.)))

Аппелирование ad hominem, то есть к личности, (типа он не в себе) ТИПИЧНАЯ ТАКТИКА ТРОЛЛЕЙ-ПРОВОКАТОРОВ.

Превращающих форумы в свой огород. )))

[DocDalgatov]

СЛУШАЙТЕ МЕНЯ. СОМНИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ? ОБОСНУЙТЕ ИХ СОМНИТЕЛЬНОСТЬ. ВЫ ЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ СЛОВО "ПОНОС". ЭТО И ЕСТЬ СУТЬ ТРОЛИНЫ. КОЕЙ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ.
И ТРОЛИНЫ БЕСПЛАТНОЙ )))

" я готова выслушать любой понос... и не важно с сылками он будет или без)"

[Весна]

НИ ОБА ТРОЛЛЯ НИ ТРОЛЛЬ-ПОДМАСТЕРЬЯ НИКОГДА НЕ БУДУТ ГОВОРИТЬ ПО ТЕМЕ.)))

Аппелирование ad hominem, то есть к личности, (типа он не в себе) ТИПИЧНАЯ ТАКТИКА ТРОЛЛЕЙ-ПРОВОКАТОРОВ.

Превращающих форумы в свой огород. )))

)) Ок. Вы о какой теме хотите поговорить?

Просто может я и идиот, но кроме Вашего первого сообщения, все остальные Ваши соббщения только визги и оскорбления.

Сообщения по теме, Вы упорно игнорируете и продолжаете визжать...((

[DocDalgatov]

" я готова выслушать любой понос... и не важно с сылками он будет или без)"

ВИЗЖИТЕ Вы

У ВАС СОМНЕНИЯ ? ОПРОВЕРГАЙТЕ !!! ВПЕРЁД.

ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ЧТО-ТО ОПРОВЕРГНУТЬ. ТРОЛЛЬ-ПОДМАСТЕРЬЯ.
КАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В МОЕЙ ТЕМЕ ВАС НЕ УСТРОИЛО ? ))) ОТПИШИТЕСЬ ТРОЛЛЯМ МОЖЕТ ПОМОГУТ. )))

Вы же как то поняли что это понос. )))

[DocDalgatov]

Где же Вы, госпожа-тролина ? Пытаться марать, не имея по сути контр-доводов. ВАША СУЩНОСТЬ.)))

Я ЗАЯВЛЯЮ ЧТО СУТЬ АНАНКАСТИИ В ИЗБЫТКЕ НЕЙРОНОВ. ТО ЖЕ ПИШЕТ ПРОФЕССОР САВЕЛЬЕВ. ВАС ЭТО НЕ УСТРОИЛО ?

[Весна]

" я готова выслушать любой понос... и не важно с сылками он будет или без)"

ВИЗЖИТЕ Вы

О да!)) В детстве все бабульки на меня ругались)) говорили, что визжу и мешаю им...


Поносом я назвала все ваши последующие сообщения, следующие после первого, это если вы не поняли.

Итак по делу...

Я так поняла, что Ваши выводы в следующем:

Как возможно "вмешательство" человека в отправления организма ?
"В коре млекопитающих продублированы почти все основные функции нервной системы, которые
присутствуют на уровне заднего, среднего, промежуточного и переднего мозга." там же,стр.329
Что "позволяет" принять героическую смерть ? Продублированность норадренэргической
проекцией фронтальной коры (только у человека) на ядра шва мозга, тех путей, которые уже
есть у других млекопитающих. И не умереть с позором. Это моя дефиниция.
Наложенная "поверх" дублирующая проекция. Функционирующая при посредстве норадреналина.
КОГДА ТАНКИ ГУДЕРИАНА БЫЛИ ДАЛЕКО ПОЗАДИ, СОЛДАТЫ В БУНКЕРАХ НА ГРАНИЦЕ ПРОДОЛЖАЛИ ВЕСТИ
БОЙ, ИХ ПОДРЫВАЛИ ФУГАСАМИ. СЕРОТОНИНА "НЕ БЫЛО", БЫЛ ТОЛЬКО НОРАДРЕНАЛИН.
Спросите теперь себя сами, что делает этанол, что некоторые в состоянии алкогольного
опьянения узнают, что они гомосексуальны ? Для возникновения морали были необходимы два
условия. Появление ассоциативной коры, с аппаратом понятий ибо нравственность - это понятия,
они недоступны животным. И его. СТТК. Субординационного тонического тормозного контроля. Те
некоторые особи первобытного человеческого общества "ощутившие впервые" эти две опции в
полной мере и создали скрижали нравственности. ОНИ ДО СИХ ПОР МНОГИМ НЕДОСТУПНЫ. Так был
"создан" ГРЕХ. О том, что такое понятия добродетели, ясно всем у кого нет идиотии. А вот с
СТТК проблемы. Он, как и всё, кодируется DNA.Его напряжённость и продолжительность. Для
реализации СТТК необходима высокая энергообеспеченность коры и высокая нейротрансмиссия в
ядрах шва мозга. Теперь Вы понимаете почему при астении и депрессии ВОЛЯ СНИЖАЕТСЯ
НЕПОСРЕДСТВЕННО ?

Почему сомнительные, да потому, что читать их невозможно... Ссылки Вы сделали прекрасно и читается все супер, но только до момента Ваших выводов. После того, как начинается этот текст, естественно обладая правами модератора, возникает желание поместить подобное творение в раздел бреда (правами модератора не обладаю, но как человек, который последние 10 лет только и занимается, что редактирует научные статьи и труды, заявляю со всей ответственностью).

Ибо, прежде чем что либо писать и делать выводы, человек должен понять, кто это будет читать... и текст соответственно должен быть написан таким образом, что б читатель понял, о чем идет речь.

Пока я читала ссылки, мне вроде как все понятно было, но как только я дошла до выводов, мозг закипел. Читать и тем более понимать о чем Вы там написали – невозможно!!!

Если бы мне на редакцию принесли подобный текст, то я бы перечеркнула такие выводы нахрен и отправила бы переделывать.

От того, если хотите продолжить диалог по теме, то Вам придется написать свои выводы еще раз, но только проще и понятнее. Так как Ваша логика понятна только Вам, а я например ее вообще там не смогла уловить. Своими выводами Вы спутали всю информацию что привели в ссылках((.

Так как тема выбрана интересная, то обидно, что выводы написаны ужасно... лучше бы их вообще не было, имхо. Тогда не кто бы и не перемещал подобное в раздел бреда.

[DocDalgatov]

ЭТО ДЕМАГОГИЧЕСКАЯ ЧУШЬ. НЕ ОПРОВЕРНУТО НИ ОДНО ПОЛОЖЕНИЕ МОИХ ВЫВОДОВ.

МАЛО ЛИ ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ. )))

АРГУМЕНТЫ ГДЕ, КРОМЕ ДЕМАГОГИИ НА ТЕМУ "ЭТО НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ." ? )))

НЕ ИМЕЯ АРГУМЕНТАЦИИ ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ ФРАЗАМИ "ПОНОС". В ПРИЛИЧНОМ ОБЩЕСТВЕ ЗА ЭТО БЬЮТ В РЫЛО. НО ВЫ СКРЫТЫ ПОД ЛОГИНОМ. СЛЕДОВАТНЛЬНО ВЫ ТРОЛИНА )))

ТАК МНОГО ИСПИСАТЬ... БЕЗ ДОВОДОВ. ЭТО УЖЕ ЯВНО ПОНОС. )))

"Почему сомнительные, да потому, что читать их невозможно... " - ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ ЛАЖА.
Что Вы там редактируете, а ? Посмешите.)))

[Весна]

ЭТО ДЕМАГОГИЧЕСКАЯ ЧУШЬ. НЕ ОПРОВЕРНУТО НИ ОДНО ПОЛОЖЕНИЕ МОИХ ВЫВОДОВ.

А как опровергнуть то, чего по сути нет?

Я ж говорю... читать сей текст не является возможным((

[DocDalgatov]

чушь демагога. Чего по сути нет ?

Профессор Савельев заявил об избытке нервной ткани. Я сказал тоже об ананкастах. Чего нет, тролль ?

Вам известна суть ? Расскажите, поделитесь сокровенным.)))

ВАМ ОНА НЕ ИЗВЕСТНА. ТАК КАК НЕ ИЗВЕСТНА НИКОМУ. ЗНАЧИТ ВЫ ЗАВЕДОМО ЛЖЁТЕ.

ЕСЛИ НЕ НРАВИТСЯ ТЕОРИЯ ОПРОВЕРГНИТЕ. )))

[Весна]

чушь демагога. Чего по сути нет ?

ВЫВОДОВ!!!

Нормальных таких, понятных, логических, адекватных ВЫВОДОВ - НЕТ!

((

[DocDalgatov]

ЕСЛИ ВАМ НЕ ПОНЯТНЫ ВЫВОДЫ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО ПОНОС, ТРОЛИНА.)))

Вам известна суть ? Расскажите, поделитесь сокровенным.)))

ВАМ ОНА НЕ ИЗВЕСТНА. ТАК КАК НЕ ИЗВЕСТНА НИКОМУ. ЗНАЧИТ ВЫ ЗАВЕДОМО ЛЖЁТЕ.

Расскажите патофизиологию ОКР. КАК ВЫ ЕЁ ЗНАЕТЕ. ПРОСТО РАССКАЖИТЕ.

[Весна]

ЕСЛИ ВАМ НЕ ПОНЯТНЫ ВЫВОДЫ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО ПОНОС, ТРОЛИНА.)))

Да Вы еще и невнимательны(( (несколько раз объяснили, что именно я назвала поносом... причем здесь выводы?... эхе-хех...)

И кстати...)) ТРОЛЛИНА))

ЗЫ: оставляю за вами право последнего слова))))

[DocDalgatov]

Не бегите. Расскажите патофизиологию ОКР. КАК ВЫ ЕЁ ЗНАЕТЕ. ПРОСТО РАССКАЖИТЕ.
Хотите быть троллиной, а не тролиной ? БУДЬТЕ )))

ВОТ И ВЕСЬ РАСКЛАД. )))

Пусть ЛЮБОЙ, и ты из фуфлыжного Шанхая, расскажет о ПАТОФИЗИОЛОГИИ ОКР. Я аннигилирую ВАШЕ ЗНАНИЕ. )))

[Michael_Gl]

ув. автор

ЕСЛИ НЕ НРАВИТСЯ ТЕОРИЯ ОПРОВЕРГНИТЕ. )))

Ха, а зачем оно?
Зачем мне тратить свое время на обработку Вашей "теории", поиски ляпов и опровержения?
сфига ли я буду работать на Вас?
Ваша теория - Вам и пояснять и проталкивать ее - если оно Вам надо.
Этих теорий как г-мна.
Вам же сказали Вывод - г-мно ну переделайте или сложно Вам?

[Джубал]

Я аннигилирую ВАШЕ ЗНАНИЕ. )))

Давно так не веселился ) Аннигиляция знания..

Блин. Вот это физпроцесс!

ув. Автор, а сколько энергии при том у нас
выделится?

[DocDalgatov]

НЕ СОСКАКИВАЙТЕ С ТЕМЫ, МАНИПУЛЯТОР. )))

ЕСТЬ МЫСЛИ ПО ОКР ? ДЕМАГОГ-ЗАБАЛТЫВАТЕЛЬ.

У Вас и аннигилировать нечего, поэтому энергия не выделится )))

What about, мучачос ?

[Джубал]

Ни.

Йа просто развиваю раздел Философия.

Радуясь, что в нём поселился достойный
обитатель, ув. Автор )

[DocDalgatov]

ВАУ. НО ДЁШЕВО. ))) Вы и ваш дружок-тролль чешете на пропалую. Тем кто не в курсе )))

Салонное слабоумие, по Блейлеру.)))

What about obsession, мучачос-амигос ?

[DocDalgatov]

Кроме "ПНД" и "это не возможно читать" от Весны-тролины, я ничего не услышал. Возможно я ошибся в своих выводах. Вы это поняли. Сразу. Человек должен в начале сравнить с имеющимся у него знанием о предмете. Я так понял вы все это сделали. И Весна, редактор чего то там научного. Я видимо, не знаю азбучных истин об ОКР. Поэтому вам всем даже смешно. ОТКРОЙТЕ МНЕ ИХ. Поделитесь с несчастным.

Или унесёте эту тайну в могилу ?

[Michael_Gl]

ув. автор

Кроме "ПНД" и "это не возможно читать" от Весны-тролины, я ничего не услышал. Возможно я ошибся в своих выводах. Вы это поняли. Сразу. Человек должен в начале сравнить с имеющимся у него знанием о предмете. Я так понял вы все это сделали. И Весна, редактор чего то там научного. Я видимо, не знаю азбучных истин об ОКР. Поэтому вам всем даже смешно. ОТКРОЙТЕ МНЕ ИХ. Поделитесь с несчастным.

Повторюсь сфига ли Вам кто то что то должен?
Если Ваша теория никого не вштырила, то вертеться, совершенствую свою теорию ВАМ.
Была б она интересна пошли б вопросы или восхищения классной теорией.
Вы зачем из себя ребенка обиженного то строите?

[DocDalgatov]

"Повторюсь сфига ли Вам кто то что то должен?" - ЭТО ВАМ ТАК КАЖЕТСЯ.

Вы понятия не имеете о научной дискуссии. )))

Кто заявляет о чуши должен опровергнуть. ЭТО ПОНЯТНО ПАПА ТРОЛЛЕЙ ? Обидно стало ? За них ?))) В подмогу Весне-осени прибежали ? )))

Я зашёл сюда как на форум специалистов. Ни одного не обнаружил пока. )))

Терминалогия форума : "таки", "ПНД", "понос", "бредятина", "сфига ли" .

[Michael_Gl]

ув. автор

Вы понятия не имеете о научной дискуссии. )))

где уж мне

Кто заявляет о чуши должен опровернуть. ЭТО ПОНЯТНО ПАПА ТРОЛЛЕЙ ? Обидно стало ? За них ?)))

ну чтож - тогда не вздумайте заявлять что чушью является моя теория о Вас как о:
1. Лжеце
2. Демагоге
3. Жалком подобии жЫрного троля, в чем Вы так любите подозревать оппонентов.
Удачного опровержения Вам - опровергайте, теперь должник Вы.
Ну или соглашайтесь, что эпитеты в Ваш адрес вовсе не чушь, как и Ваша теория.