министр обороны - член команды президента, начальник генштаба подчиняется Президенту как верховному главнокомандующему.
ну,маргиналы везде аполитичны. ув. Марвин.
В Америке это реализовано ИМХО наилучшим образом, чообы никому не мешало - часть из них официально продает голоса выборщикам , а бОЛьшая часть вообще на выборы не ходит. На некоторых территориях, где народ в основном бедный и пришлый, явка на выборы там не превышает 18%от общего числа зарегистрированнных избирателей. И ничего. Система выборщиков избавила партии от необходимости устраивать "карусели". Так действительно лучше и с социально психологической точки зрения. Когда ты приходишь на участко и не видешь там бомжей , опустившихся алкоголиков, иммигрантов первого поколения, не понимающих язык , ты убеждаешься что политическая активность -удел людей респектабельных и это украпляет и тебя и теьбе подобных в нрамерении и дальше придерживаться традиций, которые и составляют ткань нашей респектабельности.
Социокультуральная интегрированность на бытовом уровне - это следование традициям, а Америка - страна в высшей степени традиционная. Просто тут помимо сохранения старых умеют создавать новые традиции)
Можно сказать- Америка - это страна где что угодно в мгновение ока становится традиционным.
Сколько лет тяжелому року, например ? А он уже "традиционнный")
а почему не как жесткое и гибкое?)))
или как старое и новое?
Американских демократов "мягкими" не назовешь.
По заданному мною вопросу:
Насчет деполитизации, ув. Марвин, Вы думаете немного не в ту сторону.
ВЫ понимаете деполитизацию как аполитичность) а это не одно и то же.
Аполитичность - это " мне оно не интересно, я в этом не участвую, я все равно в этом не разбираюсь и на мою жизнь оно все равно не влияет"
Деполитизация же. это- "Я интересуюсь политикой и участвую в политическом процессе, причем достаточно активно, но мне все равно кто победит, потому что и в том и в другом случае мои интересы не пострадают"\
Уточняющей подсказки должно хватить с головой)