А теперь про политическую систему США, пока у меня есть немного времени и вдохновения)
Все знают, что политических партий в Америкке два - республиканцы ( "слоны") и демократы("ослы").
Почему тут упорно не приживается третья пратия, включач социалистическую и коммунистическую?
Один мой знакомый историк из Днепропетровска в 90-е получил премию Конгресса США и теперь преподает в тамошних универах за свою работу, в которой он аргументированно объяснил это тем, что изначально среди первопоселенцев были две основных разновидности жестких приотестантов - пуритане и квакеры ( последующие их разновидности, такие как баптисты например -производные от тех или других)
Про то кто такие квакеры, легче всего въехать тем кто в детстве читал эпопею Дж, Фенимора Купера про Чингачгука Большого Змея. Натаниель Бампо, "Кожанный чулок", белый охотник друг индейцев - типичный квакер.
Вопрос по какому существенному признаку демократы принципиально отличаются от республиканцев неизменно у нас вгоняет в ступор студентов политологов)- они либо втыкают либо начинают резонерствовать на тему что "никакой разницы нет, и те и другие служат олигархическому капиталу, а различия - для лохов избирателей".
На самом деле разница есть.
По еоврепйской классификации политических партий республиканцы - это христинаские демократы а демократы - сорциал-демократы( "Демократ" в данном случае означает, что ни ни другие не монархисты).
В первом приближенрии оно примерно так. Республиканцев также можно сравнить с британскими тоии( консерваторами), как это сделал ув. Марвин (происхождение нразвания "республиканец" отсюда, мы консерваторы, но в отличие от тори не монархисты, а республиканцы, консерваторы- республиканцы).
Республиканцы действительно обычно - за возвращение к корням -что не мешало республиканцу Линдону Джонсону ввести велфейр, обязательное всеобщее медю страхование, обязательное всеобщее среднее образование за счет федерального бюджета, и наконец через 100 лет окончательно уравнять в правах черных и белых , а демократы - со социально- ориентированные инновации - что не мешало демократу Дж.Ф. Кеннеди препятствовать всему вышеперечисленному да еще щемить профсоюзы, включая такой специфический профсоюз, как основанную Рональдом Рейганом Гильдию Киноактеров, членом которой состояла и возлюбленная ДжФК НОрма Джин(Мерелин Монро)).
Республиканцы обычно труЪ верующие, демократы - номинальные верующие и люди восновном светские. Хотя для расширения электоральной базы демократы иногда позиционируют себя как религиозные традиционалисты (Бил Клинтон))), а республиканцы - как люди широких взглядов (например, сенатор Джон Маккейн).
ПРинадлежность к той или инрой политической партии и партийные симпатии , как и все прочие атрибуты и аспекты социкультурной интегрированности("порядлочности") в Штатах обычно передаются по наследству и являются частью сеейной традиции. "За кого голосует она(он) и ее родители?"- второй дефолтный вопрос родителей сыну или дочери, когда он(она ) сообщает, что намерен (намерена) жениться (выйти замуж) за серьезного человека из приличной семьи с видами на будущее. Превый вопрос как мы помним - в какую цервокь они ходят?аша семья - республиканская, или наоборот, воспринимается как если бы я услышал от сына, что отец его невесты слушает "Золотые купола", тогда как я слушаю Марка Нофлера.
Это не вызвало бы ненависти, это вызвало бы по отношению к нему своеобразное отчуждение с оотенком брезгливости. И такое отчуждение с оттенком брезгливости испытывали бы мои родственники, друзья, которые естественно одной со мной партии. Поэтому в норме сыну не придет в голову жениться на девушке из семьи, чьи ценности настолько расхордятся с семейными ценностями его семьи. Всяко бывает, но это всегда симптом.
Известие о том, что твои будущие сваты -демократы когда
Пост совки сочли бы это "излишней политизацией жизни")( на чем очередной раз и сыпятся при попытке интегрироваться)
Часто приходится слышать от пост-совков "надоели эти бесконечные выборы, устали от политики"
В Америке избирательный процесс не прикращается НИКОГДА, штабы партий функционируют постоянно.Центральный штаб победившей на выборах парптии перебирается в Белый Дом и является по сути теневым правительством. Судите сами: каждые 4 года выборы Президента США, каждые 5 лет выборы в Сенат, каждые 3 года - в Конгресс, плюс выборы губернаторов, мэров, выборы в законодательное собрание штата, выборы в законодательное собрание графств( облсовет), выборы окружных прокуроров и судей окружного суда, выборы верховного судьи и генпрокурора, выборы шерифов на территориях,.Практически постоянно. Плюс довыборы если кто то умрет прямо на раочем месте от старости, что здесь - ситуация штатная( вспоминаем пост-совковое"задолбали одни и те же лица в парламенте, это практически Политбюро ЦК КПСС, геронтократия какая то, где новые лица?!" ).Плюс - политические династии тут правило а неисключение. Ситуация, когда дочь мэра, умершенго от старости в своем кресле, баллотируется на место отца и выигрывает - тоже ситуация штатная.
Политтехнологи в Америке загружены работой если и меньше адвокатов, то ненамного.
Поскольку это ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ собрания, а мы видели что представляет собой американское законодательство, не приходится удивляться , что дефолтная профессия конгрессменов, сенаторов, членов законодательных собраний - лойеры, законники. Не председатели наблюдательных советов ОАО, не церковные иерархи, не скандальные журналисты и не безработные. Лойеры.
Исключение составляют губернаторы, тут могут идти профсоюзные лидеры , такие как Рейган , и просто известные люди, как Шварценеггер, но они предварительно получают юр образование иначе невозможно( не экономическое, это как хочешь, а имено юридическое). Не говоря - если бы не женидьба на племяннице Кеннеди, хер бы Арни попал в политику.
ТО есть он шел туда так сказать по квоте Кеннеди)
Поскольку политики здесь - не боги (универсальные хозяева жизни) и не специально нанятые управленцы, а наши ПРЕДСТАВИТЕЛИ наверху, основная избирательная технология - бесконеные личные встречи кандидатов с разными группами избирателей ( чем больше и чаще тем лучше, идеально пожать руку 95% жителей территории) и личные письма, лично подписанные кандидатами , Американские политтехнологи говорят: "Бигборды голосовать не ходят"(с) (когда постсовки приходят в постсоветскую политику в качестве постсоветских политиков, первое что они требуют - это деньги на биогборды и рекламные ролики).
Ну, и конечно же публичные дебаты.
Дебаты напоиминают здесь КВН или Камеди Клаб. Пафос неуместен или незаконен.
Зато антиреклама разрешена. Компромат и черный пиар выливают мешками и высыпаются ведрами, но почему то без полдрыва. Никто никого не объявляет публично вором, коррупционером, предтелем национальных интересов или бандитом.
Это приаедет в суд, а не к победе на выборах.
Старым маразматиком или молодым ослом можнро, а вором нельзя.
Когда то на заре и ворами обзывались, но то было также давно, как и приговоры 20 лет без права апелляции за похабные частушки в церкви.Эвлолюционировали, откалибровались.
Вообще это больше напоминает спортивные соревнования или студенческую самодеятельность.естественно, поднимают серьезные темы, но тогда это напоминает викторину- кандидаты стремятся быть умными находчивыми Ии доходчивыми. Поскольку они лойеры и привыкли выступать в судах перед присяжными, в ситуации когда судья может и их закрыть за неуважение к суду, поливать так чтобы никого не обидеть и не подорвать они умеют.
Голосуют не граждане а "выборщики", представители общин от той или иной партии, оптом, по одному на участок, квоты их различны в различных территориях в зависимости от плотнрости населения. ЭТо сделано для того, чтобы густонаселенные районы Америки не навязыыали свои условия менее густонаселенным районам, иначе бы в Айове среди кукурузных плолей или в Северной Дакоте среди лесов вообще бы никто не агитировал, все решали бы Восточное побережье и Калифорния - и это закончилось бы развалом страны.
Арифметически получается, что голос человека живущего на земле весит больше , чем голос человека живущего на асфальте.
Маргиналы, которые как и все маргиналы всех политиков считают одинаковыми, официально продают свою голоса выборщикам за деньги, это совершенно легальный процесс. Продажа голоса в Америке считается чем то вроде того чем в СССР считалась продажа своего трупа после смерти мединституту ( алкаши так делали, ставился штам в паспорте "захоронению не подлежит" кто помнит). Партийцы сами иногда подсказывают выборщикам, где стоит походить поприцениваться. Работа выборщика грязной не считается. Пратия должна побеждать.
Поскольку как я уже сказал, принадлежность к другой партии в норме вызывает лишоь отчужденность с оттенком брезгливости (как болельщики другой футбольной команды или фанаты другого рода музыки), проигрышь твоего кандидата не воспринимается как конец света.
Кстати, драки фанов после спортивных матчей для современной Америки тоже совершенно не характерны. Скорее, если в пивной возникнет желание выпустить пар, подерутся болельщики одного и того же клуба по поводу взглядоыв на игру одного и того же нападающего их лбюбимоц команды.
Счет 5:0 в политических баталиях современной Америки абсолбтно нехарактерен, чаще всего это или 2:1 или 1:1 и серия пенальти с разрывом в один мяч, если сранивать с "соккером" ( как в Штатах именую европейский футбол).
Кто бы не победил, они тоже НАШИ, американцы.
Какое отнощение это имеет к нашему судье суда первой инстанции, родом из Байблтауна,клоторый председательствует на нашем виртууальном процессе над Пусси Райот?Самое прямое.
Судьи первой инстанции НАЗНАЧАЮТСЯ законодательным собрание графства ( облсоветом) из числа членов законодательного соьрания графства ( депутатов облсовета).
То есть прежде чем стать судьей первой инстанции и вести процесс над Пуси райот, наш судья из Байблтауна прошел вместе со СВОЕЙ партией не одну избирательную кампанию - в графстве, в штате, федеральную, президентскую.
Даже если он был назначен судьей законодательного соьрания того графства в штате Род Айленд, где находится егшо родной Байблтаун, он достаточно пообщался с жителями других территорийЮ, не похожих на его родной городок, но все равно - такими же американцами как и он, и он на своем опыте знает, насколько разнообразна Америка. И что в этом суде первой инстанции он является ЛИЦОМ не только своего городка, но и ВСЕЙ республиканской партии( скорее всего как мы понимаем, он республиканец) от ВСЕЙ Америки.
И в этой ситуации ему даже не нужно звонить из штаба роднойт парти ( как подрывает пост-совков "телефонное право", которое в Америке цветет пышным цветом))
- ув. Марвин, к нему не мэр придет выпить бурбона, если он слетит с катушек, ему немедленно из родного штаба позвонят, его жене позвонят, потому что он ведь собирается когда нибудь расти дальше, баллотироваться хотя бы в окружные судьи?!)Политтехнолог гуьернатора позвонит и скажет ей: ДЖенни, уйми своего Савонаролу, а том про его поведение на процесе в соседнем Нью Джерси уже в ночных клубах анекдоты рассказывают , без фамилий ествестенно, но всем понятно и все ржут, уже Фейсбук гудит, а у нас выборы в Конгресс на носу... В Род Айленде мы сильны пока, но в Нью Джерси мы терям голоса.. что там у вас стряслось в семье? ДОчь забеременела иили ты ему не даешь? Его пастору позвонят, он вызовет его жену и даст ей книжку популярного христианского сексолога Джерома Дорбсона, доктора медицины "Как жена христианка должна правилдьнро отсасывать по утрам у своего мужа христианина",Мэру города Байблтауна позвонят, тот позвонит судье и скажет: "Ты позоришь наш город, твой прапарпардед хотел бы видеть тебя в Верховном Суде председательствующим, а ты что?!", Его психоаналитика достанут, которые кстати, тоже в Америке обязательно в партии состоит, и скажут: мы ничего не спрашиваем, естественно, но такое впечатление, что наш судья постоянно слышитт голос своего прапрапрадедушки, оьрати внимание, лдно, только между нами( к ненавистной пост совкам теме психиатрических репрессий).
НО это скорее всего будет всего лишь сценарием сериала. Потому что в реале этому судье родом из Байблтауна даже думать как Савонарола просто напросто не придет в голову , если он вменяем.
Он примет судебное решение, которое удовлетворит всех, и своих и чужих.
И блзких ему духовно, и далеких. И это решение и будет реально единственно СПРАВЕДЛИВЫМ.
работающим НА Америку.НА ее процветание. НА ее народ. такие дела))
Зы:
Поскольку результаты любых выборов в Америке это в лучшем случае 2:1 а скорее всего 1:1 и выигрышь по пенальтыи в один гол, подавляющего большинтва победители не имеют, и приходитс договариваться с конкуретнами. Вы назначаете судью, мы назначаем прокурора, и вы начальтника полици, мы - начальника пожарной охраны и т д( в любимой теме пост совков о "деполитизации общественной жизни")) в Америке предельно политизировано ВСЕ).
ВСе кроме.. Кроме ЧЕГО, ув Собеседники?))
Тоже - понимание этого факта для постсовка- очередной когнитивный диссонанс.
Что в Америке реально деполитизировано?))
Сообщение от Птичка Тари
