Не стоит все так буквально... Имелось в виду в том числе другом. т.е. родителем (содержать, ухаживать, учить, воспитывать и т.п.), и другом (разделять интересы, учить, воспитывать, играть и т.п.).
Для меня дружба это в первую очередь ответственность... она конечно отлична от родительской, но во многом схожа.
Что б не было ситуаций, когда есть за что наказывать... и нужно быть другом. Т.е. не на себя тянуть одеяло, а пытаться понять ребенка, от чего именно он так поступил. Поговорить с ним и понять. Ну если он конечно тупо вредничает, то можно его в угол поставить, что б подумал, и себя заодно, тоже подумать... может это я как родитель недоглядела, раз он позволяет себе вредничать и капризничать.
Я понимаю, что это пока у меня все так только в теории, т.к. нет детей. Но у меня есть племянники и крестники, которые меня обожают и родители их мне постоянно говорят, что в моем присутствие их дети шелковые. Не могу сказать, что я их балую. Я всегда с ними очень серьезно разговариваю. Дети меня с полуслова слушают, а если и плачут, то только когда я уезжаю. Могу поругать их (словами). Но в основном мы играем, читаем, болтаем, гуляем)).
Теперь понятно - почему "ЖЕРТВА"?
Вообще-то наказание - это обратная связь ребенку на его поступок. дети мало склоны к философствованию и рефлексии, зато язык наказаний они понимают очень хорошо: наказан, значит поступил плохо, следующий раз так лучше не делать.
Кста - "дружба" с детьми как раз и провоцирует капризы.
Я не психолог, спорить не буду. ))
А насчет наказаний я не согласна. Мне всегда было срать на наказания)). Понимала, только если мне объяснить словами, причем спокойно.
И вот на брата смотрю (сводный по отцу). Его мама ни разу его не наказала, т.к он никогда ничего плохого не делал. Я спросила в чем секрет, она сказала "мы лучшие друзья, я ему все рассказываю, а он мне. мы всегда все обсуждаем вместе и принимаем решения вместе". У меня офигенный брат. Он очень любит, уважает и бережет свою маму. При этом его никак нельзя назвать маминькиным сынком. Он настоящий мужчина, которых днем с огнем не сыскать.
Гы, я всегда родительское недовольство без объяснения его причин воспринимала просто как личные особенности родителей: о, маме это не нравится, значит, в её присутствии так делать не надо. А если объяснили, то прислушивалась к аргументам.
Ну потому наверное, что только в плохом настроении человек не хочет вникать в причинно-следственные связи... и соответственно орет или наказывает. Если же родите находиться в адекватном состоянии, то он всегда найдет слова и время, что бы поговорить с ребенком, понять, почему именно он так сделал, и если он сделал что либо не правильно... объяснить. Возможно лишить мороженного или отложить покупку велика, что бы ребенок прочувствовал, что его поступки, влекут за собой последствия.
Ну вот снова у вас ОРЕТ = НАКАЗЫВАЕТ.
Вас часто наказывали ором?
Тогда как нормальное наказание - оно вообще-то безэмоционально: совершил проступок - получил наказание - проехали.И все это без ора, унижения, навязывания чувства вины и пр.
Знаете, порой такая еппля мозга куда хуже в последствиях, чем простое лишение кино.Если же родите находиться в адекватном состоянии, то он всегда найдет слова и время, что бы поговорить с ребенком, понять, почему именно он так сделал, и если он сделал что либо не правильно...
Вообще-то, Вас из дома выгоняли, с Ваших слов.
Ну, да ладно. После инфы о десятилетнем стаже
приседа на дури - опять таки с Ваших слов -
мне как-то неловко мучать инвалида вопросами.
Не шучу. Вам стационар нужен тогда.
И долгая-долгая реабилитация. Включая
медикаментозную. А не мои разговоры.
Такие вот дела, ув. Весна. Такие дела.
А причем тут это? Мы же выяснили, что это всего 3 раза было.
И это исключение из нормы. Я не собираюсь своих детей из дома выгонять.
А лечить меня от чего? От того, что я себя больной не считаю)) или если даже и считаю, то не горюю по этому поводу?))
Хотя я бы пролечилась, что бы вновь анашу курить, хотя бы по праздникам.
Последний раз редактировалось Весна; 16.07.2012 в 19:00.