Дин, тока это не "моя эволюция" - а вообще ЭВОЛЮЦИЯ.)))Сообщение от Kreslava
Основной признак которой - закрепление признаков в последующих поколениях. А нет поколений - нету и эволюции. Так, персональная сублимация и мозгодрочь.
Вот-вот. Отсюда и мораль - надо выбирать партнеров по размножению)Да, получается, развивался, деточку убил, не родил- вот и пшик поучился. Согласна с тобой...
у Ломоносова точно былиЯ фильм смотрела. Он их в Германии с матерью оставил. На Руси, думаю, тоже наплодил манёхо
А человек разумный - это все равно часть природы, и законам природы подчиняется)
Коллектив)коллектив - это что? разве род - это не тот же коллектив? или коллектив - это нация? или сразу целая страна? а то и всё человечество? давайте с этого начнем.
А что было бы, если б не было Менделеева и Ломоносова? Их законы открыли бы другие, может чуть позже и не в таким именно виде, нов се равно открыли бы.
Получается - не так важен персонально Менделеев и персонально Ломоносов?
Тем более, что Ломоносов вместе с Лавуазье свой закон открыл)))
Да по мне так это не важно - ничо б не изменилось, если б не наплодил... ))у Ломоносова точно были
Конечно бы открыли. Я вообще о другом. ))
Вот об этом:
О конкретном вкладе конкретно их в конкретной обстановке) Без предположений "если бы")
Тогда при чем тут "уважение к эмбриону"?
короче, постановили: эмбрионов уважать не за что, ибо не за что. удалять можно, ибо не уважаем, ибо нет коры. но если кора уже сформировалась - удалять нельзя, ибо - человек!
правильно?
Безобразие! Никто никого не понимает!
Я встряла в обсуждение вопроса о "личной эволюции". А по поводу "уважения к эмбриону" - это не ко мне. ))
Вам виднее)))короче, постановили: эмбрионов уважать не за что, ибо не за что. удалять можно, ибо не уважаем, ибо нет коры. но если кора уже сформировалась - удалять нельзя, ибо - человек!
правильно?
Ежевик, тут игра словами идет.
Я встряла в обсуждение вопроса о "личной эволюции". А по поводу "уважения к эмбриону" - это не ко мне. ))
Уважение к эмбриону-что это? Это значит, что для кого-то эмбрион важен, имеет вес в качестве продолжения себя, для кого-то не важен абсолютно.
Кому не важен, тому и пофиг с корою он или нет, а кому важен- тот и без коры его не почикает. Все дело в личной заинтересованности. Остальное-лишь обоснование правильности своего выбора.
ИМХА такая вот..
да откуда ж мне-то? я ж спрашивать пришла, у меня мнения нету.
симпатичная имха
только иногда не чикают не из личной заинтересованности, а так, потому что это, вроде как, "плохо".
Дык тут опять личная заинтересованность проявляется.симпатичная имха
только иногда не чикают не из личной заинтересованности, а так, потому что это, вроде как, "плохо".
Неважно, по какой причине не почикали.
"Спасибо, что живой (с)
Понятненько, Креслав. )) Присоединяюсь к твоей ИМХЕ. )))
А как вообще можно развиваться - не рожая? Имею в виду взрослую, зрелую особь?И это самое развитие - пшик, если чел не оставит после себя деток) Получится - развивался, развивался - и все напрасно....
Имеется в виду полноценное гармоничное развитие. Перельман - не развивается полно и гармонично, если что.
С любого и то и то, если есть показания.
В дурном обществе да, нецелесообразно. Ибо в голову не придет, что передать опыт, традиции, которые способствуют наилучшей адаптации в социуме детям, накормленные старики способны порой лучше, чем пропадающие на работе родители, пусть и в полном расцвете сил. Но обществу, где нет традиций то ни к чему. Передавать нечего. Вот и формируется отношение к старикам, как к ненужным. Вот и боимся мы стареть в итоге. И впадаем во всякие неврозы связанные с продлением молодости.опять же - опекание стариков, с одной стороны - тоже нецелесообразно (вот как в природе, коль уж на нее ссылаются). помрут - больше нам еды останется.
