Мне думается, что крысы - это не приговор все ж)
А скорее, состояние души. И как любое состояние может изменяться и трансформироватся.
И когда жизнь покидает вот так из стороны в сторону, то и из крысы вполне может получиться человек...
Но, может я идеализирую человеческую сущность, на знаю)
Крысу нужно давить в себе изначально. Потому что если ты не крыса , ты будешь давить любое крысиное проявление. Ты не будешь оставлять равнодушно безнаказанным крысиные деяния и даже помыслы.
Как минимум ты не предложишь взятку гаишнику и заплатишь честно штраф или не будешь искать блата , чтобы не сточть в очереди. А спокойно заплатишь за услугу пусть и дОрого. Ты не будешь носить конфеты , букеты за лояльность. Ты будешь уверен в своём желании человеческого отношения просто потому что ты - человек , а не крыса. ведь крысы плодятся в том числе и с равнодушного отношения остальных.
Ты не будешь, даже поймав себя на крысином проявлении всех уверять, что спасаешь человечество.Потому что если ты не крыса , ты будешь давить любое крысиное проявление. Ты не будешь оставлять равнодушно безнаказанным крысиные деяния и даже помыслы.
Дракоша, обещанная ОС) Честно, как договорились)
Иногда ты мне видишься такой серьёзной, опытной и знающей жизнь, попадаешь в точку суждениями. А иногда - эмоциональной категоричной девочкой-подростком с "а я хочу", требованиями внимания и жалобами, что воспитывают) Такой вот образ, но всегда энергичный и честный, искренний)
Спасибо за ос
Та..я давно не претендую на роль умненькой тётки. Мясцо(опыт) само собой зарастет(надеюсь)=))
Просто я позволяю себе быть разной..как в реале про меня говорят, что я умудряюсь сочетать несочетаемое..Наверное, в этом мой шарм, но и в этом мой минус=(
Но как утверждают некоторые психологи..в каждом из нас..чуть-чуть ребетёнка, чуть-чуть взрослого и родителя..Главное, штобы в комплексе выходил адекват
с поправкой на формат Веллера)
Зы: я живу в городе, где Махно с товарищами ограбил первый в жизни банк, и именно при этом налете они подстрелили полицейского, Ему тогда было 14 лет, поэтому его не повесили.
НО чтобы понять историю нашего анархизма, надо поднять историю такого персонажа, как Джон Джеймс Хьюз и историю его мегапроекта- Хьюз Корпорейшн, известного также как Южное Акционерное Общество.
Я о ней писал пару раз.
В том числе на Веже.
очень поучительная история.
Если мой стиль не соответствует принципам портала, я могу не заходить на форум и не оставлять сообщений. Без проблем.
Если мне надо поменять стиль, то подскажите, в каком направлений двигаться, пожалуйста.
И в каких конкретно моих словах или знаках этот стиль проявляется.
Если ни первое, ни второе не требуется от меня , то значит я что-то не так поняла...)
Формат - да. Но он не мешает. (На отдыхе так даже лучше такой формат ).
После Вежи все по другому читается.
Вот пример. Про маленького Махно после порки родителями: "От ВАС я все стерплю. Но больше ни от кого!"
Отец ОСТАЛСЯ у бывшего крепостника своего. И т.д. Раньше бы не обратил внимания.
Все не успеваю просмотреть. О главном из обсуждавшегося (для меня)
1613 год.
То что Михаил Романов был откровенный задрот, а отец его - та еще крыса - я знал давно. Суть не в этом. А в том, что в моей картине мира нижегородцы САМИ собрались, САМИ положили конец беспределу и в итоге был выбран СВОЙ царь. Т.е. произошла отвязка от виртуальной орды (варягов) в головах. Хозяин, каратели и т.д. остались, но уже воспринимались (и себя воспринимали) как единое с населением, одного происхождения. Что имхо был большой прогресс.
Алексей Михайлович - то же не подарок явно. Но была устранена угроза светскости государства. А так же начался приток с запада, о котором говорилось уже и ув. Джубалом. Начался естественным путем практически. Это не воспринималось населением враждебно. Это был именно приток, а не противопоставление. Естественный исторический процесс. Который Петр превратил в противоестественный. Лучшее - враг хорошего. А политика - искусство возможного. Затеять невозможное с такими людьми и в таких обстоятельствах, а потом обвинять, что мол "в этой гребаной стране..." - и получаются эти полдорожники героические.
Я как обычно все к своей работе свожу
Немало "инноваций" сверху я откровенно саботировал годами, пока люди (включая меня самого) и условия не становились соответствующими. И половину идей в итоге внедрили. Только ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. А другая половина за это время оказалась фуфелом и дурак бы я был если бы повелся.
Та да! ув. Саймон, и не спорю, и рад Вашему выводу ))А в том, что в моей картине мира нижегородцы САМИ собрались, САМИ положили конец беспределу и в итоге был выбран СВОЙ царь.
Свой царь. Именно. Но.. КАКОЙ!
И Алексей Михайлович - плоть от плоти его. Его ебал и
в лоб, и в поясницу сраный польский гетман Богдан )
Он просрал шведскую компанию ) Учинил завалящий
театрик. Организовал войско на манер уже мёртвого
польского.. Постороил полтора корабля, изначально -
уже гнилых и НИ РАЗУ(!) не отошедших от причала ))
И, что главное..
Уничтожил мелкую частную собственность )) Мелкое
ремесленное предпринимательство. Не случайно же
обратил внимание на Третье, последнее Соборное уло-
жение.
Крысюк от крыс, да.
И население себя отождевствляло едино с ними )))Хозяин, каратели и т.д. остались, но уже воспринимались (и себя воспринимали) как единое с населением, одного происхождения. Что имхо был большой прогресс.
То есть МЫ теперь ТОЖЕ крысюки. МЫ - ВСЕ теперь
МОСКОВИТЫ!
Только вон там на Москве Царь(крысюк)-Батюшка..
А мы тута - тож не хуже, но помельче ))))
Поразмыслите )))
Последний раз редактировалось Джубал; 02.07.2012 в 02:41.
Поразмыслил. И давно. Не с такого угла зрения, но суть та же. Разве принятие своей истинной сущности не есть первый шаг к возможному выздоровлению? Т.е. когда уже нельзя перенОсить на варягов, Царьград или орду? Народ "крысюков" (практически весь на тот момент, включая казачество - почитатйте, ув. Джубал как казаки гуляли и с нашими и с вашими до ВТОРОГО ополчения) выбрал своего царя. Выбрали бы пусть трижды генофондтного поляка, литовца, китайцы, "наследника" рюриковичей - вся история до этого коту в анус и начинай мочало сначала.
И кстати вообще редкий факт в европейской по крайней мере истории, когда население само сажало на трон новую династию.
Но можно переносить на Крысюка-Батюшку )))
В чём разница?
Главное ведь ЧТО переносится. И насколько -
не на СЕБЯ, но.. На того далёкого парня.
Помните, ув. Саймон -
..До царя далеко, до Бога высоко, а я, воевода -
вот он!
Окститесь, ув. Саймон )) Динатии Стюартов,
Людовиков.. Сколько раз их скидывали наро-
ды с трона и возвращали на трон ИНАКОМЫС-
ЛЯЩИХ их представителей..
Подходящих НОВОЙ ситуации.
Мдя.. От заклепали московиты лбы.. Даже ис-
торикам..
..Раньше я был просто злопыхателем, социопатом,Разве принятие своей истинной сущности не есть первый шаг к возможному выздоровлению?
полицаем, предателем и шизиком, а теперь..
Теперь я этим горжусь! ©
Уржался, вот честно, до уссаки, в прямом смысле,
ув. Саймон )))))
Ох, московиты! Ффффссссссёёёёёёёёёёёё
Знаете, ув. Саймон, у меня темперамент не эпи, но
близкий к Петру Алексеевичу. И эпи - у меня освое-
но как одно из необходимых состояний в боевом сам-
бо.
Теперь всем собою понимаю, отчего государь наш и
раскалёнными клещами рёбра самолично ломал.. И
на колья рассаживал, и дубиною даже Александра
Даниловича так наворачивал, что тот при всех и при-
вычке, и битости, и здоровье недюжинном - месяца-
ми кровушкой хАркал.
Мдя...
Последний раз редактировалось Джубал; 02.07.2012 в 05:10.
Аха. И стиля нет, и вообще ничего нет. Одна песочни-
ца, где хорошо стукать по голове совочками ))
ув. Ларентина. Коли бы Ваш стиль не соответствовал
принципам Портала - Саныч Вас бы уже заблокировал,
честно. А я уж тем паче.
А дуркование - водится у Вас. Это "включать малень-
кую глупенькую кокетливую девочку" в качестве за-
щиты.
Это ведь тоже защита, и часто срабатывающая.
Вы поразмыслите, договорились?
Последний раз редактировалось Джубал; 02.07.2012 в 05:43.
Я и хочу поразмыслить!
Но как я это сделаю, если нет примера конкретного?
В каких речевых оборотах или смысловой нагрузке это проявляется?
Я бы тогда могла это как-то изменить и подкорректировать, чтобы почувствовать разницу.
А так, получается, что у меня одной на портале такая защита, что даже в честь моего ника называют " дуркование в стиле ув. Ларентины". Мне неприятно и обидно, что это так утрируется. Как будто специально, чтобы я не изменила это, а была живым примером подобного рода защит.
А если в этой защите нет ничего такого плохого, то почему за такой "стиль" положено наказание?
Я не понимаю этого ничего. Все запутано.
Ну, этим ещё ув. ДраКошечка отличается ))что даже в честь моего ника называют " дуркование в стиле ув. Ларентины".
Вы - не одиноки!
Давайте последуем принципу - спасение жопыНо как я это сделаю, если нет примера конкретного?
В каких речевых оборотах или смысловой нагрузке это проявляется?
утопающего - дело очка самого утопающего ))
ув. Ларентина. Есть Ваша продукция в этой вот
конкретной теме.
Подберите из неё примеры, "подозрительные на".
А я - стану Вам говорить - оно - не оно.
Так годится?