ничего не поняла. Написала длинное сообщение по теме и оно куда-то пропало. Я думала, что оно было отправлено ((((
Именно так, ув. Рыжик. Это - черта, благодаряТогда с практической точки зрения, что нужно сделать, чтобы не попасть в лапы манички?
Учиться воспринимать мир целостным, не расщепленным?
Стараться избегать идеализации, не превозносить человека, стараться видеть не только хорошие его качества, но и недостатки?
которой ХСС с их развитыми лобными дОлями и
стали "господами Планеты".
Грех от неё отказываться.
Есть и простейшее правило, известное ещё со
времён древнеегипетских "книг мёртвых" -
..Когда чувствуешь, что тебя несёт потоком, ты
припомни, что у тебя есть не только Ка, но и Ба.
И дай своей Ба осмотреться и повести тебя сре-
ди непролазных топей.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 06:03.
Не знаю, имеет ли смысл писать еще раз сообщение.
Но спасибо большое, ув. Джубал за тему.
Как поняла, чтобы избегать маниакальных состояний надо подключить критичность и учиться воспринимать человека более целостным, не расщепляя, не идеализируя. Иначе сваливаемся в период младенчества, когда ребенок видит мир черно белым... И только к полутора-двум годам при определенных условиях, ребенок учится воспринимать объект (мать) более целостным. То есть если мама сердится, это не означает ,что она не любит меня.
Отсюда традиция у некоторых народов выбирать родителям будущего мужа/жену своим детям, ув. Джубал? В Грузии, например... У меня была знакомая девчонка, мы их семью греками называли, так как они родом из какого-то поселения в Грузии, где жили одни греки. Её замуж выдавали за м/ч, которого она никогда не видела, но тем не менее с детства знала, что это её будущий муж, сосватали при рождении. Потом их всем объединенным семейством в Грецию жить отправили). Интересное семейство в целом, жили в среде русских, подчиняясь русским "способам выживания", но над сохранением своих традиций рьяно бдили.
А так... инсайт, ув. Джубал). Доброкачественный). Даже вопросов нет и странно... как это я сама об этом не догадалась). Спасибо.
Да, ув. Василиса. При раннем браке -Отсюда традиция у некоторых народов выбирать родителям будущего мужа/жену своим детям, ув. Джубал?
это попросту необходимо.
Однако при этом - родители, вся система -
семьи и рода - должны иметь авторитет, не
быть исходно разваленными, в том числе и
ранними браками "по лУппФФы".
Что такие родители могут посоветовать сво-
им детям?
Увы, ничегошеньки ((
Спасибо за четкое разъяснение, ув. Джубал
Все по полочкам улеглось теперь. Многое стало понятным.
Не знаю , по-моему всё яснее ясного , предельно понятно.
Почему вот люди , особенно женщины обожают рецепты и разного рода секреты домашнего хозяйства? И всё делают как в книжке напИсано , цветы , дети , животные в доме - всё по книжкам или как мама или бабушка учила.
А вот сохранить с мужчиной отношения , уважаемого отца детям по ЕГО умению и мировоззрению - так нет , начинают методом проб и ошибок.
Как-то, на мой взгляд, это несколько категорично что-ли сказано. Такие традиции в основном сохранились у малых народов. У народов, которых количественно больше, смешанных всякими разными кровями (монголы-славяне-татары и т.п.) эти процессы были пущены на самотек и тем не менее таких народов большинство, они еще до сих пор не вымерли))) Таким образом, можно сделать вывод, что западная цивилизация выбрала тернистый путь развития), натыкаясь на "тупики", многие впадают в различные состояния (паника, истерика, шиза, фобии, мании и т.п.), но сильнейшие выживают же), обретая своеобразный опыт, который и передают своим детям. Сложновато мне это в какую-то схему сформулировать, да и, если честно, лень. К лУппФФы ведут (к мании), как мне кажется, не удовлетворенные в детстве страсти, которые так или иначе требуют компенсации. В этом смысле, лУппФФы служат адаптации. Значит "выжившие" в западной цивилизации родители могут посоветовать своим детям, как возможно адаптироваться с наименьшими потерями в сложившихся реалиях, по опыту своих набитых шишек, но не возведенных в ранг фобий. Как то так видится).
И у элит и средних стратов большихТакие традиции в основном сохранились у малых народов.
народов, ув. Василиса )))
Которые, впрочем, в силу субкуль-
турности - представляют аналог ма-
лых народов внутри больших.
Прикиньте капкан, а?
Маргиналы же - везде маргиналы.
От народа и его численности - не
зависит ))))
Вчера в гостях зацепила по телевизору часть программы "Пусть говорят" по теме: "Козлёночек отпущения". Демонстративно "отматерила" и организаторов данной передачи, и депутатов, и всех других в ней учавствующих. Действительно разозлило меня подобное шоу и то что люди (уже в преклонном возрасте), у которых я была в гостях с неподельным интересом смотрят это безобразие. Так что дело тут не только в семейных традициях. Ведь так, ув. Джубал?
Далеко не только, ув. Василиса. Буду в силах -Так что дело тут не только в семейных традициях. Ведь так, ув. Джубал?
дам обзор динамики "массовой культуры",
со времён..
Шекспира, бля!
Один из первых "маскультов".
Только.. Говорю ж - не стоИт у меня на лекции.
Счас просто от практики в миру устал очень. От-
того и переключился чуть.
Не сердитесь. Не кокетничаю. Честно.
Очень интересная информация в теме, спасибо, ув.Джубал !
Это для женской половины ХСС, а мужская чего ? им вторая сигнальная на пользу пошла, раз нам женщинам *во вред*...мало про мужчин (((
Такое впечатление, что только женщины и рулят (сами выбирают, сами ноги раздвигают, сами отвращаются и решают- *все козлы*)
Узнала и себя и свою мамашу.
В 1, 3, высказываний из 4-го, 5 - моя мама.
6 п. - очень на меня похоже.
Только вот я никогда не смотря на все свои разочарования не считала "мужиков козлами", или что "они все одинаковы", несмотря на то, что вдалбливалось с самого детства. Это что - сила противоречия маман?
И еще я всегда считала, что отношения - это двое.
Замените род, ув. Люмин. И всё - точно так же.
Просто самки, в силу способности К ДЕТОРОЖ-
ДЕНИЮ, имеют особое значение.
Мужчину ведь от женщины НЕ наличие пениса -
определяет. Но - именно Деторождение.
В остальном - всё то же. Просто Самочки - они
ВАЖНЕЕ, оттого о них и первый разговор.
Другое дело, что европиздные феминисткО того
вытесняют.
Итак.
Мужчину ведь от женщины НЕ наличие пениса -
определяет. Но - именно Деторождение.
В остальном - всё то же. Просто Самочки - они
ВАЖНЕЕ, оттого о них и первый разговор.
Самочки и важнее, и СЛОЖНЕЕ. А мужчина - так..
Частный случай женщины с урезанным функцио-
налом.
И не шучу ни разу, ага?
Последствия не обязательно все сразу будут)
Узнала себя. В первых серьезных своих отношениях. Во вторых долго удивлялась, как это - крышу не сносит, а хорошо. Хотя.. вроде уже ЛюпоФь нивелировала тогда, по крайней мере в мозгах. Сейчас понимаю, что по натакатанной меня долго тянуло на тот прошлый крышеснос и колбашение. Возможно и сейчас есть отголоски. Получается, одного простого понимания, что люПоФь не есть ценность, не достаточно?
Себя (( Но только на первой стадии-снижение избирательности при выборе партнера.Итак.. ув. Собеседники, кто узнал себя или же - кого-
то из своих знакомых? ))
Пункты про последствия-совсем не про меня. Возможно, из-за прекращения отношений нестандартным способом...
Равно при работе по обузданию любойПолучается, одного простого понимания, что люПоФь не есть ценность, не достаточно?
маниакальной деятельности, ув. Лийа.
То есть ежеминутное распознание ма-
нички и введение её под когнитивный -
контроль необходимы.
Потихонечку гиперпродукция и привыч-
ка к ней - угасают.
Не сразу ж лобные выведешь из привыч-
ной генерёжки, ага?
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 10:37.
Угу, Лем. За вычетом - воспитания потомства.
Но та необходимость - не сразу приходит.
Бля, мы носить, рожать и кормить не умеем!
Катастрофа. И не шучу ниразу, да.
Иначе бы нахрен эти капризные твари нам бы
сдались?
Перестреляли бы сучье отродье, и зАжили б -
на все сто пясят удовольствий чисто мужским
коллективом.
Да. Это сложно, не только тем, что требует постоянного внимания, а и тем, что не очень понятно, что же именно распознавать? Ну с видением недостатков понятно. А дальше.. Может есть какая-нить литература, где можно прочитать про проявления в отношениях манички?
Ага.. Вы писали, что в норме к 19 годам самочка уже может управлять маниакальными состояниями. Что может мешать этому?Не сразу ж лобные выведешь из привы-
чной генерёжки, ага?
Где-то в темах говорилось, что *ошибка мужчин в том , что позволили женщинам говорить*
Теперь без второй сигнальной нам никуда, ибо :
То есть ежеминутное распознание ма-
нички и введение её под когнитивный -
контроль необходимы.Любим мы красивые словаИ это.... обязательно облапошивать нужно?
Прежде всего - массовая культура, архетипы
"афрыканскый сАтырАсИти", ув. Лийя.
Второе - неумелое половое воспитание девоч-
ки, когда первые половые желания являются
полной новостью, и принимаются за "любовь",
но не за физиологию.
Третье - обыкновенная безответственность -
неориентированность изначальная на деятель-
ный союз с мужчиной, но лишь на "кайф".
В четвёртых.. Словом, первое вспомнившееся
из спецкурса назвал, остальное - ну всё, лек-
ций больше не могу.
Однажды потом..