Я думаю, что критерии хороший-плохой у каждого свои. Это очень индивидуально. И сам даже не всегда сможешь ответить, почему кого-то хорошим воспринимаешь, а кого-то плохим. А уж тем более если это пытаться понять относительно группы людей. Поэтому не знаю почему такое распределение ролей.
[QUOTE=PUMA;1788008]Маргиналам присущ страх, мне кажется. QUOTE]
ИМХО- страх понятие внестратовое. Общечеловеческое.
Просто смотрите: если там была доля иронии, то возможно, что так проявилась агрессия, которая не может выразиться прямо... а если совершенно серьезно, то значит, этот момент, который Вы описали в тексте - действительно для Вас важен и значим.
Просто не всегда получается просканировать действительное намерение дающего свою ОС, поэтому иногда хочется уточнить. Вот и все...
Ага. Интересный вопрос.
А если с другой стороны подойти.
Почему ребенок в семье может восприниматься неправильным?
Потому что он по той или иной причине не соблюдает правила, принятые в семье.
Не хочет или не может действовать по этим правилам.
И тогда его пытаются переделать.
Потому что хотят чтобы ему же было лучше.
А правильные дети тогда получается играют по семейным правилам.
Ну, и на форуме что-то похожее может быть происходит?
)))
вспомнилось...когда ездили в сад огород..встретили соседа по участку..Он интересную историю рассказал..когда я была ростом ниже, чем чеснок(его слова), он возмутился..кто там копашица на грядках..тут из грядки выхожу я..Он начинает учить меня как что-то правильно делать, а я малявочная "не уЦи меня!"))Так и запомнил, хотя больше 20 лет прошло))Уже тогда характер был скверный
Я предполагаю, что если у ребенка имеется большой потенциал, то к нему будут более строгие требования. Это считывается на подсознательном уровне родителями, да и окружающими. Просто этот потенциал заблокирован может быть по тем или иным причинам.
А к тем детям, у которых этот потенциал не так велик - соответственно и отношение снисходительнее. Потому что они и так "работают на пределе возможностей". И внимательные родители это тоже считывают на раз. мне так думается.
Возможно. Только я немножко другое вынесла из высвеченного тобой очень интересного аспекта.
Из роли очень трудно выйти не только из-за того, что свыкся с ней, что стало твоим"вторым Я", но и окружающие не выпускают, снова и снова предлагая одну и ту же роль.
Чо-то сказала- сама не поняла
Зато я поняла)
Окружающие тоже привыкают к определенному поведению, им смена реакций тоже болезненна. Привычка - это сила.
Иначе, если человек будет меняться, к примеру, то окружающим тоже придется меняться - а на это требуются усилия.ИМХО. Поэтому обычно всегда выгоднее поддерживать уже сложившиеся стереотипы поведения в других людях.
У меня тоже что-то такое не может сформулироваться.
Как это было: вначале человек работает на авторитет, а потом авторитет работает на человека.
А тут - вначале человеку навязывают роль, а потом он с ней срастается, и навязывает комплиментарные отношения окружающим.
Типа - вначале у человека сформировали мазохистские наклонения, а потом он будет искать себе садиста в пару.
Ув. Участники, но как интересно сегодня складывается ситуация.
Джубал и Наг, если можно так выразится, выводили Юлю в более высокий страт. По сути гововря - Джуличка, ты не пьяное быдло, ты Принцесса и соответствуй ей.
И защита Юли в данной ситуации от Гули - что это? Вина? Страх? А может и то и другое?
Поддержка маргинализации?
Юля с Дракошей вполне сами друг друга и послать могут и на место поставить. Девушки горячие))
Юля уверенно возражала Нагу, неужто с Гулей не совладает?
Возможно вопросы к Гуле есть желание оказать поддержку Юле? Но.. почему именно так?