А, понятно..религия - это когда есть идеал, как бы панацея от всех бед.
А Вы будете смеяться, когда узнаете ход моих мыслей по поводу выбор конкретного примера в качестве иллюстрации)Зы: а почему именно капусту?
Сначала мне пришла в голову картошка! Хотела ее привести...но потом подумалось, что картошка - это слишком примитивно, да и вообще - я ее люблю ( картошку), поэтому постеснялась о ней говорить))
Потом мне пришел на ум - лук) зеленый. Но почему-то и от этого воздержалась...как-то он меня насторожил - он мало видоизменяется в процессе роста.
А потом вспомнила, что знакомые сажали у себя капусту и сажали из маленького семечка, а вырос - огромный качан. Этот пример мне показался самым показательным, потому, что контраст между тем что было и тем, что стало в итоге большой. Ну вера тем значит сильнее должна быть в этом случае)
Вот как-то так)
Ок.
Коль о ролях пошла речь. Я часто замечаю, что стоит специалистам благосклонно со мной общаться(пусть будет восхищение, похвала). Согласись, тут не раз писали про то, что я способна чувствовать игроков, например. И сразу же появляется стайка польепщиц. Чтобы не был многословной- Пример в теме Джонни. Когда я эмоционировала. Подорвались на какашки сразу несколько участниц. Этот момент я уточнила у ув.Нага, мол "а чо эт они?".
Вопрос-какова в этом моя роль? Быть красной тряпкой на непохваленных,незамечанных,угнетенных?
Просто смотрите, ув. Kreslava, что получается:
Вы сказали, что
И тут становится важно понять, что значит "единичный посыл" и что значит "вломили". Кроме посыла в женский половой орган в этой теме было много всего разного. Вспомните, хотя бы, как Джуличка вела себя в беседе с ув. Nag'ом. Как она отвечала неопределенному кругу врагов. И как она отвечала своим друзьям, по-сути, ровняя с землей их заботу. Но если на все это закрыть глаза, и подойти с придирчивостью бюрократа - то да, формально ув. Отец Жоффруа "вломил" Юлечке за единственный посыл, это так. И Вы вполне можете к этому аппелировать.
Но дальше Вы продолжили:
противопоставив одно другому. Если первая фраза касалась формального "вломления" Отцом Жоффруа, то вторая должна касаться того же самого. Это - логично. Если вторая фраза касалась динамики в общем, то первая должна была касаться поведения Джулички в общем. А я с этим не согласен.
Поэтому, прошу Вас - слова, где лично Отец Жоффруа восхищается Дракошей - в студию . Потому что иначе - это передергивание, подтасовка фактов.
С ув.
Contradictio, мне показалось, или вас тоже подорвало?
О. как "песочница" подорвалась. Значит заделоПоэтому, прошу Вас - слова, где лично Отец Жоффруа восхищается Дракошей - в студию . Потому что иначе - это передергивание, подтасовка фактов.
С ув
Я нигде не упоминала, что лично Отец Жоффруа восхищался посылом в жопу.
Поэтому нинада привязывать сюда это..
просто к тому привела, что , если посылать можно всем- значит всем.
Никому-значит никому.
Все просто, Макс
Итак, о стратах...
Как вы считаете, такая штука как самоограничение в потреблении - это признак маргинала или какой-то страты? Менялось ли это в течение истории?
Я думаю, признак маргинала. Он всегда "голодный", поэтому ему всегда приходится самоограничивать себя. И потому, поднявшись в фин.плане - часто такие люди резко толстеют))) Голод остался, а вынужденные самоограничения снялись. А "стратированный" всегда "сыт" - но не потому что много "ест", а потому что правильно "ест", потому не доходит до состояния голода, да и не потребляет сверх того, что полезно - в результате и не нуждается в самоограничении.