Таксистов нужно ждать, пока они приедут. Если вызываешь не домой, когда к подъезду приезжают, то нужно искать среди других машин.
То есть нанятый для каких-то услуг человек - это промежуточное звено между человеком и необходимой ему услугой. А промежуточное звено всегда уменьшает КПД процесса.
Про прислугу писали что ей нужно объяснить что делать, кого-то раздражает лишний человек в доме. Про нянь каких только страстей по ТВ не показывали.
Выполнить самому какие-то работы по обслуживанию дома, себя, членов семьи проще с той точки зрения, что ты будешь делать именно то что тебе нужно, так как тебе нужно, никому при этом ничего не объясняя и ничего не платя.
Но только при одном условии. Если у тебя есть возможность самому это все выполнить. Время, умение, навыки, силы, а главное - желание. Если человек любит готовить, ездить на машине и ковыряться в ней, шить, если во время уборки медитирует и кайф ловит, то сам и будет этим заниматься.
Если конечно статус не налагает каких-то ограничений. Или большая занятость не позволяет. То есть если не вмешиваются какие-то особые обстоятельства.
Это видимо мне хочется тему под какие-то общие закономерности подвести. Определить специфику использования платных услуг.
Только мне одному тут видится противоречие самому себе?
Т.е. кабрик - машина изначально пижонская, некомфортная, показатель достатка и нарциссизма.
И тут заявление: "мне не показатель достатка, мне просто катать женщину в нём нравится".
Можете пояснить?
Вам нравится демонстрировать свою женщину окружающим?
Вашей женщине нравится кататься в показушной машине-показателе достатка? (а вам нравится когда ЕЙ нравится)
Как раз дофига будет таких.
Т.е. отказываются не просто от услуг человека-прислуги, а вообще от кофортных дорогих прибамбасов.
Для примера: много раз встречал что люди (у нас, не в Европе) не ставят на
кухню посудомоечную машину. Или поставив её
(например сын поставил матери) - не пользуются почти.
Про сушильные машины для белья в СНГ вообще мало кто слышал, а в европе они маст хэв (как и стиралка).
Правда там они зачастую стоят в местах общего пользования (например спец комната в подъезде: в подвале или на чердаке).
Итак, давайте с Маркса начнем. Там все просто и интуитивно понятно, особенно для жителей пост-СССР.
В его системе общество делится на классы, которых.... сколько?
в порядке оффтопа: а я всегда думал что альтернатива Марксу - это маркиз де Токвиль , а не Макс Вебер.))
Могу обосновать:
Маркс смотрел на общество глазами экономиста, у которого задача- развалить данный социум , а Токвиль- глазами юриста, у которого задача - стабилизировать данный социум.Прекрасно дополняющая друг друга пара) практически монада)
Не зря у них один и тот же перечень ОЭФ получился в результате
только с разных точек зрения.
уже ставят и пользуются. ув. Марвин, после очередного подорожания воды и ее подогрева это реально экономично для большой семьи.
Причем конкретно.Не говоря про трудозатраты.
так отож)
все таки "американские домовые прачечные самообслуживания" и их германские аналоги- это немножко другой быт. кстати, смотришь на это и задаешь риторический вопрос: так а где на этой планете реальный социализм?)
Там есть один момент
Ну, скорее же...продолжайте
А то я настроилась на дискуссию. Почитать...в смысле))
Почитав эту тему, у меня сложилось впечатление, что не иметь домработницу - стыдно. А те, кто сам убирается - конченый чел, которому никогда не вырваться из своего страта.
Ну, пусть так. Я не против быть конченым челом.
Ну я тут утрирую, конечно. Я тут не только про наличие домработницы, а в целом про ситуацию, когда человек живет типа в одном страте, а в голове - другой еще страт...
Ну и плюс я лично считаю, что теперь, в нашу техно-эру, еще и на это - на технику - нать поправку делать) посудомоечная машинка, робот-пылесос, ... может, так можно и без домработницы обойтись.
Я так понимаю, речь о том, что если человек обеспеченный, но сам моет пол - то это может несколько озадачить. Ибо мытье пола, в отличие от той же кулинарии, выступать в качестве хобби как-то навряд ли может...
Оль, знаешь... Дина высказала тут очень умную мысль. Она сказала как-то так (дословно не помню, а цитату искать лень): Большинство людей не заморачиваются стратами, т.к. у них есть другие причины, на которые можно заморочиться.
Как-то так.
Мы живем в современном обществе. Я не вижу смысла так строго делить людей на какие-то страты.
Все условно. Люди заморачиваются не на тему "как им из одного страта перейти в другой?", а на тему "как жить лучше".
Это да.Ну и плюс я лично считаю, что теперь, в нашу техно-эру, еще и на это - на технику - нать поправку делать) посудомоечная машинка, робот-пылесос, ... может, так можно и без домработницы обойтись.
Ну, это если речь идет о реально богатом человеке. Тогда согласна. Не положено.Я так понимаю, речь о том, что если человек обеспеченный, но сам моет пол - то это может несколько озадачить. Ибо мытье пола, в отличие от той же кулинарии, выступать в качестве хобби как-то навряд ли может...
Но о простых смертных, думаю, в этом ключе все же неправильно говорить.