Любая просьба, любые действия должны иметь некоторое обоснование. Например, если Вы говорите: «дай мне вон то», такая просьба будет выполнена с меньшей вероятностью чем ««дай мне вон то, потому что...». При этом совершенно не важно что вы скажете после этого самого «потому что», важно что обоснование присутствует и редко кто анализирует его логичность. Вы сами себе объяснили почему рубашки мужа вас интересуют: «потому что». Далее стояло утверждение «он учитель». То что он учитель не имеет в данном контексте никакого значения, с таким же успехом он может быть бухгалтером или космонавтом и даже водителем. Дословно ваше объяснение выглядит так: «его не интересуют собственные рубашки,... потому что он учитель». Я не могу понять почему учителя не интересуют его рубашки, что и просил объяснить.
Если бы вы сказали что он постоянно пребывает в образе сумасшедшего профессора, а Вы, для собственного удовольствия, иногда, одеваете его в костюм интеллигента времен СССР с галстуком, наглаженными рубашкой и стрелками на брюках, и обязательно с ромбиком на лацкане пиджака...
Возможно тогда я что-то понял бы, а так вы обозначили мужа некой функцией: учитель.
Рекурсия... ну это такая функция (процедура) которая вызывает сама себя хоть до бесконечности если результат ее не удовлетворяет. У Вас Ребенок копирует Родителя. Поскольку и Родитель и Ребенок части вашего Я и извне новой информации не вносится, то процесс копирования можно повторять до бесконечности — результат будет тем же самым. В связи с этим хочу уточнить: диалоги Родителя и Ребенка происходят только здесь, на портале в качестве рациональных объяснений или они реально происходят ежедневно в вашей голове. Другими словами: насколько часто Вы ведете внутренний диалог с самой собой?
А изначально вопрос был именно о значимых для Вас людях, у которых Ребенок мог учиться, копируя поведение.
Меня тоже весьма радуют заявки типа: Ты же сельхоз техникум заканчивал, а у меня комбайн кухонный сломался — не посмотришь? Безусловно: прохождение профессиональной подготовки психолога не исключает личной терапии (с). Скорее наоборот. Только мой вопрос имел совсем иной смысл. Я хотел выяснить как вы воспитываете своего ребенка (не внутреннего Ребенка, рожденного от Берна, а внешнего, рожденного от мужа). Я думаю что наличие психологической подготовки не подразумевает незнание ответа на этот вопрос, скорей способствует его наличию.
Но интересна и Ваша реакция. Что в выделенной Вами цитате указывает на то, что "врачи никогда не болеют"?
Ваше: "Прошу прощения, если я не совсем верно восприняла" для чего? Вы меня этим обезоруживаете и снимаете с себя всякую ответственность. Это не честно
Хочется договориться вот о чем:
а) не извиняться заранее. Я ведь не говорил что Вы меня обидели, правда?
б) не пытаться скрыть свои эмоции по поводу того или иного высказывания, а наоборот говорить о нем и анализировать его.
А что это вас так эти "рубашки" зацепили?!
Twin, чес. слово, мне кажется со вчерашнего дня вы не в духе...
Я обратилась сюда не для того что бы просто поболтать о том о сем... Я увидела шанс разрулить "болото" в кот. я барахтаюсь давно, но самостоятельно выбраться не получается. У меня нет интереса кому то что-то доказывать или создавать несоответствующий образ. Я понимаю, насколько важно здесь (как впрочем и везде) быть самой собой. Поэтому я стараюсь ответить максимально точно свои мысли, чувства и отношения. Хотя опять таки, сами того не ожидая мы иногда можем проявить противоречивость... Но я стараюсь не задумываться хорошо или плохо то что я пишу правильно или не правильно... Ведь психолог или человек, кот. обладает определенными знаниями и навыками, должен видеть меня без украс, что бы понять проблему и по возможности помочь. Я так понимаю...
Вы спросили про внутренние диалоги... А как Вы думаете, я в реале хожу и беседую сама с собой или со своим "ребенком" или еще с кем- то?! Неужели не понятно, что проблема как раз в том что я никогда не слышала и не слушала себя (в данном контексте Ребенка, Родителя...) Как раз потому что суть внутреннего конфликта была вне осознания он (то бишь конфликт) управлял мною, а не я им.
Последний раз редактировалось Гармония; 25.04.2012 в 22:21.
В реале внутренние диалоги вполне бывают. Если их нет, то и замечательно.
Про противоречивость с Вами совершенно согласен. Я именно и пытался эти противоречия обнаружить.
Про не в духе ошибаетесь, не в духе я злой... А впрочем, это интересно: почему вдруг такой вывод?
Про не в духе ошибаетесь, не в духе я злой... Фраза не понятна...
А впрочем, это интересно: почему вдруг такой вывод? Вы вчера спросили как мой муж живет с женой "родителем", как я взращу взрослость в сыне, указали мне на мою профессию, потом эти "учительские рубашки"... Может Вы и хотели просто для процесса уяснить, но звучало это все как то шершаво...
Потому что Вы никак не хотите ответить на вопрос почему рубашками озабочены Вы, а не муж.
Потому что муж у меня несколько неряшлив... И мне это не очень приятно.
что значит "шершаво"? Вызывает злость, обиду, бессилие? Что?
Вчера я подумала, мало ли, действительно - не выспалась, или показалось, но прочитав сегодняшний пост, я задумалась, или это стиль, или "для процесса" или "наезд". А вызвало неприятное удивление, и желание узнать - что это на самом деле.
На самом деле - для процесса. Пока человек просто рассуждает - он никакой, с ним всё в порядке. Когда находишь противоречие в его словах - хочется уточнить что же он имел в виду и понятно ли ему что противоречие существует.
Ирония смущает? А почему собственно? Я рассматриваю ее как возможность посмотреть на ситуацию со стороны - выйти за пределы собственного я. Для Вас моя ирония - наезд, унижение, удар по самооценке?
Мой статус "участник". Психолог, обладающий знаниями, это Вы. Я даже личную терапию не проходил. Никто моих знаний не оценивал, навыков не имею.
Я Вас этим сильно обидел?
Чем Вы меня обидели? Тем что вы не психолог?! О чем Вы? Скорее Вы меня зацепили тем, что я психолог...
Вот не зря же я не хотела указывать свое образование...
Какая разница, блин, это же не имеет никакого отношения к моей ситуации. Конечно же повторю в 1000 -й раз, что я просто обладаю определенными знаниями, и это иногда реально помогает, но в данной ситуации- по моему это только мешает (скорее даже Вам ) Мне, по правде все равно, хоть повар-кондитер, лишь бы помогли...
Для Вас моя ирония - наезд, унижение, удар по самооценке? Не скрою - умение воспринимать критику, особенно не смягченную- пока еще не мною не приобретено до конца... Но если раньше я сразу могла замкнуться, то сейчас стараюсь вначале выяснить, в чем суть критики в действительности, стараюсь увидеть реальный повод для критики в мою сторону... но вот форму я пока не осилила, то есть, как только я вижу, что чел. становится в позицию "сверху" - Усееееееееееее...
Это я в целом описала.
Скажите, а что произойдёт, если Вы вдруг не погладите рубашки мужу? Вот он собирается на работу, и ни одной глаженой рубашки в доме. Не поверите - я их не глажу... вообще... А раздражает эта его черта меня возможно потому что сама не лишена такой особенности
Добрый вечер! А то я даже забыла поздороваться
Расскажете, что в Вашем представлении качественный отдых? Как у Вас в семье было принято проводить праздничные, выходные дни?
Ох, и тут ничего положительного не расскажу. Плохо проводили праздники и выходные... Так же плохо как и будни, а может и хуже, потому что в будни все были более равномерно распределены вне дома, а выходные все в куче...
И Вы так и не рассказали, что же такое - качественный отдых, которого Вы желаете, но никак не можете достигнуть...
Вы сейчас имеете ввиду представить и описать каким я вижу качественный отдых?
Наташа, позиция "сверху" это чисто Ваша внутренняя интерпретация, постоянная готовность к ... не знаю к чему, к защите, к отказу от инициативы. Нежелание стать на один уровень, страх чего-то. Не было критики, понимаешь? Единственно что критиковалось мной - это уходы от ответов или нелогичность ответов. Критика не Вас, не каких-то Ваших черт, а конкретных ответов.
Наташа, позиция "сверху" это чисто Ваша внутренняя интерпретация
Ну и ладно! Вот поэтому я и радуюсь что вначале стараюсь разобраться...
постоянная готовность к ... не знаю к чему, к защите,
Ну а как Вы хотели!? Тяжелое детство - прибитые игрушки к полу... Шутка, но, как говорится...
к отказу от инициативы что Вы имеете ввиду?
Добрый вечер, Азбука!
...как тут же ваш внутренний конфликт выходит наружу и разворачивается во весь фронт, ага?.)
Гармония, хотите, я научу вас красивые рамочки-цитаты делать?)
Вы имеете ввиду отвечать с цитированием?
да, отвечать с цитированием.)