Аха, ув. Саймон. Особенно триппер ))Мне у Берна понравилось определение - энергетическая система. Одна. Целая. Нет только психики и только физики. Все болезни - психосоматические.
Кстати, Берн так от него, хроническо-
го, и не вылечился ) Сам писАл. Ржуу
А кто его туды совать заставлял?! Не сигнальные системы? )))))))))Сообщение от Джубал
Просто к тому, что "все болезни от нервов" -
рассказывайте кому угодно, но не врачам,
ув. Саймон )))
НИ одна психотехника не спасёт Вас от за-
ражения холерой. Умрёте в муках поноса )
Это конечно шутка была. )
Но в каждой шутке есть доля шутки. А так - заражение заражением. Но болезнь вызовет по любому какие-то изменения в психике. А психика будет либо помогать болезни, либо врачам. Или я не прав?
Вы неправы, ув. Саймон. От желтухи Ландри -
никакая психика не спасёт )))
Всё, что может сделать "помощь психики" так
это заставить больного соблюдать назначен-
ный режим. И не усугубить своё состояние -
депрессией.
И хорош спамить на эту мудацкую тему, Сай-
мон почтеннейший. Только адептов духовно-
го исцеления нам на Портале недоставало ))
Завязываю, а то щас очередные пять баллов огребу.
Если серьезно, то на самом деле спасибо. Еще кое-что в голове поправилось.
Кстати сам же пример - если в носу перегородка дугой, то окромя зубила все одно не поправить.
Хотя вот, эта цука - трусость же. ))
Но об этом как раз вы и упоминали.
А можно я тоже немного оффтопну (первый и последний раз)?
А что может "сделать" организму длительная депрессия (ну или иммобилизационный стресс, тревожность и т.п.)?
Каким образом подобное психоэмоциональное состояние (если будет протекать длительно) может отразиться на здоровье человека в общем?
Последний раз редактировалось Thom_Yorke; 22.04.2012 в 18:16.
Прежде всего - проблемы с ЖКТ и выдели-
тельными системами, ув. Билли.
Кстсти, иммунный статус может и поднять-
ся, вопреки распространённому мнению.
Здесь набрана большая статистика.
А мне кажется, что индуцирование через вторую сигнальную ситсему происходит, а не через первую)))
Там же должна быть какая -то информация задействована, например, чтобы перенять паралогику
А если, допустим, истерический тип поведения перенять, то...да, надо понаблюдать достаточное кол-во времени за человеком, чтобы возникли такие же "симптомы", но опять же - послушать, о чем он истерит..
Информация - рулит)
А мы покамест говорим НЕ только о психотическойТам же должна быть какая -то информация задействована, например, чтобы перенять паралогику
индукции, ув. Ларентина.
НО! Даже при ней, учитывая, что при выраженных
заболеваниях психики часто наблюдаются специ-
фические движения и мимика - а мы, дабы вчувст-
воваться - микрокопируем наших визави - роль -
моторного компонента индукции не следует пре-
уменьшать, ага? )))
Вопрос - а зачем нам это? Почему чуждые, непонятные сигналы могут вместо реакции защиты, отстранения вызывать притяжение?
Валерий, если пропустили наши с саймоном предположения на счет индукции, то они на 172 стр., последние 2 сообщения
Да, не стоит)
Но это как-то страшновато уже)) Выходит, что никуда от нее не спастись - от индукции..хочешь ты этого или нет. А бывают моменты, что совсем и не хочется перенимать какие-то особенности поведения другого человека...а приходится.
Вчувствоваться...вот зачем это надо? Для того, наверное, чтобы не было дискомфорта при общении. Если на "одной волне", то и как-то спокойнее на душе)) А, в принципе, при прослушивании музыки или при чтении книги, или при просмотре фильма - то же происходит - индукция. Хотя там прямого контакта нету.
Чтобы снять напряжение от возникновения различных полюсов. Особенно, если нет возможности от этих сигналов как-то избавиться))
А просто отвернуться? Почему то же многие необычности в людях прямо притягивают взгляд.
Сколько народу Джонни тут собрала. Простая возможность быза избавиться - не ходить в эту тему.
Хи-хи)) Саш, ты наивный такойА просто отвернуться? Почему то же многие необычности в людях прямо притягивают взгляд.
Сколько народу Джонни тут собрала. Простая возможность быза избавиться - не ходить в эту тему.
Тут кроме Джонни было много еще кого...я не думаю, что все тянулись именно к необычностям Джонни
Могут быть даже психические эпидемии - это я сейчас в инете прочитала))
"Заразиться" можно через зрение , слух, осязание и через жесты - жестикуляция передает душевное волнение. То есть, через невербальное поведение возможно индуцироваться.
Через первую сигнальную систему, значит, вполне..и даже более чем)
А тут далеко ходить и не нужно, собственно. Когда кто-нибудь начинает злиться, то это передается легко. И все вокруг начинают эту эмоцию тоже проявлять. Когда человек особенно вблизи находится, который злющий - то напряжение невольно возникает, даже если совсем не планировал с ним ругаться. Хоть как не пытайся расслабиться - не получится. Надо только уходить по-дальше) "С глаз долой - из сердца вон"))
Ты у нас зато самая хитрая.Хи-хи)) Саш, ты наивный такой
Тут кроме Джонни было много еще кого...я не думаю, что все тянулись именно к необычностям Джонни
"Ржууууу" ©
Ага) Всех тут перехитрила
Такая хитрая, что захожу в свой профиль - вижу, что ник не синий, а серенький и испуг такой: меня забанили!До сих пор мини- шок такой остался((
дабы вчувствоватьсяВ целях выживания, как мне думается. Вчувствование позволяет понять с одной стороны человека напротив, с другой - снизить и у него и у себя напряженность, тем самым избежать лишних резких движений и опасности.
И может сигналы не такие уж и чужие и опасные? Выработанные веками эволюции. Которые позволяют общаться, понимать еще до словесного контакта. Это может тот же язык, только микромимики.
Такая хитрая, что захожу в свой профиль - вижу, что ник не синий, а серенький и испуг такой: меня забанили!Все будет хорошо. Я узнавала.
Спасибо) Я надеюсь
А вот сейчас на всё чохом и отвечу, ув. Лийа.Валерий, если пропустили наши с саймоном предположения на счет индукции, то они на 172 стр., последние 2 сообщения
Что до меня - сторонник концепции происхож-
дения индукции из необходимости единого груп-
пового поведения в экстремальных условиях у
НЕ коллективных животных. Стадных, стайных -
но не коллективных, когда важно уже разделе-
ние труда, но не "единый порыв".
Плюс - обучение подражанием - никто не от-
менял, и не рассудку судить, "полезно или же
нет" усваиваемое в подражании.
Мы наблюдаем нечто новое, необычное - отче-
го бы не прикинуть на себя? Не "расширить на-
выки"? Только вот результат такой "примерки"
не всегда конструктивен )))
Уже упоминал, что мы копируем наших визави
МИКРОдвижениями, как бы "примеряя на себя"
их МАКРОдвижения. Это приборный факт.
Так вот. В моё время на специализации психи-
атрия - обучали "психогигиене". Одно из прос-
тейших правил - полная расслабленность тела,
отслеживание и пресечение мышечных напря-
жений, возникающих при беседе с пациентом
в подражание ему.
Впоследствии с такой же техникой столкнулся
в Поднебесной, она тысячи лет применяется -
при беседах мастеров с учениками )))
Нахрена, вы думаете? )))
Последний раз редактировалось Джубал; 23.04.2012 в 05:02.
а насчёт животного мира в учебниках, в том числе школьных, кочует великая ошибка - что птицы напрочь лишены обоняния. как класс. (такая же ошибка, как механизм двойного дыхания у птиц). птички прекрасно всё унюхивают.
задумалась про сигнальные системы... я училась по столь же плохим учебникам, а первоисточники Ивана Павлова, каюсь, не читала
Оль, улыбнуло про "рынду", созывающую на приём пищи - у нас на биостанции тоже подобное было, толлько мы ходили звенели в кастрюли, крышки и половники по всей территории. а поскольку название населённого пункта было созвучно с фамилией великого учёного, то в студенческом фольклоре это именовалось "собака Павлова"... эх, молодость, молодость...
чтобы ,"костюмчик сидел?" то есть не было негативного примеривапль
во-во, почитать учебники, особливо советского периода - где всячесик подчёркивается, что человек - НЕ животное, а венец творения и сам творец, неокортекс рулит, а всё прочее атавизм еси...
вот ещё где зависла в своих размышлениях про индукцию... ритм, монотонность, особые запахи, коллективное действо... в сумме получается религиозный ритуал - а мочить неверных - святое дело с точки зрения (большинства? всех?) религий...
чёрт побери, и правда "опиум для народа" - хотя опиум ли, елси механизм воздействия копнуть? явно ж в мозге чего-то в избытке выделяется))
и шаман, жрец, и прочая духовная влась нередко оказывались круче вождя и прочей светской власти - именно потому что умели народ индуцировать?
Последний раз редактировалось Unicorn; 23.04.2012 в 08:55.
А может чтобы не индуцироваться?
От того же самого клиента/пациента?
У крокодилов получается самый длинный нейрон (для обоняния), ну или один из самых длинных...чем длиннее нос тем лучше улавливает запахи или наоборот, чем короче ?
