Я читала, что дети сами напрашиваются на побои, если их не обнимают родители, чтобы хоть так получить родительские прикосновения, и это ужасно.
Veta, мне втречались .
Мама , правда сбежала от мужа, то есть папы мальчика, бабушка педагог (чуть не дворянскими корнями).Мама внешне очень интересная (дизайнерствует), пока не начинает говорить...
От сына школа *вешалась*, ему на тот момент было 13 (он к ней пытался уже по-взрослому приставать),она его стала сдавать в псих.клинику.
Бывает, Свет.
Просто тема - прекрасная иллюстрация того, как одна и та же картинка может выглядеть по-разному.
Всего лишь в зависимости от того, откуда на нее смотрят - изнутри или снаружи.
Как говорит моя подруга - "это как Аргентина. Я ее никогда не видела, но тем не менее она есть"))))"Этого не может быть, потому что этого не может быть ни-
когда!" (с) .
Ну мне лично картинка, где ребёнок стоит на голове и весело говорит, что он круглый идиот, а мама как Наташа Ростова, показывая зелёные какашки, с гордостью описывает это " смотрите какая у меня дрессированная обезьянка есть" вполне чётко представляется. Но для круглого идиота годится только гувернёр полуаристократ за бешеные деньги.
Хотя к примеру у Кости Райкина была нянька полуграмотная татарка, а парень то очень ничего вырос.
Всё это называется понты. Даже так ПОНТЫ. А здесь изгаляться можно безгранично и только специалисты поймут где перформанс, а где давно клиника.
Лучше из пленных французских офицеров,Но для круглого идиота годится только гувернёр полуаристократ за бешеные деньги.
ув. Тилия ))
Тем деваться некуда. Вот они целое поко-
ление русских дворян-алкашей-асоциалов
и воспитали (((
Я не ощущаю сюра, наверное, потому что моя собственная мамашка бешеная((
Ах да.. я еще индуцировалась))
а Вами вышеперечисленное вместе, ув. Ева это "нормальная" игра в Колобка: "Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел, а от тебя......и подавно уйду!" (с)
Этот драйв в продукции опубликованной здесь под ником "Джонни" совершенно достоверный. а фактаж - дело наживное....
Коллега Джубал напомнил о том, что злостными имперсонаторами тоже что то движет. Так ВОТ ТАКОЕ чаще всего и движет.
Но вот что заставляет играть в Колобка именно на пси- ресурсах, да еще на пси-ресурсе, где заявлено и продемонстрировано, что рулят тут психиатры а не психбольные? Почему нужно лишний раз подтвердить себе а заодно и доказать людям. что психиатры заведомо глупее больных? Такая мотивация бывает у людей который 1) знают и ощущают что больны и 2) также ощущают, что болезнь- их сила, их власть, их могущество. Опять таки, как те же наркоманы.
Мы опять поднимаем пласт проблем. связанных с адаптацией через патологические механизмы. Если болезнь кормит поит защищает, зачем лечиться?То есть в таких ситуациях хочется время от времени именно что "полечить болезнь"(с)- не себя от болезни а именно болезнь - подправить, подрехтовать. Ну как наркоманы вступают в терапию на этапе когда надо "почистить рецепторы", чтобы сбить дозу ( на самом деле не "почистить рецепторы", а освободиться от "протонного загрязнения" и перезагрузить систему цитохромов P450, но єто технические подробности, неизвестные даже им, субЪективно они чувствуют что надо "омолодиться"и оздоровиться чтобы дозу снизить)Так и здесь.
Когда мы говорим о том, что такие больные индуцируют окружающих, нас обычно спрашивают: а зачем? зачем они это делают? Должен быть смысл, пусть и неосознаваемый.
Вот и смысл.
Индуцируя других, они в первую очередь индуцируются от них же сами. таким образом. они оживляют и перезапускают свой собственный "адаптивный психоз".
Почему это выглядит шоу и это является шоу, но в то же самое время это шоу НЕ истерическое.
Истерик так сказать "любуется собой", гладя в реакции окружающих как в зеркало.
Таким образом он повышает свою самооценку.
А здесь человек НЕ повышает свою самооценку. глядя в окружающих как в зеркало.
Здесь он таким образом получает подтверждение, что он существует!
То что он на голову как минимум выше других, для него это аксиома и даже не требует подтверждения))это как минимум сверхценная идея.Но вот то что он существует, для него как раз не факт. "дайте мне подтверждения что я есть. а то что я круче. я и сам знаю. если я есть"(с)
Почему такой парадокс?
Но ведь подтверждения что она есть, просит именно психотическая субличность, а психотическая субличность нереальна, она действительно как тот демон, требующий носителя.
У психотической субличности как правило нет нормальных биологических мотиваций, естественно, она будет смотреть на то же самое материнство, например, со странной. необычной для нас точки зрения.
Последний раз редактировалось Nag; 18.04.2012 в 11:21.
Думаю, что для ув. Джонни "пленный французский офицер"-это очень престижно.Лучше из пленных французских офицеров,
ув. Тилия ))
Тогда бы она могла написать так:Цитата Сообщение от Nag
няня водящая сына на БИ это нечто даже по современным московским меркам будет)
а что? мы "такую" нашли, это нянь - старый военный архитектор, многодетный отец и дед.
То, что нужно, но по деньгам - почти все, что я на тот момент зарабатывала.
"Няня у моего идиота старый военный архитектор, многодетный отец и дед, между прочим, бывший пленный французский офицер войны 1812 года. Чтобы его заполучить я не только отдаю свою зарплату, но и продала Порш-Кайен своего мужа. Да ладно, он на ещё один шутя заработает."
То есть это получается загадка без отгадки? Задача, которая не имеет решений? В смысле, выздоровление фигуранта. И что должно произойти, чтобы у него возникло желание выздороветь?
Это мне жесткий невроз может быть опять диктует вопросы, но вот почему-то интересно есть ли выход из этого безвыходного положения.
Дин, меня в процессе развития этой темы шиндарахнуло уже несколько раз, и всё по голове... В реальности Джонни не сомневаюсь ни секунды. в ассортименте подобного в реале насмотрелась.
трудно давать обратку, главное, что я сама кой-чего начинаю в новом свете видеть и параллельно от чего-то освобождаюсь. Навскидку в моём ближайшем окружении 7 василисков, так или иначе оказавших влияние на мой онтогенез(продолжаю сканировать и разбираться, где - индукция, а где - первообразная, так сказать, да я и сама индуцированная - не могу сказать, насколько меня индуцирует Джонни, но мои реальные василиски - по полной программе). Да кое-чего складывается из когда-то прочитанного и услышанного...
почему же)
80 % времени психотерапевта уходит как раз на создание мотивации
опять таки , в совокупности.
Про движение по жизни больных страдающих вот таким вот "психотическим развитием личности" ( психопатоподной вялотекущей шизофренией", как это когда то называли) раньше говорили "дрейф".
пО жизни они движутся будто дрейфуют на льдине.
Что, кстати. подпитывает "тюремный психоз". На льдине- это ведь по сути тоже в заключении. И даже если не на льдине а на корабле, это тоже заключение в ситуации дрейфа.
Со всеми вытекающими
А вот тут Вы, ув. Тилия, прекрасно проиллюстрировали
грань между пограничными и клиническими формами Sch.
ув. Джонни ЕЩЁ достаточно логична, чтобы гувернёр-ар-
хитектор - не оказался героем войны 1812-го года ))
Хотя УЖЕ недостаточно логична, чтобы непонимать что -
есть кредитоспособность, что есть асоциальное поведе-
ние, и что есть - "конфликтные идентификации".
Это не шутка. Это та сАмая "грустная граница".
Мы опять поднимаем пласт проблем. связанных с адаптацией через патологические механизмы. Если болезнь кормит поит защищает, зачем лечиться?насколько понимаю, такое встречается часто. например в рок-музыке, в тяжелых стилях.Индуцируя других, они в первую очередь индуцируются от них же сами. таким образом. они оживляют и перезапускают свой собственный "адаптивный психоз".
ув. Джубал, может и так :)Отчего же только в тяжёлых, ув. ПсиБот?
Бессмертный Элвис )) Да и Битлы ))
просто в тяжелых стилях это особенно заметно, невооруженным глазом :)
... после пересечения которой гуверенером уже может быть Дункан Маклауд)
кстати, иллюстрация того малообъяснимого для многих клинического факта, что если при "психотическом развитии" возникает откровенный психоз, то он не подчиняется т н "маньяновской эволюции бреда" "паранойя-параноид-парафрения", а сразу имеет признаки парафрении