Я, получается, постоянно и с детства живу в состоянии измененного сознания, судя по дереалу и деперсонализации. Как это - быть в рамках, не представляю.
Я, получается, постоянно и с детства живу в состоянии измененного сознания, судя по дереалу и деперсонализации. Как это - быть в рамках, не представляю.
Ага, такие мысли регулярно возникают, думаю, не у меня одной.))))
Думаю,сюда же можно отнести некоторую моду на экзальтированность, распространенную в определенных кругах.Мы опять приближаемся к теме социального преимущества психотических и субпсихотических состояний.
Ну вот кормит человека его нездоровье.
И что ему теперь?
Выздоравливать?
А зарабатывать как, если в здоровом состоянии он субъективно как бы ничего не умеет?
Ну а вообще, интересно, конечно.) Получается, социальные преимущества - они перекрывают даже иррациональность поведения, которую сама Джонни тут регулярно подчеркивает..
Ага, спасибо)Для тех, кто более подробно интересуется механизмом того, как это может быть: ищем в сети про "феномен SDL" (сабстент дипентин лирнинг, "научение зависимое от состояния"). Простіе пользователи об этом не знают, хотя выражение "без поллитра не разберешься" все слышали, а это как раз один из примеров SDL .
Наркоманы с их глубоко сидящим страхом потерять все свои навыки и умения, приобретенные за врем "движения" , если спрыгнуть- из той же серии
Мне это напомнило историю детства. Купался на местном карьере. Зашел на глубину, когда вода до подбородка и до дна достовал только носочками. Если бы вода была АБСОЛЮТНО стоячей, то никакой угрозы. Но вода стоячей совсем практически не бывает. А связь с дном (реальностью) почти никакая. Вот и повело меня. Плавать не умел тогда еще совсем. Плюс паника. Если бы тетя моя не была рядом и не схватила мгновенно - хз чем бы кончилось. Ощущение было - некая непреодолимая сила уносит в "ад". )) Кто виноват? Сам дурак.
Возвращаясь к нашим наркоманам.
Я так понимаю, что мечта всех наркоманов-"интеллектуалов", у которых мозг не распался на молекулы окончательно - доказать всем (себе), что они могут туды ходить и взад вертаться? Вспомнился белый кролик с пластинки "Алиса в странец чудес" (с песнями Высоцкого): "Ах герцогиня, она выйдет из себя и не вернется обратно! Я-то знаю куда ходют герцогини!" ))
Бюджет наркооборота во много раз больше бюджетов фармкомпаний...
А фармкомпании зарабатывают и на лекарствах от рака, и на иммуномодуляторах, и на аспирине -
столько, что переписывать таблицу умножения относительно дешевых и не вызывающих тотального
привыкания-подсаживания препаратов, которые еще и по уму без рецепта не продаются - смысл?
Проще за сезон поднять бабла на искусственно созданном ажиотаже вокруг птичьего гриппа.
Наркоманят-токсикоманят - аспирином-анальгином, эфедринсодержащими,
еще какой-то хренью - видела в аптеке объяву - "Глазных капель НЕТ и НЕ БУДЕТ!!!",
И не любая зависимость - больная, мне кажется. Есть и здоровые зависимости. Вопрос в том, чем они друг от друга отличаются. Может быть тем, что больная - это компенсат чего-то, чего в организме не хватает? Хотя здоровые зависимости от еды и воздуха тоже компенсирует их недостаток или отсутствие в организме. Тогда так можно вырулить - нездоровые зависимости компенсируют криво пройденные стадии становления либидо. Короче, больные зависимости бывают у больных, а здоровые - у здоровых. Может быть так.
Ээээ, ну, девочка, о которой вы говорите,
возможно, никогда и не существовала.
Я думаю, что уже родилась,
как и все мы рождаемся -
не чистым белым листом
для всех,
кто пожелает на нем
расписаться - а вполне
определенной личностью.
Вступила в диалог с реальностью и в этом диалоге
вылепила свое тело, свой ум, свою жизнь, какая есть.
О! пришло на почту
Психологические права человека.
ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО
•Иногда ставить себя на первое место
•Просить о помощи и эмоциональной поддержке
•Протестовать против несправедливого обращения или критики
•На свое собственное мнения и убеждения
•Совершать ошибки, пока не найдете свой собственный путь решения
•Предоставлять людям решать собственные проблемы самим
•Говорить "нет, спасибо", "извините нет"
•Не обращать внимания на советы окружающих и следовать своим чувствам
•Побыть одному, даже если другим хочется вашего общества
•На свои собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие
•Менять свои решения и выбирать другой образ действия
•Добиваться перемены договоренностей, которые вас не устраивают
ВЫ НИКОГДА НЕ ОБЯЗАНЫ
•Быть безупречным на 100%
•Следовать за толпой
•Любить людей, приносящих вам вред
•Делать приятное неприятным вам людям
•Извинятся за то, что вы были самим собой
•Выбиваться из сил ради других
•Чувствовать себя виноватым за свои желания
•Мирится с неприятной ситуацией
•Жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было
•Сохранять отношения, ставшие оскорбительными
•Делать больше, чем вам позволяет время
•Делать что-то, что вы на самом деле не можете сделать
•Выполнять неразумные требования
•Отдавать то, что вам на самом деле не хочется отдавать
•Нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения
•Отказываться от своего " Я" ради кого или чего бы то ни было
Цитату нашла
Однако, зависимость – зависимости рознь. Существует здоровая зависимость присущая любому человеку.
Например, мы зависим от чистого воздуха и воды, от здоровой пищи, от того есть у нас жилище или нет, одеты ли мы в одежду, в зависимости от погоды. От того, кто нас окружает, и с кем мы общаемся, приятно ли это общение. От отношений в семье и на работе. Ценят ли нас и любят, понимают ли и поддерживают. От политической и экономической ситуации в стране и в мире. Все то от чего мы зависим, и что укрепляет наше физическое, эмоциональное, материальное и социальное благополучие – это здоровая, нормальная зависимость.
Любая болезненноая зависимость, то есть,
характерная абстинентным синдромом во -
всей его красе - и есть по сути и нейрофи-
зиологическим механизмам - наркомания.
Этим и отличаются "здоровая" и "болезнен-
ная" зависимости.
Так-то мы от многого зависим. Партнёры -
по браку - друг от друга, коммерсанты от
банков, и так далее.
Но вот когда при лишении объекта зависи-
мости происходит ломка, абстинентный син-
дром в полный рост - а он до тошноты оди-
наков - тогда и говорят об аддикции, или
же "болезненной зависимости".
А теперь вернемся к исходной теме.
В контексте упомянутого мной эпизода
употребления антидепрессантов -
возникла тема про наркотики.
Но употребление антидепрессантов
не сопровождалось явлениями зависимости,
было прекращено одномоментно и без остаточных явлений.
Соответственно, говорить о наркомании неуместно.
ув. Наг говорит об эндогенной наркомании -
когда собственный гормональный фон человека таков,
что он типа все время на наркоте.
Но я почти 40 лет живу по-всякому со своим фоном,
какой он есть, без ломок, абстиненций и прочих проявлений зависимости.
И дополнюсь - боязнь "ломки", абстиненции -
приводит к формированию стойкого деструк-
тивного поведения, каковое обыкновенно -
называют аддиктным паттерном поведения,
аддиктным сценарием.
Это поведение направлено прежде всего на
получение объекта аддикции любым путём,
в ущерб остальным знАчимым потребностям.
Фишка ещё в чём?
Раз побывав в аддикции, субъект сохраняет
аддиктивный паттерн в поведении, и, следо-
вательно, продолжает оставаться в группе
риска. Склонен словить новую аддикцию.
Пока мну не ткнули, я тож не считала, что зависима
и называла всяка-разна свое состояние...
да и ломок таких , что показывают в фильмах не было...но
факты весчь упрямая..
Да ладно))
Сесть вечерком на балконе в шезлонг, под зонтиком, вытянуть ноги, а лучше на перила их положить, поставить на колени чашечку костяного фарфора со свежесваренным кофе, поводить носом, наслаждаясь букетом запахов кофе, корицы и кардамона, которые тонко смешивается с ароматом резеды и ночной фиалки, цветущих в вазоне...
Потом медленно сделать глоток и зажмуриться от вкуса))
ну кто скажет, что это плохо? )))