Ну вероятно вначале всё хорошо, гормоны, а потом с дочкой - ни ни, я так примерно понял, вот думаю с одной из сторон запрет вырастает или с обоих?А зачем он с ней живет? И стал жить изначально, если у него на нее не особо встаёт?
Спасибо, а то у меня что-то совсем ориентиры размылись.Если это исключительно доминирующая форма отношений, то не очень. Однако в норме, взрослые и близкие люди позволяют быть друг с другом детьми и родителями, в зависимости от ситуации.
Интересно, что просто знакомую достаёт её избранник и довольно плотно компосирует ей мозг - это не делай, то не делай, и я привёл сразу пришедший в голову пример.
А собственно запись ко мне применима... Что это было?Например по той или иной причине нужна женщина которая от него сильно зависит.
Ступорюсь... Ведь дело будет в градации "Я без тебя не могу", т.е. отсекаются все остальные каналы общения или остаются?А тут достаточно органично будет: Мне нужна дочка - Я без тебя не могу. Мне нужен папа - Я без тебя не могу. Никакого доставания. Сложились два пазла.
Думаю да, но опять же градации...А это всегда так было?
Ув. Билли Пилигрим, прошу прощения, нужно идти,
Продолжим позже?
Это может быть пример как чрезмерно опекающего РОДИТЕЛЯ, так и ревнивого и капризного ребёнка.Интересно, что просто знакомую достаёт её избранник и довольно плотно компосирует ей мозг - это не делай, то не делай, и я привёл сразу пришедший в голову пример.
Последний раз редактировалось Meeo; 12.03.2012 в 14:14. Причина: оговорился))
Вот и интересно, зачем мужчине нужна "дочка"...
Нет, не пообсуждать мужиков, а понять, что они думают, как делают, какие закономерности. Зачем? Чтобы знать самой и чтобы кто-то прочитал, кому пригодится. Если я не отец, это ведь еще не значит, что мне не нужно знать о принципах отцовства) Материнство-то интуитивно познать можно, а отцовство - только обратившись с вопросами к реальным отцам или людям, которым есть, что рассказать. Со стороны дочери я тоже могу что-то знать, а как же узнать обратную сторону?
Спасибо, я, правда, ее читала, но сейчас перечитать было бы интересно, чтобы посмотреть на разницу восприятий)
Вообще-то это именно это и значит. )))
Даже не потому, что применить это можно будет только в одно случае - начать учить отца собственных деток, а как быть правильным отцом.
Что уже сомнительная цель.
Но и потому, что это по любому будет разговор из разряда "хфилософии". Потому что вы правильно пишете - материнство можно ПОЧУВСТВОВАТЬ. А отцовство - только УЗНАТЬ. А узнать = это ни что иное, как разговор о вкусе апельсина по картинке.
Нее, пусть сам учится, если не умеет) Вот уж чего-чего, а отцовству учить точно не хочу)
И все же лучше знать вкус апельсина по картинке, чем слушать в ответ на вопрос о нарисованном апельсине, что тебе это нафиг не надо, и вообще, иди ешь яблоки, они в холодильнике.Но и потому, что это по любому будет разговор из разряда "хфилософии". Потому что вы правильно пишете - материнство можно ПОЧУВСТВОВАТЬ. А отцовство - только УЗНАТЬ. А узнать = это ни что иное, как разговор о вкусе апельсина по картинке.
Но позиция понятна)) Надо, чтобы кто-то из мужчин создал тему об отцах и отцовстве. Там все то же самое обсудят, будут говорить о тех же апельсинах, которые еще не факт, что материализуются...))
А ту тему я буду точно так же читать, как и эту, и, возможно, даже писать в нее. Возникает вопрос, а так ли принципиально, какого пола субъект создал тему и зачем, если пригодится она многим?..
Последний раз редактировалось Shining Steel; 12.03.2012 в 19:52.
тогда что вы планируете делать с этим знанием? Как распорядиться?
ИМХА - зависит. Если человек обсуждает свою КОНКРЕТНУЮ ситуацию и с КОНКРЕТНЫМ запросом - он может ее на самом деле ОБСУЖДАТЬ, т.е. высказывать свои чувства и эмоции, анализировать реакции и пр.Возникает вопрос, а так ли принципиально, какого пола субъект создал тему и зачем, если пригодится она многим?..
Если что это обсуждение сферического коня в вакууме - то это пустым трепом и останется.
Гхм...) Когда я получаю какие-то знания, я обычно не составляю планов на ближайшую пятилетку по поводу того, где буду их использовать) Это процесс интуитивный, обусловленный интересом, где-то обычно да пригождается) Если есть стремление узнать, знаю по себе, что лучше удовлетворить это желание, потому что просто так оно не возникло бы. Часто это - заполнение пробелов в знании. Пока что могу ответить, что использовать буду для анализа своих ситуаций и ситуаций людей из ближайшего окружения в порядке общего развития)) Чтобы разбирать конкретику, нужно знать что-то общее. Пусть сферическое и в вакууме, это лучше, чем ничего. Сделать поправки по поводу конкретных ситуаций я смогу хоть на каком-то уровне.
И, тем не менее, у нас на портале много тем, которые можно отнести к пустому трёпу. Каждый высказывает своё мнение, не всегда рассказывая конкретную ситуацию, люди что-то обсуждают, обобщают, анализируют и синтезируют, к чему-то приходят. Темы про жестокость, например. Да мало ли общих тем. У кого-то что-то откликнется.ИМХА - зависит. Если человек обсуждает свою КОНКРЕТНУЮ ситуацию и с КОНКРЕТНЫМ запросом - он может ее на самом деле ОБСУЖДАТЬ, т.е. высказывать свои чувства и эмоции, анализировать реакции и пр.
Если что это обсуждение сферического коня в вакууме - то это пустым трепом и останется.
Понимаете, есть несколько видов работы. Можно долбить какую-то конкретную ситуацию, но когда от ее долбежки голова идет кругом, когда ничего нового уже не находится, то остается ходить вокруг да около и стрелять наугад.
Все существенное о своей ситуации в теме я уже писала. В процессе споров многое прояснилось, да. А в остальном опять были мнения "а зачем тебе это надо".
А зачем разбирать конкретику людей из ближайшего окружения? Зачем анализировать свои ситуации?
Да. Но в них, заметьте, все равно каждый высказывает свое видение/ощущение/эмоции по данному вопросу.И, тем не менее, у нас на портале много тем, которые можно отнести к пустому трёпу. Каждый высказывает своё мнение, не всегда рассказывая конкретную ситуацию, люди что-то обсуждают, обобщают, анализируют и синтезируют, к чему-то приходят. Темы про жестокость, например. Да мало ли общих тем. У кого-то что-то откликнется.
Мне в вашем запросе, например, видится то же, с чего начиналась эта тема - как бы поучить других жить правильно.
Сорри за резкость, но такие вот впечатления...((
Чтобы жить было легче и интереснее))) Чтобы предполагать причины. А уж насчет анализа своих ситуаций не знаю, что и ответить) Если анализ чужого для собственных выводов еще может выглядеть как-то странно для окружающих, то анализ своего не должен выглядеть чем-то ненормальным. Я же должна знать, что хочет сказать моё бессознательное, знать, что происходит у меня в психике, и почему.
*шёпотом* Самое интересное, что я предвидела, что такой диалог может быть... И написала где-то на той странице, что я не против высказывать свое видение/ощущение/эмоции по данному вопросу, приводить примеры, не хотелось бы только тратить время на выяснение, "зачем тебе это надо".Да. Но в них, заметьте, все равно каждый высказывает свое видение/ощущение/эмоции по данному вопросу.
Да ничего, это бывает. А мне в вашем ответе - "сиди и не высовывайся, не твоего ума дело".Мне в вашем запросе, например, видится то же, с чего начиналась эта тема - как бы поучить других жить правильно.
Сорри за резкость, но такие вот впечатления...((
Раз уж на повестке дня вопрос, зачем надо знать и анализировать, можно сформулировать его чуть иначе и в другом контексте. Зачем научные работники исследуют мир? Зачем синтезируют десятки новых веществ, исследуют их структуры и свойства? Есть официальная отмазка - ищем какие-нибудь сверхпроводники, твердые электролиты, пьезоэлектрики и т.д. Но ведь помимо поиска чего-то конкретного есть и поиск просто ради интереса. Глобальная стратегия может касаться поиска пьезоэлектриков, например, но если попутно обнаружится еще пара-тройка соединений, у которых свойства не такие, как надо было бы, разве откажется исследователь от возможности изучить новый объект? Не все же определяется сугубо прикладными целями, хотя и они, конечно, тоже играют свои роли.
Ну а я - не мир, что ли, исследовать собираюсь? *бьюсь челом о сруб светлицы* Ближний порядок мира, сорри за структурнохимический термин. Дальний исследовать напрямую пока не получится, а опосредованно, по книгам, по воспоминаниям очевидцев, вполне себе выходит)
Если бы я их могла прочувствовать, я бы тут вопросы не задавала..)
А на что близкие должны быть согласны? На то, что я буду на них смотреть и делать выводы? У каждого надо спрашивать разрешение, а если разрешение не получено, то надо пробегать мимо, затыкая уши и закрывая глаза?...
И вообще, совершенно не понятно, как эти самые близкие будут узнавать о том, какие именно выводы я делаю о них? То, что выводы будут, по умолчанию должно быть понятно хотя бы из того, что обладатели мозга им должны думать)