Что сделать? Потерять информацию? Сжечь можно ещё))). Вообще-то не актуально. Не люблю что-либо терять, если только сама не выбрасываю на помойку, ну или могу отдать, подарить кому-нибудь, кому это нужней.
Вот как экстрасенсы "раскапывают" такую инфу, как "кем ты был в прошлой жизни"... мне вообще не понятно. Где-то читала, что такая инфа в норме должна "восстанавливаться" у женщин при дефлорации. У меня ничего не всплыло).
Я тут тест прошла подобного плана, он мне "сказал", что я была Джеком Потрошителем и Иваном Сусаниным, а также шутом при дворе короля какого-то. Женщиной не довелось мне быть ещё. Обиделась, это точно вирус))).
Так просто? Если на человеческий язык перевести, это сделать так, чтобы одна информация (диструктивная) потеряла значимость (обнулилась) для этого нужно записать другую информацию (конструктивную). Так карму меняют, чистят (или как там правильно говорится...)? То же самое с порчами и проклятиями?
В архетипы как некую метафизическую субстанцию, живущую в отрыве от человеческого вида, тоже не верю, конечно же.
Это все - части нашего "железа" и идущего в комплекте с ним базового (видового) программного обеспечения.
Не будет homo sapiens, не будет тела, башки - никаких архетипов не будет.
Все это наше.
"Человеческое, слишком человеческое".
Само по себе не живет.
Как и душа не живет без тела,
как и мысль (в той ее форме, в какой она зародилась в черепушке конкретного человека)
не живет и не бегает сама по себе в отрыве от того мозга, внутри которого она зародилась.
Он может, максимум, закодировать ее с помощью языковых средств и изложить на каком-то носителе.
И благодаря этому коду многие смогут сгенерировать подобную мысль внутри себя.
Последний раз редактировалось Thom_Yorke; 19.01.2012 в 14:09.
Про башку - согласна.
Но даже если так - почему "части нашего железа" не могут существовать отдельно от железа? ))))
В компе ведь это реализовано. Т.е. технологии в природе существуют)
А вы не думали, что есть носители - доступные только некоторым. Т.е. они ими могут (умеют) оперировать (=имеют порт соотвествующий). А другие - нет.Он может максимум закодировать ее с помощью языковых средств и изложить на каком-то носителе.
И благодаря этому коду многие смогут сгенерировать подобную мысль внутри себя.
И если кто-то такого порта не имеет это ведь не повод считать, что у других его тоже нет...
Теорема Геделя о неполноте))))
Это если рассматривать некий художественный аспект .Сообщение от Thom_Yorke;1693916[QUOTE
А если то, что на бумаге инструкция? описание последовательности действий? Вставьте штифт А в отверстие В? А если то, что на бумаге не слова, а к примеру чертеж? Или ноты, или химическая формула?
Таблица Менделеева, к примеру, при её изучении , это результат собственных размышлений каждого студента химика, или ученика средней школы?
Мне так думается, что нет.
Не знаю, почему не могут(
Но то, что не могут - это точно.
Не будет человечества - не будет архетипов, коллективного бессознательного.
Все это живо, покуда живет Человек.
Они отражают наш сто-тысяча-летний опыт. Опыт поколений. Их переживаний, осмыслений, постижений.
Они заложены в нас. Намертво прошиты в нашу психосоматическую целостность.
Не будет нас - не будет архетипов.
Они не какие-то отдельно существующие субстанции, которыми смогут воспользоваться, например, собаки.
Все это намертво вшито в homo sapiens и только в него. После исчезновения нашего вида (если такое когда-то произойдет) - всего этого не станет.
Оно уйдет с последним умершим человеком.
Вот Вы говорите, что в компах такое возможно.
Но как?
В компах то же самое. Не будет "железа" - нечему будет запускать винду, проги и т.п.
"Железо" - это база, без которой невозможно все остальное.
Последний раз редактировалось Thom_Yorke; 19.01.2012 в 14:23.
Я под "прошлыми жизнями" имею в виду следующее... Есть же такое, что внуки больше похожи на своих дедов-прадедов, чем на родителей. Это связано с генетикой, насколько я понимаю. Деды-прадеды в свою очередь похожи на своих дедов-прадедов. В качестве очень размытой теории)))... возможно такое, что генетически человек в точности повторяет своего далёкого предка? В таком виде реинкорнация обретает более-менее разумное объяснение. Теория о том, что души "вселяются" в момент зачатия ребёнка или его появления на свет или крещения... для меня совсем не убедительна. Таким образом получается, что люди сами делают души, не понимая в сущности, что они делают, на автомате. Но при этом им приходится долго учиться, чтобы научиться лечить, воздействовать, изменять, понимать душу (психику).
Всё же корректней сравнивать компьютер с мозгом, а не наоборот. Мозг первичней, потому в компе лишь малая часть того, что есть в мозге. И потому все эти прибамбасы типа вай-фай, удалённый доступ, утилиты, антивирусы и вирусы и т.д. и т.п. для мозга... типа серого и белого вещества).
Давайте сначала разберемся с понятиями)
1. Носитель произведения - диск, кассета - будет жить по-любасу. Валяться там где-нибудь, например)
2. Инфа в виде языковых (звуковых, визуальных) кодов - тоже будет запечетлена.
3. Но само произведение искусства будет жить только в те моменты, когда его будет кто-то воспринимать.
И не абы кто-то))
Это же чисто человеческая категория.
Поставить эту инфу собаке - "произведения искусства" она не услышит.
Какой-то беспорядочный набор шумов - да.
Другой пример.
Валяется диск с Дебюсси.
И может валяться мертвым грузом хоть сто лет.
И его Кларе де Мун оживает только тогда, когда я включаю ее и воспринимаю (впитываю, проникаюсь ею).
Любое произведение искусства создано, чтобы быть увиденным (услышанным, постигнутым).
Это его прямое назначение.
Передать переживания (размышления, представления) автора, закодированные в языковой (звуковой, визуальной) форме.
Да и само понятие "произведение искусства" - это человеческая категория.
Попытаемся убрать сейчас все наши представления о "красивом", "некрасивом", "правильном", "музыкальном", "изысканном" и т.п., поставим композицию Битлов и услышим беспорядочное бум-бум-бах.
В компах не "железом единым", как говорится, на сегодняшний день бОльшая проблема не в самом "железе", а в устаревающем с космической скоростью софте. Некоторые из дискет уже нечем открыть, , даже если найти куда их "воткнуть"
Большая проблема , кстати, я читала целые институты этим занимаются, как сохранить информацию, огромные массивы баз данных записаны с помощью устаревших программ и хранятся на устаревших носителях.
Повторюсь)
1. Диск с музыкой всегда и для всех существует. Твердый кругляш, о который сможет споткнуться и человек, и собака, и кот.
2. Набор звуков (если есть устройство, которое способно его воспроизвести) тоже будет набором звуков для всех.
3. Но только человек способен воспринять этот набор звуков как Музыку.
Чтобы этот набор звуков стал музыкой - его нужно воспринять (собрать) как музыку, понимаете?)
Собачий перцептивный аппарат ("воспринималка") этой способностью не обладает.
Человеческий - обладает.
Т.е. музыка "живет" только для человека.
Для остальных существ она - не музыка) В их мире нет музыки)
Это тоже специфически человеческая категория.
Вот статья, похожая на то, о чем я читала http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7516/