..Флудим все! Ржуууууууууууууу
Четвертование с вырыванием кишОк за флуд
заменено на гуманную казнь через расстрел.
..Флудим все! Ржуууууууууууууу
Четвертование с вырыванием кишОк за флуд
заменено на гуманную казнь через расстрел.
О том, что г-жа Н. Бехтерева под старостьИ вот про считывание Н.Бехтерева говорила, что ГМ - работает по принципу антенны.... (о чём это былО? )
впала в слабоумие, и ещё и не такую фиг-
ню несла, к сожалению, ув. Люмин.
Фигню, оборачивавшуюся деструктивными
нейрооперациями (((
Так что её "эзотерика" - ещё не так и чу-
довищна, в сравнении с другими деяниями
свихнувшейся старушки (((
Дело не в старости, ув. Люмин. ДелоТо, что написано по старости - в топку ?
в том, что в науке, а психиатрия явля-
ется медицинской наукой - нет места
утверждениям, но только фактам.
г-жа Бехтерева впала в философию )
Каковая допустима. Но лишь студенчес-
ким капустникам.
Впрочем, не станем о грустном. Верьте,
как верили.
Информация к размышлению, или.. Всё только
начинается ))
Президент Германии Кристиан Вульф (Christian Wulff) добился судебного преследования в отношении пользователя Facebook из саксонского города Циттау (Zittau), пишет Augsburger Allgemeine Zeitung со ссылкой на прокуратуру Дрездена. Глава государства подал на него ранее жалобу в прокуратуру, обвинив в оскорблении его лично и его супруги Беттины (Bettina), а также в использовании символов запрещенных организаций.
С новым годом и здесь!)
По поводу т.н. "нетократии" (все возрастающей роли инета в нашей жизни и возможностей манипулировать общественной жизнью с помощью инета)- смотрим поэтическое кино в трех новеллах "Черное зеркало" ( The Black Mirror) от британцев, 2011 год, в Сети есть)))
Особенно - первая новелла, она смешная и непосрдственно про инет))( остальные больше про "дигитализацию жизни", уже больше чистая антиутопия)В начале 90-х был аналогичный британский проект, как мы помним - фильм в трех новеллах "Кислотный дом"( от которой собственно и пошло выражение "эйсид хаус"), про наркотики.
теперь вот такое же - но уже про "дигитальный мир".Матрица Матрицей, но тут -тонкий английский юмор)
Ищем, скачиваем, смотрим)))( и все это опять таки через Сеть)
Ну, думаю, что нужно начать с того, что возможности Интернет к сегодняшнему моменту почти исчерпаны, потому, что TCP/IP разрабатывалось совсем для другого, и уже давно ведутся разговоры (и подготовка) к Интернету-2 (загляните в настройки сетевых адаптеров в Win7, там вы увидите наравне с TCP/IPv4, TCP/IPv6). В новой же реализации на физическом уровне будут прописаны идентификаторы отправителя, и не потому, что так потребовали полит-технологи, это необходимо для физического функционирования Сети.
Конкретики потерь нет, говоришь? (к седьмой странице темы) Сейчас будут... ))
1. Лидеры по пиратству - это Китай и Россия.
Частично это связано с тем, что доход от пиратства получают чиновники, частично с тем, что простые люди экономически не в состоянии установить себе лицензионные версии. Поставь всех на лицензионный счётчик - нанесёшь ощутимый удар по уровню и объёму компьютерной грамотности в стране.
2. Тотальный контроль хорош только в условиях идеально отлаженного механизма при сужении адаптивности системы.
Для примера можно взять АК-47 и M16. Да, в М16 и части друг к другу лучше подогнаны и допуски построже, и прицельная дальность с плотностью огня получше, но... чуть пыли или воды и свою М16 ты можешь использовать только как дубинку.
Или можно для примера взять продукцию Надкусана (ту, что с надкушенным яблоком). Интерфейс вылизан очень хорошо, но... Во-первых, шаг вправо, шаг влево - расстрел; пользуйся только так, как МЫ рассчитали и за всё плати. Во-вторых, по злому ли умыслу, либо по недогляду заложены большие дыры в безопасности и шпионские приблуды, которые изменить на законных основаниях ты не в праве.
3. Тотальный контроль при отсутствии отлаженности общества (как в правовом, так и в остальных планах) - это прямая дорога к самоуничтожению.
Социум нездоров, многие законы противоественны, антибиотичны, много подразумевает двойную мораль (как пример: запрет и лицензии на убийства людей). К тому же в условиях тотального контроля очень велика вероятность, что административные ресурсы давления окажутся в руках психопата...
4. Тотальный контроль подразумевает стогнацию.
Взять хотя бы этот геморой с авторским правом и бесконечные юридические цирки правообладателей, когда на первый план выходит не разработать что-то новое, лучшее, а задавить конкуренцию.
Хорошо, что пока нет тотального контроля, нет юридической базы и многие понимают, чем это может обернуться:
Код:http://www.izvestia.ru/news/508433 «Касперский» решил, что ему не по пути c Microsoft и Apple Крупнейший российский разработчик в знак протеста выходит из глобальной ассоциации крупнейших производителей ПО Председатель совета директоров и генеральный директор «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский позирует перед началом Гран-при «Формулы-1» в Сан-Паулу. Фото: REUTERS Крупнейшая российская IT-компания «Лаборатории Касперского» (ЛК) намерена покинуть ряды наиболее влиятельного клуба разработчиков программных продуктов — Business Software Alliance (BSA). Сделать это компания решила в знак протеста против позиции, которую ассоциация заняла по вопросу законопроекта по борьбе с пиратством SOPA — Stop Online Piracy Act. Законопроект SOPA внесен на рассмотрение палаты представителей США 26 октября 2011 года председателем юридического комитета палаты представителей Ламаром Смитом при поддержке Торговой палаты США и Ассоциации кинокомпаний и звукозаписывающих студий США (MPAA). Суть предлагаемых изменений в том, что обладателю интеллектуальной собственности дается право требовать от платежных систем, банков и рекламных провайдеров блокирования счетов человека или компании, на чьем сайте, предположительно, расположен пиратский контент. Сейчас это можно сделать через суд. А после того как в силу вступает SOPA, правообладатели получат право требовать удалить контент непосредственно у администратора сайта или требовать удаления ссылок у владельцев поисковой машины — на время до того, как суд рассмотрит дело и решит, закрывать сайт или нет. Трендсеттерами в BSA выступают такие тяжеловесы, как Microsoft и Apple, законодательную инициативу обеими руками поддержавшие. Но многие участники интернет-рынка, среди них Google, Twitter, Mozilla, Facebook, Yahoo, считают, что SOPA посеет хаос в интернете. Многочисленные требования убрать тот или иной контент завалят крупные компании, которые не смогут самостоятельно проверять правомерность требований и окажутся между двух огней. С одной стороны — пресс правообладателей, с другой — возмущение клиентов. 15 ноября компании-протестанты подписали обращение к конгрессу под заглавием We stand together to protect innovation. В нем говорится, что SOPA, а также закон Protect IP Act (закон о защите IP-адресов, упрощающий их блокирование) фактически означают установление цензуры в интернете, что не только противоречит демократическим принципам, но и крайне негативно отразится на развитии сети и вообще инноваций в IT-отрасли. Теперь к кампании против SOPA решила присоединиться ЛК. В пресс-службе компании «Известиям» сообщили, что из-за расхождения взглядов относительно позиции по поддержке SOPA компания приняла решение с 1 января 2012 года выйти из состава BSA. — ЛК не принимала участия в разработке законопроекта или дискуссии по SOPA и не поддерживает эту инициативу. Более того, мы считаем, что такие меры пойдут вразрез с современным развитием технологий и нуждами потребителей, — пояснили свою позицию в пресс-службе ЛК. В ближайшее время ЛК обещает выпустить официальное сообщение, обосновав в нем свою позицию. Российские эксперты согласны, что вступление SOPA в силу будет иметь глобальные и при этом сложнопредсказуемые последствия. — Если правообладатель будет сам нажимать на кнопку, то сможет этим злоупотреблять и отключать не только сайты, где нарушаются его права, но и использовать ее как недобросовестный метод конкурентной борьбы, — говорит юрист компании «Инвесткафе» Дмитрий Шилов. — Экономические последствия такой борьбы могут быть крайне негативными. Под удар в случае принятия SOPA могут попасть многие российские компании. Например, крупнейшая социальная сеть «В Контакте», считающаяся в США потворствующей пиратству. Месяц назад MPAA направила в офис торгового представителя США список сайтов, которые, по их мнению, являются основными нарушителями авторских прав в интернете. Основную часть этого списка составляют Torrent-трекеры. Есть в данном списке и российская социальная сеть «В Контакте». «В Контакте» стал рассадником онлайнового пиратства по распространению фильмов, телевизионных программ и музыкальных файлов... Сайт глобально доступен на нескольких языках, включая английский язык, и является одним из наиболее посещаемых сайтов в мире», — написано в документе. Владислав Цыплухин, руководитель пресс-службы «В Контакте», с таким определением не согласен. По его словам, все проблемы с правообладателями урегулированы. — Подобное письмо в офис торгового представителя США уже присылали полгода назад. После этого мы проработали систему работы с правообладателями на сайте, — рассказал Цыплухин. — У нас есть договоренность с офисом торгового представителя США, что они проверят соблюдение нами авторских прав, после чего нас исключат из списка пиратских сайтов. Цыплухин рассказал, что на сайте действует специальный раздел для правообладателей, зайдя на который, правообладатель может сообщить администрации ресурса о том, что его права нарушены. После чего пользователь, разместивший нелегальный контент, будет предупрежден о его правонарушении, пиратский контент заменен на легальный. — Заблокировать российский ресурс напрямую американские правообладатели не смогут. Но всегда можно найти обходные пути. Например, блокировать доступ на ресурс с территории Америки, — говорит представитель регистратора доменных имен Ru-Center Андрей Воробьев. — Администрация ресурса должна работать с правообладателями, а не принимать глухую оборону и работать только на основании судебного решения. В случае одобрения законопроекта конгрессом закон может начать действовать уже в следующем году.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уголовная ответственность за оскорбление устранена.
Вот, нафиг, блин. Обзываться можно Ещё чуть-чуть осталось заинтересовать правительство и разрешат грабить зарубежные банки
А мне вот стала очень интересна первооснова возникновения этой темы!... Неужели в китайщине пропаганда настолько тотальна, что даже такой опытный психиатр как Джубал стал её жертвой?..
А от прочтения этой темы возникаю устойчивые ассоциации, что не миновала его чаша сия...
Ув. Джубал, вот только не нужно передёргивать!!
Порох изобрели свободные люди, а не а не текущие винтики политического механизма под названием "современный Китай".
Современный же Китай характерезуется тем, что ворует немеренно чужие разработки и технологии, и за счёт порабощения своего населения, решает свои внешние проблемы.
Кроме того, тотальный контроль за гражданами внедряется не только и не столько, чтобы обезопасить и навести порядок, а с целью недопустить инакомыслия, кроме тех идей, которые внедряет в массовое сознание правящие люди.
Вот скажи, тотальный контроль и прозрачность - он для всех? Или власть держащие оставили для себя нишу "инкогнито"?
Вот когда будет единая подзаконность для всех, когда будут законы физиологичны, когда будут механизмы своевременной коррекции законов, тогда можно будет и о максимальной прозрачности жизни поговорить.
А пока что тотальный контроль, помноженный на административные возможности давления, оборачиваются против большинства жителей, а чаще всего становятся в угоду небольшой кучке людей (причём не самых лучших), получивших доступ к КНОПКЕ.
Гавриэль, а разве кто то в этой теме говорил что то про IPv6 и было обсуждение причин перехода на него?
А зачем простым людям ставить себе на домашний комп фотошоп и корелдро? Или серверную ось и sql? То, что нужно для жизни, входит в поставку винды за пару тысяч + вполне возможно поставить условно-бесплатное или свободное ПО которое закроет дыры. Какой удар по грамотности?частично с тем, что простые люди экономически не в состоянии установить себе лицензионные версии. Поставь всех на лицензионный счётчик - нанесёшь ощутимый удар по уровню и объёму компьютерной грамотности в стране.
"запрет и лицензии на убийства людей" - это как?Социум нездоров, многие законы противоественны, антибиотичны, много подразумевает двойную мораль (как пример: запрет и лицензии на убийства людей).
Это западная модель развития. Важно кто владеет правами на разработку и тогда тот, кто производит - не важен. И никакого циркаВзять хотя бы этот геморой с авторским правом и бесконечные юридические цирки правообладателей, когда на первый план выходит не разработать что-то новое, лучшее, а задавить конкуренцию.
И эти люди обсуждают глобальные проблемы?Сообщение от Билли Пилигрим
Билли, кто в современной России имеет лицензию на убийства людей? Кто имеет официальное разрешение?
ЗЫ. А кто имеет неофициальное разрешение?
Последний раз редактировалось Гавриэль; 02.01.2012 в 21:34. Причина: ЗЫ
Не переживайте, те, кто собираются вводить тотальный контроль за интернетом, одновременно разрабатывают и технологии "теневого интернета".
К чему бы это?
«Теневой Интернет» будет разным
Билли, ну я тебя умоляю, не будь слепым социальным зомби, открой глаза на реальность, ты же умный человек!
Силовые структуры получают официальные (а некоторые ещё и неофициальные) лицензии на убийства людей. В этих лицензиях чётко прописывается где, при каких условиях разрешается охотиться и убивать людей.
ЗЫ. Впрочем, тема социального программирования и подмены понятий, двойной морали - это тема совершенно отдельной беседы.
Есть.
И я об этом писал, правда в совершенно другой теме и при других обстоятельствах.
Вот только... с нашего сегодняшнего понимания не у всех повернётся язык назвать эту цивилизацию человеческой, хоть родом она и будет из человечества... ))
Впрочем, и это правильно, что не повернётся, потому, что цивилизация шагнёт за "горизонт событий" в "технологическую сингулярность".
Кстати, глобальная глобализация (сорри за тавтологию), и эта всемирная информационная открытость - это элементы новой техногенной цивилизации, которая придёт на смену нашей. Потому то так много конфликтов и несостыковок с текущим укладом и несут эти новые технологии. имхо
Господа, мир уже почти готов измениться, появилось много технологий, которые плохо совместимы со старой биологической основой и психической организацией в частности. А мы всё пытаемся мерить новые технологии старыми мерками, в частности, пытаемся впихнуть Интернет рамки контроля личностного пространства - отсюда и конфликты.
Гавриэль, но психика-то так быстро не изменится. И биология тоже. И что? киборги грядут?Господа, мир уже почти готов измениться, появилось много технологий, которые плохо совместимы со старой биологической основой и психической организацией в частности.
Первооснова возникновения этой темы,
ув. Гавриэль, именно невовлечённость
в ситуацию.
Дело в том, что социализация подразу-
мевает прежде всего понимание сущест-
вования "коллективного Сверх-Я", и..
необходимости его доминирования над
субъектными.
Правовое поле - лишь часть этого доми-
нирования. Равно и идентификация лич-
ности в её деяниях. Равно и следование
определённым нормативам общественной
морали )))
Ну, и есть, коли глядеть незашоренно, не
с подростковых позиций - историческая
практика. Любое социально значимое но
отморженное "движение" - однажды ста-
вится государствами, как абстракциями
социума - себе на службу. Припомним то
же х-во ))))
Кстати ) Грамотный родитель тоже всег-
да обернёт "фаллический бунт" к интег-
рации ребёнка в семью.
Но о том - однажды после.
А вот на этот вопрос просто невозможно ответить, так как невозможно заглянуть за "горизонт событий" и невозможно предсказать те изменения, которые произойдут на базе новых открытий и технологических прорывов.
Впрочем, подмечено очень точно, что биология и обслуживающая её психика очень медлительны и уход от биологии сегодняшнего дня неизбежен. Но что это будет в итоге: киборги, генетические модификации, некая комбинация, возникновение нового вида, будет ли это плавный переход или подтолкнут к переходу глобальные климатические изменения - х.з., отсюда не видно. Видно пока только то, что сумма накопленных технологий и и скорость их накопления однозначно указывают на сингулярность в ближайшие десятилетия.
ув. Джубал, и всё же я несколько сомневаюсь в первопричине возникновения темы и первопричине позиции, занимаемой ув. Джубалом по данному вопросу и в основе этих сомнений лежат действия Поднебесной по контролю внутреннего информационного пространства, а так же массированная пропаганда по этому вопросу.
А если ещё учесть непосредственное вступление мира в эпоху информационных войн, создание соответствующих военных IT-подразделений, активная засветка Китая в нескольких весьма шумных скандалах...
Да, может показаться парадоксальным, но тезисы про социализацию, необходимости доминирования коллективного "сверх Я" над индивидуальным, необходимости однозначного идентифицирования личности в изменившемся информационном пространстве, ошибочно называемом "виртуальным" я полностью разделяю.
Вот только выссказывания
считаю весьма наивными.А вот такой мощный контекст общения
и внедрения информации, как инет )))
Традиционные власти просрали во всех
странах.
И он остался на откуп - зачастую ради-
кально (по молодости) настроенным оп-
позиционерам.
ДА, по-началу очень сильно недооценили скорости совершенствования и потому технологические возможности социальную значимость. Кто мог спрогнозировать сегодняшнюю ситуацию 10-15 лет назад, при тех скоростях доступа, информационной наполненности и силе влияния на массы?
Вот только очень наивно думать, что сейчас рулят и заправляют информационным пространством по-молодости радикально настроенные оппозиционеры.
Может быть лет 5-7 назад это было, но не сейчас, когда все эти "молодые радикалы" уже успешно пристроены к кормушкам и исполняют (осознанно или нет) чью-то волю. По крайней мере в большинстве своём.
Уже разработаны и начали активно использоваться социальные политтехнологии. Та что там использоваться, уже и в свободном обсуждении эти технологии появились.
Тут даже далеко ходить за примерами не нужно, вот один из них:
Пентагон разрабатывает шпионско-пропагандистскую систему для социальных сетей
А вот ещё одна маленькая зарисовка к теме:
Так не есть ли эта ассоциация соцсетей с протестными движениями частью компании по завинчиванию информационных свобод + искусственно создаваемом мифом, чтобы подстегнуть значимость политической активности на заранее подготовленной (или активно подготавливаемой) площадке? Особенно, если учитывать, что активность в соц.сетях великолепно анализируется и может быть использована для детектирования ... та чего угодно, хоть эпидемиологической обстановки с высокой степенью достоверности (есть и такие разработки).Роль «Твиттера» в организации августовских беспорядков в Великобритании преувеличена
09 декабря 2011 года, 19:54 | Текст: Дмитрий Целиков
Социальные сети и блоги уже твёрдо ассоциируются с протестным движением самого разного толка. Давно замечено, что мятежники договариваются именно там. Когда в августе по Великобритании прокатилась волна беспорядков, наблюдатели сразу же заподозрили, что и на этот раз не обошлось без «Твиттера». Некоторые политики даже предложили принять закон, по которому власть получила бы право отключать подобные сервисы на время бунта.
Как выяснилось, комментаторы погорячились. Группа учёных во главе с Робом Проктером из Манчестерского университета (Великобритания), проанализировав 2,4 млн твитов, установила, что «Твиттер» сыграл совсем другую роль. В микроблогах активничали не подстрекатели, а те, кто призывал убраться на разгромленных и замусоренных улицах.
Обнаружен ещё один любопытный момент. «Твиттер» очень быстро развенчивает слухи. Например, пока пресса писала о поджоге колеса обозрения London Eye и освобождении животных из Лондонского зоопарка, микроблогеры уже знали, что всё это чушь. Слухи, понятное дело, родились и распространялись в социальных сетях, но неповоротливые СМИ спешили выхватить непроверенные данные и преподнести их на блюде любителям сенсаций, а Интернет продолжал разбираться.
С самого начала указывалось, ув. Гавриэль,Вот только очень наивно думать, что сейчас рулят и заправляют информационным пространством по-молодости радикально настроенные оппозиционеры.
что таковая молодёжь - лишь детонацион-
ная среда для оппозиционных взрослых ))))
На данный момент.
Не был бы столь наивен про свободное об-Уже разработаны и начали активно использоваться социальные политтехнологии. Та что там использоваться, уже и в свободном обсуждении эти технологии появились.
суждение, но речь именно об этом ))))
И разговор о контроле за гражданами пра-
вительствами их стран, контроле правитель-
ствами доступа к "единой среде" возникает
и отсюда.
То есть - КТО из "взрослых" будет её ис-
пользовать и в которых целях.
Ох уж мне эти британские учёные! Отчего-Группа учёных во главе с Робом Проктером из Манчестерского университета (Великобритания)
то британская полиция придерживается со-
вершенно иного взгляда )))
Недавние погромы были запущены и коор-
динировались именно через твиттер ))
Появление в штате Техас федеральных ко-частью компании по завинчиванию информационных свобод
пов - кроме института шерифов - в то да-
лёкое время было воспринято точно так.
Как компания федерального правительст-
ва по лишению граждан их неотъемлимых
прав грабить банки, пить до безумия и па-
лить друг в друга едва не на каждом углу.
Хотя этим занимались считаные проценты,
а остальная часть населения только выиг-
рала от "закручивания гаек".
Последний раз редактировалось Джубал; 03.01.2012 в 07:33.
Black Mirror первую новеллу кто то уже посмотрел?)))
жаль, ее нельзя тут выложить, она 40 минут длительностью)
Начало: UK, серди ночи поднимают премьер министра, везут на срочное закріто совещание. он прямо в халате.
"Кто то похитил принцессу , когда она ходила навещать подругу в универ."
Показывают ролик от похитителей:перепуганная принцесса зареванная кричит: "Они убьют меня, если завтра к ё16-00 вы не выполните их требования!!,,,"
"Что они хотят:"- спаршивает премьер министр_""Денег?"- "НЕт.."-"Освободить террористов?"-"Нет"- "Простить долги странам третьего мира и вывести откуда нибудь войска?"-"Нет. Смотрите дальше."- и прокручивают ролик, где принцесса озвучивает требование террористов:
"Они меня убьют, если завтра в 16-00 в онлайновом режиме премьер министр не осуществит завершенный половой акт со свиньей".
Премьер министр подрывается: "Никто не должен видеть этот ролик!" -"Извините, но он скачан с Ютюба..."- "И кто его еще видел?!"-(министр"внутренних дел смотрит на коммуникатор): "На данный момент- 158 тыс пользователей"- "И?!!" - "в "Твиттере" половина посетителей считает. что Вы должны это сделать для спасения принцессы...."
В общем, смотрим кто еще не видел))))