всех не родивших до... минимум двоих
высылать убирать снег в сибири
ЗЫ противозачаточные оставить
кто не согласен тот лизбиянкафеменисткаснебритымиподмышками
Уделять внимание детям. Вот так и быть-)
Только внимание это хорошо чтоб было не тяжелым бременем для родителя, а живым вниманием.
Живое родительское внимание - это нечто подобное тому, как ребенок рассматривает картинки в книжках...
Тогда уделять детям внимание будет "не влом".
Хотела написать, что чем больше детей в семье, тем больше вероятность, что гены сложатся наиболее благоприятным образом, так, чтобы получился наиболее удачный ребенок. Решила проверить свою гипотезу - посмотреть, сколько детей было в семье Ломоносова, например. И что я увидела! Оказывается, Ломоносов был 17-ым (!!!) ребенком в семье. На семнадцатый раз только гены так удачно скомпоновались. А если бы его родители ограничились 2-3-4 детьми? Не видать бы было тогда России такого ученого. И родительского внимания ему видимо хватило. Но кроме родительского внимания было наверное еще и общение со старшими братьями-сестрами. И они тоже может быть внесли свою лепту в формирование великой личности. Общение с другими детьми в семье наверное не менее важно, чем со взрослыми. Хотя, все хорошо в меру, конечно. Все есть яд, и все есть лекарство, все дело в дозах.
Да.
(с) Проф.СавельевВ биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается. И, как вы можете видеть, очень успешно. Как кролики, размножаемся и заселяем всю планету, то есть являемся доминирующим видом. Медицина для чего нужна? Чтобы обеспечить еще большее воспроизведение и сохранение себе подобных. Зачем решать пищевые проблемы? Чтобы люди наелись и пошли размножаться
Рыбак принес меньше пользы для своей страны.
Мы его не знаем.
А Ломоносова помним спустя 400 лет после его рождения.
Но вообще, получается, это закономерный процесс - уменьшение рождаемости.
Как в производстве.
Вначале оно идет по экстенсивному пути - для увеличения производства увеличивается количество работающих, количество рабочего времени.
А по мере развития производство переходит на интенсивный путь - совершенствуются технологии производства.
И с людьми так же получается.
По мере развития медицины стали выхаживать больше детей, и поэтому рождаемость уменьшилась.
Это очевидно. конечно, но просто мне аналогия с производством на ум пришла.
Рождаемость тем временем падает повсюду.В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается. И, как вы можете видеть, очень успешно. Как кролики, размножаемся и заселяем всю планету, то есть являемся доминирующим видом. Медицина для чего нужна? Чтобы обеспечить еще большее воспроизведение и сохранение себе подобных. Зачем решать пищевые проблемы? Чтобы люди наелись и пошли размножаться
Чего до определенного момента никто вродь и не ожидал...
Ну...
Скорее уровень развития медицины - такой какой есть - на определенном этапе развития общества возник, когда как раз экономика поменялась, полоролевое поведение перепуталось, и вместо "пахали вдесятером от зари до зари" понеслось - машины, более сложные машины, компы...
Тут явно не в одной медицине дело...
По инерции - да. Но падать-то везде падает.
Так-то в целом население шарика пока будет продолжать расти, но судя по всему - недавние прогнозы демографов сменились более скромными.
Помимо рождаемости - еще продолжительность жизни растет. Насколько я понимаю, в том числе это на показатели влияет.
Если это шутка такая, то несмешная.
А феминистки мужеского пола бывают? Ибо я принудиловку в отношении деторождения не поддерживаю с правой в челюсть, особенно настолько радикальную - это всё равно что стоять над человеком, сидящим и справляющим свои биологические потребности, и зудеть: "Давай быстрее, да побольше!" - эффект будет ровно обратным.
Мужчины, для вас что, женщина - не личность, а биоробот по вынашиванию и рождению детей? Или в случае с подобным отношением к женщине правильнее будет сказать - самцы?
Последний раз редактировалось Fiery Vortex; 15.12.2011 в 01:19.
страх и личная заинтересованность
по другому не работает
или долгие разговоры
сначала надо закончить институт
*сделать карьеру*
пожить для себя
поменять штук пять партнёров
выйти замуж
и года через.... поддаться на уговоры всей родни наконец родить одного?
каждый мужчина солдат!!!
каждая женщина мать солдата!!!
нам ещё с китаем воевать
япония притязания имеет
ну и штаты как без них?
конечно это шутка такая тупая))))
разве так можно?))
я ещё ребёнка хочу
ещё одну лысую башку сопящую в кровати
Да, а что?самцы?
Вам не нравится?
Все претензии к природе))))
по ходу да
для неё женщина в интересном положении = биоробот по вынашиванию и рождению детей
А может всех возрастов?
Персонально.И что подразумевается под вниманием? Время, которое родитель проводит персонально или некие особые отношения?
Далеко не очевидно.А в хорошей семье, очевидно, Мужчина и Женщина часто занимаются сексом. А значит - каждые 2-3 года Женщина рожает малыша. И детей в хорошей семье МНОГО, не один и не 3, а 10-20.
По всякому бывает.
Разве можно сказать, что в плохих семьях сексом занимаются редко, оттого и не плодятся?
Какой может быть мозговынос в ХОРОШЕЙ семье, ув.Птичка Тари?.... И чем в семье больше детей, тем меньше мозговыносов достается каждому.))))
Но живое внимание требует опять же времени.
Тут не выйдет как у тебя дела? и не успев дослушать прервать: вот и хорошо. Проблемы? а ничего, всё пройдёт, не обращай внимания,... ну и так далее... Это получается имитация внимания, зато она много времени у родителей не отнимает.
Забавно, как по суждениям участникам приписывается какой-то пол. Дескать, это - мужская точка зрения, а это - женская.