А Луи Армстронг, ув. Джубал?Сообщение от Джубал
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
А Луи Армстронг, ув. Джубал?
А он истерик? От ведь новости, ув. Фидель.
Всегда считали, что Луи - эпилептик.
Да? Не знал, ув. Джубал...
Мать проститутка у него, семейная жизнь... разная. Но, впрочем, если Вам точно известно, что эпилептик (я в сети не нашёл пока), значит - так.
Это не мне, ув. Фидель. В детстве -Но, впрочем, если Вам точно известно, что эпилептик
диагностировали эписиндром.
Впоследствии - были даже единич-
ные большие припадки, во всей их
красе.
Это его биографы до единого пишут.
так энта был перформс)))а я догнАлась)))
я устала голову ломать, почему так необходимо моё личное присутствие..так вот оно чо оказывается
Видите ли, ув. ДраКошечка.. Холоднымтак энта был перформс)))а я догнАлась)))
пёрформансом - это не было.
Истероидов не совсем верно считают -
хладнокровными манипуляторами.
Им - нужен ОТКЛИК. Соответственно -
их несознанное, не находя такового,
перебирает всё более сильные средс-
тва, всё более изощрённые спектакли.
Вот что-то такое..
Порою, они и сами не рады, ага. Од-
нако, истероидность - одна из силь-
нейших обусловленностей на всех,
да, всех уровнях психического.
Последний раз редактировалось Джубал; 11.12.2011 в 02:29.
как раз хотела спросить про осознанность действий истериков=)))
так это ужасно получается...как в одном подростковом фильме "ты мой личный сорт героина"..мне не очень-то хочется быть "дозой"
В таких связках - партнёр истероидамне не очень-то хочется быть "дозой"
скорее потребитель дозы.
Каковой является эмотив истероида.
Благодарный зритель спектакля )))
Уже говорил, что по типу это связка
из мелкого торговца экстази - и его
постоянного покупателя.
Наоборот?
Значит одному нра спектакль, который играет истероид, а истероиду нра играть благодарному зрителю. Без зрителя истероид грустит, без спектакля зритель "отходит" и мейби ищет другой спектакль в другом исполнении..
Именно так, ув. ДраКошечка. Именно так.
Ну чо могу сказать..истероиду надо ооооченна постараться найти именно что благодарного зрителя..ибо вероятность наткнуться на плять-зрительницу оченна вероятна. мало кто любит смотреть фильмы долгое время, где один и тот же герой
А вот тут истероида выручает егомало кто любит смотреть фильмы долгое время, где один и тот же герой
лябильность, ув. ДраКошечка.
Заметив, что покупателя переста-
ло переть от одного сорта экстази,
он быстренько предлагает другой.
а почему бы не найти другого зрителя? получается что таки зависит от зрителя, раз не хочется терять внимание))))нет?
Разумеется зависит, ув. ДраКошечка.
Во первых, привычка. Во вторых - га-
рантированная стабильность.
В третьих и ведь человеческое, обыч-
ное нутро есть, со всеми прилагаю-
щимися - дружбой, привязанностью..
Ага?
да, ув.Джубал
Дополнюсь даже, ув. ДраКошечка..
Во многих смыслах - внутреннее, человеческое
истероида - заложник его эмотивной оболочки.
Положим, войдя в стабильный, ровный этап пар-
ных отношений.. Когда горит ровный, сильный..
Согревающий огонь..
Истероид бежит от него. Ибо - нет "сцены", нет
"подрыва", нет "оваций и освистывания", ему -
столь потребных.
Так вот.
Вот ведь, действительно, утро добрым не бывает).
Ув. Джубал, я тут для кучи своих "диагнозов" ещё и параноика себе очень напоминать стала. Истерики бывают тоже, но тихие, обычно сам на сам, неправильные, в общем, истерики. Я когда-нибудь выздоровлю или же это пожизненный крест?
ув. Василиса, ну что тут скажешь? ))))я тут для кучи своих "диагнозов" ещё и параноика себе очень напоминать стала.
Полностью вот здесь )))чел начинает "подгоняться" под типаж.
Частенько усугубляя собственные проб-
лемы, используя типаж - как своеобраз-
ную индульгенцию.
*шёпотом* Коли чем у Вас пахнет, развеЯ когда-нибудь выздоровлю или же это пожизненный крест?
что ипохондрией. Ржуууууу
Отчего же неправильные, ув. Василиса?Истерики бывают тоже, но тихие, обычно сам на сам, неправильные, в общем, истерики.
Это лишь расхожее мнение, что они - да
с блестящими глазами, да как ртуть.
Увы. Когда внутренняя пустота вступает
в свои права полностью..
Серьёзнее, погруженнее, удрАчённее лю-
дей трудно и сыскать.
Коли не зафанатеют по чему.
Они, кстати, грешат в такие моменты по-
исками смысла жизни. Словом.. Припом-
ним лорда Байрона, ага?
Последний раз редактировалось Джубал; 11.12.2011 в 06:45.
Ипохондрии для полного комплекта мне как раз и не хватало))).
Соционикой, бог миловал, не увлекаюсь пока).
А с истериками не совсем поняла, это что же получается я сама перед собой "выступаю", сама себе аплодирую, сама собой восхищаюсь?))) Прикольно, да). Они короткие у меня, и пока не пугают).
Отнюдь, ув. Василиса. Просто не стОитэто что же получается я сама перед собой "выступаю", сама себе аплодирую, сама собой восхищаюсь?)))
забывать, что истероидность - это..
..Внешняя резвость внутренней смерти ©
И при развитии - таки смерть начинает
всё более выступать наружу.
Сосущая пустота, которую может затк-
нуть лишь фанатизм, да и то не совсем.
То есть, ув. Джубал, если я правильно понял, классификация акцентуаций применима скорее для клинических проявлений соответствующих радикалов? Когда уже он выпирает конкретно и это осознаётся и окружающими и/или (но необязательно) самим человеком как проблема?
А в более-менее адекватном человеке могут сосуществовать в непроявленном виде разные радикалы в разных комбинациях и без специальных знаний и практического терапевтического опыта порой весьма затруднительно их правильно определить?
Клинических - да упаси Высшее от того,классификация акцентуаций применима скорее для клинических проявлений соответствующих радикалов?
ув. Фидель. Точнее говорить - о погра-
ничных.
Даже клиническую депрессию - лучше
не врачу не видать.
Это и есть пограничное состояние.Когда уже он выпирает конкретно и это осознаётся и окружающими и/или (но необязательно) самим человеком как проблема?
Именно так, ув. Фидель. Тем более у са-А в более-менее адекватном человеке могут сосуществовать в непроявленном виде разные радикалы в разных комбинациях и без специальных знаний и практического терапевтического опыта порой весьма затруднительно их правильно определить?
мого себя.
Но "подогнаться" под конкретный "тип",
особенно учитывая, что описан он по..
Кхгм.. Ярким (политкорректно) проявле-
ниям - челу как нефик делать.
Знаете.. Понимаю тех, кто против расп-
ространения профессиональных систем
тестирования в компьютерном виде и -
вне профессиональной среды.
Уже неоднократно наблюдал "жертв" та-
кого подхода. В том числе и среди псих-
больных, которые вдруг выяснили по та-
ким тестам, что здоровы. Отказались от
поддерживающей медикаментозки, и..
Словом, грустно.
Ясно, спасибо, ув. Джубал.
Хы, пример в тему. Классического шиза
с синдромом сутяжничества - обывате-
ли частенько принимают за "демонстра-
тивную личность" ))))
Смотрим на г-жу Ново..д..ю ))
Вижу эту трудность у многих. Или говорят, что непохож на то, что предъявляют, или что у меня ото всех помаленьку. А если у меня по соционике 4 разных теста с одинаковым результатом и по десятку авторов, описывающих характер этот же результат, почему я должна сомневаться?Тем более у са-
мого себя.
Волков, к примеру, не только описал мой тип, но и дал ценные объяснения многих вещей, которые я о себе не понимала.
Например, про память хорошо объяснил.
Понятно, что по любому вопросу лучше обратиться к хорошему специалисту напрямую, но не пойдёшь же с каждой фигнёй, типа "почему меня Маня обижает?" к специалисту.
К соционике отношение абсолютно спокойное, просто ещё одна классификация, нашла что интересовало и забыла. Не с моей ленью разбираться во всех этих стрелочках.
Последний раз редактировалось Талия; 11.12.2011 в 11:18.
Вы никому и ничего не должны, ув. Тилия.А если у меня по соционике 4 разных теста с одинаковым результатом и по десятку авторов, описывающих характер этот же результат, почему я должна сомневаться?
Только.. Из того, что Вы смахиваете с точ-
ки зрения соционики на какого-то извест-
ного психа - ещё не следует, что Вы - его
копия. По сценариям, реагированию и да-
же структуре личности.
..Кстати, нашего соседа забирают, негодяя,
Оттого, что он на Берию похож ©
Последний раз редактировалось Джубал; 11.12.2011 в 11:21.
Музыкальная пауза ))) Оставайтесь с нами!
Согласна. У меня нет потребности идентифицироваться с психом и даже с великой личностью-нет. Я искала информацию о том, как эффективней действовать в своих жизненных ситуациях, когда я не знаю как лучше.ещё не следует, что Вы - его
копия.
Соционика была уже после прочтения хрестоматии "Психология и психоанализ характера". Скорее как развлечение. Но Волков сейчас мне показался более подробным и понятным. Если говорить в чём, придётся много писать.
Спасибо, мне эти слова надо на стену повесить.)))))Вы никому и ничего не должны, ув. Тилия.
По сценариям -да. Это новое для меня. Сценарий обдумываю уже здесь, на форуме.По сценариям, реагированию и да-
же структуре личности.
Последний раз редактировалось Талия; 11.12.2011 в 11:39.
Да. Поэтому не люблю, когда переигрывают даже известные актёры. Кстати, у вашей любимой певицы, ув. Джубал, хорошо видно какая огромная внутренняя жизнь имеет место быть во время исполнения.Дело в том, что именно перекос в эмотив-
ное выражение, в индукцию зрителя - пре-
пятствует более глубокому выражению.
И ещё об актёрах. Зачастую всё-таки отличная игра актёра-это заслуга режиссёра. Поэтому наполнение в таком случае идёт режиссёрским прочтением. А актёр качественно, как скрипка Страдивари, передаёт видение режиссёра. Поэтому для меня личность режиссёра всегда интереснее, чем личность актёра.
Я поняла, ув Джубал, что не надо искать ответа в некачественных источниках.Музыкальная пауза ))) Оставайтесь с нами!
Ответная цитата:
"-Никогда не читайте перед обедом советских газет.
-Но ведь других-то нет!"
- Вот никаких и не читайте."
Советские газеты теперь не читаю, читаю форум и полезные ссылки. Всем спасибо.
Возвращая дискуссию в первональное русло, готов высказать своё мнение по поставленной проблеме.
Любой радикал, как бы сильно или слабо он не проявлялся, является патологическим образованием психики, поскольку: 1. имеет в своей основе некое желание индивида, которое не соответствует его потребностям; 2. является компромиссом между этим желанием и реальными потребностями индивида, который позволяет ему реализовать это желание в такой форме, чтобы оставаться довольным самим собой; 3. может приносить индивиду вторичную выгоду, т.е. интерес со стороны окружающих, власть, востребованность другими людьми и т.п., но может и не получить удовлетворяющих индивида механизмов реализации, что приводит к декомпенсации психопатии и осознанному желанию индивида что-то в себе изменить.
Так что жить можно, но неинтересно
