Да нет..почему же..можно еще искать ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ в этом..
.нЕ всегда, но думаю, что ДА! Если родитель чего то не знает о ребенке или не хочет знать это уже другая история. Или закрывает глаза-ну типа лишь бы не мешал или лишь бы был чем занят, а чем не важно..И то, что не запрещено, априори считается одобрено родителями.
Плет логики..интересно..Ну это примерно как применять предлог В или ОТ?А потом - плет логики начинается -
Да как..просто не обращать внимания на то в каких сетях тусуются дети..как родители могут одобрить компьютерные игры???? Как можно поощрять ВК?????
Опосредовано конечно..не думаю, что поощрения в данном случае может быть конфеткой..Оно выглядит либо собств примером, либо безразличием..
Право самому решать- это уже не золотая середина. Вы делаете так? Все так делают? А если он захочет хулиганить, рисовать графити там где не ПОЛОЖЕНО, не разрешено- вы промолчите или отреагируете? Не дееспособный ребенок, не совершеннолетний еще под опекой родителя находится.А "золотая середина" где? Например, оставить сыну право САМОМУ решать, как проводить СВОЕ свободное время...
Золотая середина -это совместное принятие оптимального решения, думаю. С учетом интереса ребенка и не нарушения каких-то правил и границ.
Понятие СВОБОДНОЕ время тоже не однозначно. Он считает-это своб. временем, а родитель видя, отставание по учебе- не считает что можно просто брать и сидеть в КС, вместо того чтобы чуть позаниматься(это не касается моей ситуации-несколько отвлеченно).
Кто будет определять ЭТО? ребенок или родитель? А потом говорят-родители плохие-не контролируют своих детей, не занимаются ими..
Ну Птичка..) просто глаза открыли, про многогранность Жизни..))Ведь в жизни-то реальной все куда многограннее - есть вещи, которые мы ПРИНИМАЕМ в других, но при этом НЕ ОДОБРЯЕМ. И это - нормально...
И это НОРМАЛЬНО!...Что скажете - Ода...