Совершенно не синоним. Защиты - это естественно. Так же естественно как и спать кушать. смеяться. НО.
Вот то, от чего приходится защищаться - может оказаться не айс. А если стрессовая ситуация длительна и защищаться приходится постоянно?
Сколько сил уходит тогда на поддержание и укрепление защит? А самое интересное, что защищаясь от нечто нежелательного для нас. мы автоматом защищаемся от того, что нам действительно нужно. А еще интересней бывает когда стрессор ликвидировался в действительности, а защиты остались...(( И силы. жизненные силы тратятся в холостую. Вот тут и нужна психотерапия.
и еще мне такая аналогия нравится, что топором можно нарубить дрова, а можно пальцы себе отрубить. Так что однозначно сложно сказать - плохо защиты или хорошо. В каких-то острых ситуациях, или в тех где реально ничего нельзя изменить остается только защищаться. Как это было в старой фразе - изменить то, что можно изменить и принять то, чего изменить нельзя. Там где можно изменить, а от изменений защищаются с помощью защит - там они приносят вред получается.
если патопрограмма в психике при помощи защит в ходе терапии защищает себя от разрушения, это "не в плане терапии" , то я уж и не знаю как вас читать тогда.
(с)С помощью защитных механизмов личность бессознательно оберегает свою психику от травм, которые могут причинить ей реальные жизненные ситуации, грозящие разрушить Я-концепцию личности. Но вместе с тем эти механизмы мешают человеку осознавать свои заблуждения относительно собственный черт характера и мотивов поведения, что зачастую затрудняет эффективное разрешение личных проблем.
Если со временем вытесняются , сглаживаются воспоминания, переживания связанные с трагическими событиями, например у жертв терактов, то это защитный механизм помогающий человеку не сойти с ума, к примеру, я это понимаю так.
Как описание процесса взаимодействия терапевтируемого и терапевта, в ходе которого терапевт, предварительно диагностировал и определили что для данного человека является патопрограммой, и далее ведется работа по разрушению конкретной патопрограммы, способами доступными терапевту и приемлемыми для терапевтируемого.
Классификаций защит много, по одной из...есть такая защита, как отчуждение
*Отчуждение — это защита, приводящая к изоляции, обособлению внутри сознания особых зон, связанных с травмирующими факторами. Отчуждение провоцирует распад обычного сознания: его единство дробится. Возникают как бы отдельные обособленные сознания, каждое из которых может обладать своими собственными восприятием, памятью, установками. Вследствие этого некоторые события воспринимаются по отдельности, а эмоциональные связи между ними не актуализируются и поэтому не анализируются. Можно сказать, что отчуждение осуществляет защиту личности путем отстранения «Я» от той части личности, которая провоцирует непереносимые переживания.*(с)
Хочу отметить, что о неврозах и психозах говорю в парадигме ПА.
А так... есть в психиатрических стационарах и отделения неврозов.
Психотический темперамент... не знаю, что именно Вы имеете в виду, прикольно))О! А какие защиты используют психотики, у меня как раз темперамент психотический.
Имела в виду деформацию психики по психотическому типу.
Тут чаще можно встретить в доминанте защит - отрицание.
Вот это:
Любая личность нуждается в защитных механизмах, а не потому, что она невротизирована и не умеет решать вопросы и т.п.
О невротизации свидетельствует в частности то, что личность начинает пользоваться защитами не сообразно ситуации (Эрта выше приводила примеры). И еще, здоровая личность использует разные психологические защиты, невротическая - "излюбленную" (парочку )))
Ну и конечно, вот это: "Душевно здоровая и успешно развивающаяся личность защитными механизмами не пользуется" - ну как бы вообще странно читать... Ибо механизм психологических защит, как уже неоднократно упоминалось, способствует стабильности психики.
Все имхо.
офтальмологи на вершине своей эволюции - это вообще то микрохирурги, от них требуются кроме всего прочего навыки ювелира.
Оперировать катаракту или отслойку сетчатки ( не дай Бог) нужно все таки у того, у кого кроме всего прочего руки золотые.
А к очкам с толстыми стеклами это отношенрие не имеет.
,кардиологи работающие в инфарктных блоках это разновидность реаниматоров
а вонь из рта это никому не показана
Это признак нецивилизованности, а не здоровья)
При том, что это связано с зубами а не с желудком вообще то
Тут уже тонкости. Дело в том. что не каждое психическое заболевание ведет к потере дееспособности) Вот у нас к примеру - все активно готовимся выборам. Многие, кто не поедет домой, будут голосовать непосредственно в стационаре))
Леонгард имел ввиду скорее тип личности. Речь не о психозе или неврозе)) Можно лишь говорить о возможной психопатии, если имеют место крайние ее значениях по шкалам.
Не-не, я не имела в виду, что все защиты необходимо взламывать. Это было сказано в контексте разговора, что защиты необходимы здоровой психике тоже.
Это был ответ Ратри, продолжение разговора о необходимости "топоров" и неумении, как я поняла - по мнению Ратри, некоторых психотерапевтов пользоваться "обходными путями".
(мое имхо, психотерапевту, "не умеющему пользоваться обходными путями" в ПТ вообще делать нечего)
Не умении, не желании, недостаточности опыта, ввиду большей затратности "обходных путей", проще и быстрее дать "дубинкой" по голове. Может ещё азарт, такое бывает тоже. Как пример можно почитать тему Чуды, вот Лемминг как раз образ "терапевта с дубинкой", особенно контрастно это воспринимается на фоне Азбуки. опять ИМХА