А я считаю, что опять-таки контекст рулит. Слово "узкий" в зависимости от того, когда и кем употреблено - может быть как оценочным, так и просто констатацией факта. "Клинически узкий таз" - какая ж это оценка?
"У человека ХХ узкая картина мира" - хм... тут канешн посложнее... Но с другой стороны, а если сказать - "у человека ХХ голубые глаза" - это тоже оценка? Назвать цвет глаз = оценить цвет глаз? по-моему это как минимум спорно.
Вот если б было сказано - "Фи, у ХХ картина мира узкая, я с ним какать на одном километре не хотю" - тут аднака - оценочно получается )))
P.S. Уж коль скоро оффтоп затянулся - может имеет смысл просить выделить его в отдельную тему? и оценивать и мерять оценки хоть до морковкиного заговенья)
да ни фига не оценочное - нам не известны критерии оценки, цэ рас.
нам не известны разновидности оценок, цэ двас.
так что нормальное утверждение про человека двацатово века - угол зрения сужается на высоких скоростях (фокусируется на точке).
А поскольку мы все куда-то летим - то и картина мира сужена. Чо тут оценочнова? просто факт.
Последний раз редактировалось Альф; 13.11.2011 в 18:58.
Взяла с Ваших слов. Не оценка , а характеристика. То есть характеристика "у человека ХХ - узкая картина мира" по вашему, не оценочное суждение. По толковому словарю - оценочное.
Возможно , внешняя оценка имеет для меня значение, такие у меня личные особенности.
Просто из нашей беседы я понимаю, что для Вас невозможно признание собственной неправоты или ошибочности суждения, или неточности понятий.
Что для вас пугающего в том, что вы используете оценочные категории?
но ведь дело же не в оценке, как таковой.
если кто-то (субъект) оценивает что-то (объект), то он прежде всего не оценку ставит,
а интерпретирует какие качества объекта по своему внутреннему убеждению.
н-р, "плохая собака" - со стороны прохожего, но "любимая собака, лучшая на свете" со стороны хозяина.
и плюс - интерпретация, данная со стороны, зачастую конечно же влияет на "объект", на его так сказать настроение, если этот объект одновременно субъект - человек - могущий давать свои интерпретации привнесённым извне интерпретациям, а также имеющий уже свою интерпретацию относительно самого себя.
и есть категория - без-интерпретационная. те, кому в опщем то по барабану. всё по барабану, любые интерепретации, дажи свои - их тоже можно откорректировать.
ох, ..ля (с), как же сложно то я написал ))
Ребяяяята))
А утверждение "У человека ХХ - голубые глаза" - оценочное или нет?
Именно поэтому ты первым делом про лишние граммы заговорила. Ога.
Пардон, но в твою доброжелательность слабо верится.
Продолжать спорить с тобой смысла не вижу.
Я, между прочим, действительно хорошо к тебе отношусь.
Именно поэтому мне и неприятно, что ты таким образом со мной разговариваешь.
Любую точку зрения можно донести, не переходя на личности и не задевая болевых точек.
если у ХХ голубые, а не зеленые глаза, то, говоря так, лишь констатируете факт наличия глаз голубого цвета.
говоря, что у ХХ узкое мышление, вы исходите не из факта наличия у ХХ такого мышления, а из собственной оценки мышления ХХ. Мало ли , какое у Вас настроение сейчас, что Вы его так оценили или он Вам попросту несимпатичен, или вы себя считаете человеком широких взглядов,а вот глаза голубого цвета у ХХ наличествуют ВНЕ Вашей оценки или отношения.
Так что сравнение тут по принципу-голубое и с теплым.
Оценочное суждение - суждение, в котором человеку приписываются определенные моральные качества - достоинства (благодетели) или недостатки (порок), которые, якобы, и служат причиной серии достижений или, соответственно, промахов (ошибок). Объективная научная психодиагностика должна избегать оценочных суждений, так как это приводит не только к предвзятости психодиагноста, но наносит вред испытуемому при сообщении ему психодиагностической информации.
http://adalin.mospsy.ru/dictionary/d...ry.php?term=92
Голубые глаза не катят, а узкий кругозор вполне.
Гуля, давай говорить о том, что произошло сейчас.
Не сваливай с больной головы на здоровую.
Тогда я погорячилась, наорала. Тогда я была не права. Я оскорбила, возможно, тех, кто мне хотел помочь.
Сейчас ты целенаправленно затронула больную для меня тему, пытаясь доказать, что я узко мыслю, т.к. нервничаю.
Представь себе, когда на больные места давят, идет кровь.
А когда делают это просто так, чтобы доказать свою точку зрения... это пффф.
Мне не понять тебя. Прости. Оставайся при своем мнении.
Ищщо раз. Мы говорим о ситуации, когда девушка разнервничалась, раскричалась, потом извинилась и признала, что переборщила, что ничего ужасного нет. ПОЭТОМУ я решила, что ты осознаешь, что это не повод кричать и плакать.
Если же ты для красно словца сказала, что была не права. Тогда да. Могу понять.
Значит у тебя сплошные болевые с лишними граммами, а если у человека кровь пойдет и он всплакнет, то он неадекватный. Я запомнила. Дальше беседу не будем продолжать.