Может, может
У меня вот какой вопрос к тебе: а задумался бы ты о смысле жизни, если занимался бы Любовью со своей любимой женщиной? (на месте подчёркивания подставить желаемое комфортное состояние). Дело в том, что такие думки посещают, когда хреново. Так может о своих проблемах поговорить, Гавриэль?
А своё понимание- да Жизнь она повсюду, понимаешь? В каждом вздохе, каждом взгляде, в шаге, в шуршании листвы, в дожде, в твоём отношении ко всему происходящему, в больном горле, которое меня изрядно достало, в моём общении с тобой и участниками темы..... во всём, в каждом миге, солнц. Понимаешь?
именно.
я не раб своих слов.
я их хозяин.
если ты такой грамотный диагност - не пора ли взяться за себя, а не ковыряться в горшке?
или надо сто раз ответить на одну и ту же занудную песню?
в чём смысл жизни? в смерти.
вместо соплей - надо приготовиться уйти счастливым.
может так лучше понятно?
сколько ты хочешь ответов? тысячу? и при этом говорить - "ох, это всё пустое, бросьте"
как же этому можно поверить, если через минуту вы можете сказать противоположное?
новое предположениев чём смысл жизни? в смерти.
приготовились, ув. Альф?вместо соплей - надо приготовиться уйти счастливым.
И коли смысл в смерти, отчего же вы живы?
не слышала от Гавриэля "ох, это всё пустое, бросьте", ни разу. Чем вас так зацепило то, что человек интересуется другими мнениями, отличными от своего собственного?сколько ты хочешь ответов? тысячу? и при этом говорить - "ох, это всё пустое, бросьте"
О, если тебя разозлить, то ты становишься более адекватным, более живым! ))))
Что не может не радовать! ))
Ну, если раб потока своих слов остановится на секунду-другую, удержит страх взглянуть правде в глаза на расстоянии вытянутой руки, позволит тишине понимания прийти на этот миг, то, возможно, он увидит смысл этой темы.если ты такой грамотный диагност - не пора ли взяться за себя, а не ковыряться в горшке?
увидит В СЕБЕ
"как же этому можно поверить, если через минуту вы можете сказать противоположное?"
я не прошу никого верить.
Это не противоположное - это ответы. Варианты. Для автора. Расшевелить его мозг. Он сам уже дал сотню ответов. Мало?
"приготовились, ув. Альф?
И коли смысл в смерти, отчего же вы живы?"
И где логика вопроса? Или я сказал - смысл в том, чтобы пойти убиться? Всему своё время. Это тоже надо разжёвывать?
И в отличие от остальных - я то готов.
"не слышала от Гавриэля "ох, это всё пустое, бросьте", ни разу"
Это МОЁ понимание его ответов. ВЫ не слышали - значит их нет. Прочтите получше.
Или мне писать только так, как хотят участники форума?
я в рамках формата пишу
Будет замечание от соответствующих органов власти - скорректирую свою писанину.
Да, "разжуйте", пожалуйста.
Так их нет или мне прочесть лучше (т.е. поискать)?ВЫ не слышали - значит их нет. Прочтите получше.
Я вам запретила писАть так, как вы пишите? Где же?Или мне писать только так, как хотят участники форума?
я в рамках формата пишу
Будет замечание от соответствующих органов власти - скорректирую свою писанину.
"я хозяин своего слова"
"как же этому можно поверить" - как можно верить? это не вывод?
хозяин - это не приверженность единожды сказанному всю жизнь. Это способность сказать так, и через секунду изенить своё мнение, не важно по каким причинам. - моё понимание.
ваше неверие моим словам - неверие - это не следствие определённых выводов?
если вы настолько не понимаете меня - у нас неверное определение используемых в разговоре понятий. Точнее - различный смысл, вкладываемый в них. Что впрочем одно.
в частности - слов "выводы"
если это были не выводы - то что?
Ув. Альф, а вы пунктуацию видите? В моей фразе на конце предложения стоит вопросительный знак, следовательно- это не вывод, это- вопрос, т.к. я цитирую ваши посты- вопрос к вам. Всего-то
на который вы мне благополучно ответили:как же этому можно поверить, если через минуту вы можете сказать противоположное?
При чём тут:Это не противоположное - это ответы. Варианты. Для автора.
мне не понятно.Вопросы в тексте и одновременные ответы-выводы демонстрируют не "не понимание" моих слов, а не согласие с ними.
какая забавная игра )
ладно, пойдём длинным путём.
скажите пожалуйста - это был риторический вопрос?
Если да - то это вывод. Или опять не вывод?
Если нет:
В случае веры моим словам - он бы мог возникнуть, ваш вопрос?
Вы либо промолчали бы, либо сказали бы - согласна (ну или в том же духе).
Если вы мне не верите - тогда вы задаёте именно этот вопрос, либо просто говорите - я вам не верю.
А теперь давайте проверим (с вашего конечно же позволения):
допустим:
-Ёжка:
"как же этому можно поверить.....?"
-Альф:
"этому поверить очень легко. Верите или не верите - это делаете вы. Я не могу определить за вас - как вы будите верить и по каким причинам. Или как вы будите не верить".
Я хозяин своих слов - вы мне верите, Ёжка?
Он возник от непонимания и сомнения- можно ли вам верить?- о чём я и спросила.
Что значит "хозяин своих слов"? Это?:Я хозяин своих слов - вы мне верите, Ёжка?
тогда- да, верю.Это способность сказать так, и через секунду изенить своё мнение, не важно по каким причинам.
ЗЫ. Отчего вы не ответили на многие мои вопросы?
"Он возник от непонимания и сомнения- можно ли вам верить?- о чём я и спросила":
Он возник у ВАС, от ВАШЕГО непонимания и от ВАШЕГО сомнения.
сомнение кстати, говорят, двигатель поиска и ВЫВОДОВ. Кто говорит - не помню..) я говорю в том числе..)
у меня в отношении МОИХ слов непонимание отсутствует..)
Теперь вы понимаете, почему я не отвечал на ВАШИ вопросы? - Я не знаю на них ответы.
Разве Я могу ответить за ВАС? Это можете сделать только ВЫ.
зы: вы готовы добить этот разговор? я имею закончить его понятным для нас обоих окончанием?..) а то уже поздно.. я - с удовольствием..)
Гавриэль, знаешь, что тут ещё подумалось мне? Название темы: "Подарите смысл жизни"- т.е. нужно чтобы кто-то тебе его дал, нашёл, показал. А ведь, знаешь, самому-то интереснее порой "находить", оно ж только твоё тогда будет, понимаешь о чём я?
что касается остальных вопросов - я их сейчас не смотрел, не помню что в них
в предыдущем сообщении дал ответ на частный вопрос..)
в моём понимании, и том смысле, который я вложил в это выражение, я подразумевал закончить наш разговор на том моменте, когда мы оба признаем, что поняли друг друга, и явно и буквально это скажем друг другу. Псоле чего его можно прекратить, и между нами не останется ничего недосказанного в контексте "понимаю-непонимаю".
(в космос - интересно, этот момент наступит?..))))
хм... Вообще эта тема, имхо, заслуживает переноса в тематический раздел "Обмен опытом". В этой теме присутствуют 2 характерных клинических экземпляра: Гавриэль с явными депрессивными проявлениями и Альф с нарушением логики мышления, резонёрством.
Как вы считаете, интересно будет препарировать психику этих двух субъектов?Резонёрство — один из видов нарушений мышления , характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. По классификации нарушений мышления, резонёрство (наряду с разноплановостью и разорванностью) относится к категории нарушений мотивационно-личностного компонента мышления.
Гавриэль
так что вчера случилось, что аж хотелось сесть в машину и разбиться?
Или ничего конкретного не произошло, просто "всё да сразу"?..
Когда к окулисту?
Почитайте, вот это - "Оскар и Розовая Дама", Э.Э.Шмитт.Просто расскажите, зачем, для чего жить?
22 страницы, около 30-40 минут времени займет всего лишь. Глядишь, и сами ответите на свой же вопрос.
http://lib.aldebaran.ru/author/shmit...rozovaya_dama/