Ага, вот уже выясняется, что не "во всех смыслах становится родным отцом". Есть такая маленькая подробность, как биологическое отцовство, о котором, допустим, могут и не знать дети в силу малого возраста (а если старше лет 3-4, то уже знают наверняка), но уж точно будут знать и отчим и мать детей. И, по большому счёту, никогда он им родным не станет, да это и противоестественно. И мать далеко не факт, что позволит ему стать "родным отцом".
Игорь, я же не из воздуха придумываю истории. Факт из жизни - реальный. По тем условиям, которые я описала выше. Что тогда?
Воспитание и личный пример - это ключевое. Биологическое отцовство - вторично. А духовный уровень - первично. А если муж гуляет? А если муж занимается рукоприкладством? И в его мире ценностей - это норма. Но не норма для жены. А если скатывается в алкоголизм? Многие вещи могут вскрыться только в процессе плотных отношений - совместной жизни.
Что если хреновая мать - то воспитывает отец.
А ты написала, что отец в таком случае может этого добиться. Он этого может добиться, как правило, только если мать совсем хреновая. Если хреновая только на 3/4 - по судебной практике он пролетает в большинстве случаев как фанера над Парижем.
p.s. Про то, что отцы бывают хреновые и хлеще матерей - я знаю.
Тогда какое равноправие, если матери для того, что бы ребёнок остался с ней не надо приводить никаких доказательств (ОнаЖеМать!), а отец должен доказать, что мать ведёт асоциальный образ жизни? Не кажется, что логика немного странная?
Конкретно говорить не готов - пару лет, как не смотрел судебную практику по таким делам. Тогда это было так. Сейчас опять лезть и читать - лень.
А кто сказал, что матери не нужно ничего доказывать?
В случаях, когда оба родителя желают, чтобы ребенок оставался именно с ним, то суду приходится рассматривать оба "предложения", и выбрать того, у кого будут более достойные условия для воспитания и содержания ребенка.
Если отцу не удалось доказать хреновость матери, может, она на самом деле, хреновая только с его точки зрения?Конкретно говорить не готов - пару лет, как не смотрел судебную практику по таким делам. Тогда это было так. Сейчас опять лезть и читать - лень.
Решение суда - не приговор, можно идти в вышестоящие инстанции, собрать доказательную базу получше.
А если мать нормальная, то, собственно, кто и что мешает отцу воспитывать и содержать своего ребенка?
Вон, сидит на шоу папаша, якобы богатый, и допускает, что его сын в детский сад ходит. А чего няню не нанял?
И у матери есть всегда ещё один пункт "ОнаЖеМать". А этот пункт стоит многих пунктов у отца.
Никто не мешает. Пока он делает так, как устраивает мать. А потом, как мнения расходятся, начинается самое интересное
А детям богатых нельзя ходить в детсад? Только нянька?
А если говорить про передачу - то предлагаю её ещё раз посмотреть и убедиться, что там ребёнок у папаши в детский сад как раз не ходил
Ну вот есть у меня знакомая, у которой как раз такая ситуация - отец он же бывший муж приходит к ребенку домой.
А там - новый мамин муж..
Ну и в итоге постоянные терки, меряние пиписьками и пр. между мужчинами, потому что один - хозяин, а второй - отец.
И они автоматом начинают выяснять - кто ж круче.
Если хреновая мать, воспитывают бабушkи-дедушки кого-то из сторон.
Сразу мировоззрение и отношение у общества не поменяется. Стереотипы: воспитание - сугубо женское дело. Посмотрите, сколько в школе женщин и сколько мужчин. В немецкой гимназии, где учится моя дочь, в старших класах мужчин-преподавателей - большинство, в младших, соотношение полов примерно 50 на 50. А тут папа вознамерился воспитывать! Ишь! Судья - часто тоже женщина.