Короче вот из чисто личного опыта, наблюдаю своего 5-летнего пацана и понимаю, почему с этого возраста (а то и раньше) воспитанием пацана лучше заниматься папе.
По моим ощущениям - это гораздо естественней, чем оставаться мальчику с мамой (если уж родители расстаются).
А если у папы есть постоянная женщина и пацану будет пример стабильных хороших отношений - так и вообще классно. Не вижу ничего такого исключительного, что бы требовало присутствие матери в его жизни в таком случае.
Другое дело, что маме может быть обидно типа не при делах остаться
Последний раз редактировалось Enigma; 02.11.2011 в 14:39.
Если после развода родителями движет ненависть и обида, то уже неважно, с кем останется ребенок.
Он проиграет в любом случае.
Временная нетрудоспособность , нестабильность в самочувствии , перепады в настроении , потеря физической привлекательности , частичное отупение,
сами роды , боль - ну это компенсируется выбросом гормонов счастья. Оплатить все это мужчина может только любовью , терпением , благодарностью матери
и гордостью за своего ребенка. Ну и естественно снисходительностью. Иначе будет баланс нарушен и начнется крах этой семьи.
А она обязательно рулит , если люди друг другу небезразличны. Это уже потом все встает на свои место. Кому-то все равно приходится
отступиться , потом через некоторое время можно нагнать свое. Каждый ребенок мечтает увидеть своего реального родителя и важно , чтобы
человек не опустился , чтобы было чем гордиться этому ребенку.
стоп-стоп-стоп... про "оплатить" - лажа пошла.
Муж содержит жену всё это время, наблюдает все эти перепады настроения, успокаивает её и так далее - это его вклад. И кто сказал, что ЭТО - легче?
Иначе - получается шантаж. Ах, я беременная, бегайте все вокруг, а я буду изображать умирающую лебедь.
Вы всё-таки предлагаете побеседовать о сферических конях в вакууме? О каком общем "механизме процесса" может идти речь?
Произойти может всё что угодно и кто-то подменяет ребенка, к примеру, заведя собачку и заполнив пустоту
Кому-то и подменять не надо, всё гармонично происходит с его взрослением - и соответственно меняется участие в его жизни. А любить то меньше своего ребенка не перестаешь, какая подмена может быть? Пусть ответят те,у кого дети выросли и их чем-то пришлось заменять
Ув. Рысь, я там выше в ответе на пост Фиделя написала.
Про ребенков вообще не знаю, потому что у мальчиков и девочек разные психики.
А насчет мальчиков - ранее на форуме говорилось о том, что после определенного возраста мама мальчику, собственно говоря, уже и не нужна Если правильно помню, это где-то с 5-6 лет (а может и раньше? Поправьте меня, кто помнит, плиз).
Если вам интересно поподробнее почитать, об этом было в теме, начатой пользователем Cterx. Поищу ссылку попозже.
Я высказала точку зрения, что когда мама вцепляeтся в ребенка при разводе, то причин этому масса, но реального обоснования тому, что мальчику лучше расти именно с матерью - я лично не вижу. Согласна с тем, что пацану лучше расти с отцом (это и из личного опыта и развода, и воспитания мальчика).
Это не говоря уже о том, что папы тоже люди, и когда папы хотят оставить себе детей при разводе, ИМХО, это ж естественно.
Последний раз редактировалось Enigma; 02.11.2011 в 14:59.
Ах да , забыла , просто далеко невсегда муж реально содержит жену , а если и содержит , то всего остального это не отменяет.
Жена соответственно не должна выносить мужу мозг и истерить на пустом месте.
Но вспоминают женщины не размер зарлаты , а как он с фонариком клубнику ночью в огороде искал или как ездил за той же клубникой за 150км.
Это самые веселые моменты , когда женщины вспоминают свои "безумства" и как муж с ними справлялся.
А если муж жену не содержит материально во время беременности, то это вопрос скорее к слабоумию жены, которая выбрала такого мужа (ну, исключая какие-то реальные обстоятельства, но их очень немного, на самом деле).
Про клубнику - весело, конечно. Но - при чём тут? Это как бы прилагается само собой.