Мне нравится, ув. дитятко, что Вы твердо придерживайтесь этического кодекса). Тут, наверно, как в любой профессии... есть профессионалы, а есть просто зарабатывающие себе на жизнь, со всеми отсюда вытекающими последствиями. На мой взгляд, этот этический кодекс тоже нуждается в доработке). Ну и допускаю, возможно совершенно по дилетантски, что в правилах бывают исключения.
А давайте пункт сформулируем так (ДЛЯ ЭТОЙ ТЕМЫ):
"Лечение с применением секса в Европе допускается благополучным
терапевтам с клиентами, которые не имеют постоянного партнёра
(т.е. жены, мужья, бойфренды и девушки клиента не будут кипешить)."
Так с моралью лучше?
Правда остаётся открытым вопрос:
Как терапевт утрясёт такую терапию со своим постоянным партнёром.
А партнёр у терапевта есть раз уж терапевт благополучен...
Да, тут вопрос звучал как отнесутся присутствующие к такой терапии своих половин.
Так вот вопрос этот очень сложный. У нас были где-то обсуждения про то что
считаетя изменой, а что - нет.
В указанном случае нет главного признака измены - ментальной измены твоего партнёра.
Т.е. твой партнёр не влюбляется в терапевта, не строит на него планов и т.п.
Так ведь?
Хотя принять такое партнёру всё равно вряд ли выйдет
Будь то партнёр терапевта или партнёр терапевтируемого...
секс или терапию?
Юльк так секс он и есть самый лучший природный антидепресс (антидеприссант с двумя с пишется?)ант
самый самый замечательный
нах терапию?))
как это с двумя?????
о другом подумал
да с двумя с