Человек начинает сомневаться - а то ли я думаю? сомнения?
обесценивает свое мнение? "Опять я, никчемное отстоище, фигню подумал" - ну т.е. это в словах в башке не проговаривается, мелькает - и запускает процесс доказательства... но доказывают-то тока теоремы, а не аксиомы... то ись человек свое мнение, свои соображения о комфорте и т.п. "записывает" в теоремы и начинает обстоятельно доказывать?
"Да, я на самом деле так чувствую", "мне на самом деле так комфортно" - хотя это... как именно челу комфортно - он к определенному возрасту прекрасно понимает автоматически, и поводов сомневаться в своих ощущениях неть...
!А, тут еще такая фигня начинает лезть - "Да, я так чувствую, именно так, но это...может я чувствую неправильно?" И это может запустить панику и т.д. - аааа, я чувствую не так, нормальные люди вон этак чувствуют! и тут или страх не таким оказаться, или страх что переделают... тоже аднака что-то из прошлого сквозит...
Когда начинает оправдывацо, то нет уверенности в своём мнении, убеждениях, принципах. Это не вера в себя как личность по сути. И внутренняя убежденность, что чел неправильный и мёд у него неправильный, а поэтому раз нет основы да и основа "неправильная", то и выходит, что чел оправдываеца только потому, что :
1. Боица
2.не верит в себя как в личность, нет УВЕРЕННОСТИ
3. внутреннее ощущение "неправильности"
И потом, бывает интересно разобраться в мотивах своего поведения.
Почему я не ворую куриц - потому что честный, потому что трусливый, потому что в детстве как-то чего-то стырил, тебя наругали, и после этого след на всю жизнь остался в виде запрета на воровство. Интересно понять себя.
ты почему так сделала?
мамочка(бабушка,дедушка,дядечка и тп и тд), я так сделала потому что-...
проговаривая мотивацию действий, чел убеждается в правильности поступка..успокаивает испуганного ребенка...повторил вслух почему так сделал и уже не так страшно за действие..
это боязнь наказания.
Вот тут аднака опасно... Иногда "добрАжелатели" начинают тыкать в больные места и травить. Что впрочем и неудивительно, бо если к примеру нога сломана или слабая от природы - то неумелые попытки помочь тока хуже сделают....
Я тут на днях в очередной раз "очешуела"... подумала, как у нас любят давать советы "соберись, тряпка!" и "возьми себя в руки!", сопоставила энто дело с волотерами, сидящими на т.н. телефонах доверия.... пипец ведь насколько я понимаю - волонтеры на телефонах доверия чаще всего нифига не профи....
ИМХА даже немного не так - от человека требовали объяснений и обоснований, если мотив не скажет - могут наказать, вооо. В том числе и за то наказать, что не "открылся", мысли не предъявил... Это тоже аднака к личным границам вопрос.. у нас же их часто блюсти не умеют - плюс щемление все контролировать, даже ход мыслей - нередко имеется...
Вопрос не в том, комфортно или нет, а в том, что человеку свойственно ошибаться.
А тот, кто на 100 % уверен в правильности своего мнения, мне кажется, уверен в его правильности (или неправильности) по сравнению с чьим-то мнением. Это еще ув. Наг писал что-то вроде того, что именно авторитарные люди очень хорошо умеют подчиняться вышестоящим лицам. Потому что это для них норма жизни - подчинение нижестоящих вышестоящим.