Если муж умер, ответственность за благополучие себя самой и законных детей несет вдова.
Бомжевать - не вариант.
Следуя Вашей логике, и воровства нет. Кто хочет - даст себя обворовать.Кто хочет- тот обманется.
Кто не хочет- соответственно- нет.
Это не пример обмана.
А почему это должно волновать законную супругу?Каково было участие законорожденного 2-хлетнего ребенка в папином пироге, например?
Пирог делали они с мужем. Для себя и общих детей.
Нужны кому? Вдове и законным детям - не нужны. А отец помер. Финита ля комедия.Дети всякие нужны, дети всякие важны(перефразировав классика)
А незаконнорожденным к лицу хохотальник разевать на пирог?Вообще-то вдове свежеупокоенного к лицу скорбеть о потере любимого супруга, а не скрежетать зубьями по поводу пирога.
Так я и думал... то собственно был пример твоего стиля беседы
Только что без паяльника
И ножкой еще топни, покрепче
Если дама не хочет нежности, тому и быть.
Думается мне что ты и соврала, еще изначально. Не особо много встречал детных дам столь яростно стоящих на том, что детки в семье не особо и нужны. Либо у тебя деток нет, либо если таки и родила, то об том жалеешь.
Последний раз редактировалось Cterx; 05.08.2011 в 16:03.
Ну чего уж все то, другая крайность тоже нехорошо.
Может дитенок в коробке спать, ему то первое время и вовсе без разницы сколько его кроватка стоит, в отличие от родителей. Только кормить его таки лучше хорошо, да и матери его то не помешает, особенно в период когда носит, ну и там жилье, и прочие мелкие мелочи. Необходимый минимум, так сказать. Который еще и склонен весьма увеличиваться, если дите родилось не совсем здоровым или хоть с подозрением на то. Приданое у дамы может и не быть, но отец дитенка иметь возможность содержать семью обязан, иначе не фиг собственно.
Я где то такое слышал, что Гейтс вроде как большую часть своего состояния на благотворительность отписал. Правда или нет не суть важно, мне другое интересно, ты вот как думаешь, он распорядился своим имуществом или же наследством принадлежащим другим? Его детки то может хотели бы все
Нет, не трудяга я и не бездельник,
Просто хочу знать запах твоих денег(с)
Для дамы в данном случае это чужой дитенок, так что чего тут.
Если уж отец не сподобился позаботиться, то ожидать того от нее...
Деньги то даже и пахнут, отчего же нет. Только сами по себе, а не от способа.
А ребенок от первого брака будет претендовать на созданное и впоследствии, от тоже ведь ужас то ужасный какой, для последующих… так что это смотря с какой кочки))
Хотя принцип верный, о том что бы твои дети твое получили и в каких долях, что тут и как, тут стоит максимально задуматься заранее, оно полезнее будет.
Если неимущим то не жуть, но глупость.
Перебор. Хотя собственно рождение ребенка трагедией не считаю и отказываться заниматься бы не стал, а как к даме отнесся, то от конкретной дамы и в общем ситуации зависит. Скорее если бы такое случилось и дама это скрыла… тут да, был бы расстроен до необычайности.
Ее или того кому она потом спихнет, оно да. И что она там думает и как ей это одно дело, а ребенку оно как лучше, что тут думаешь? Момент такой.. тонкий, я бы сказал.
На самом деле если это твой ребенок, то тут даже не на самом первом месте кто мать, Анджи. Хотя это то тоже имеет значение, но все же как бы не сложилось тут, он от того чужим тебе не становится. По разному оно у всех наверно, но то мое мнение.
Ну, как и отец ребенка - для матери.
Так а какие проблемы? Не чужой - так киздуй к любовнице, живи-поживай, добра наживай с НЕЙ.Хотя это то тоже имеет значение, но все же как бы не сложилось тут, он от того чужим тебе не становится. По разному оно у всех наверно, но то мое мнение.
С какого перепугу законная жена должна вкалывать на имущество для совершенно посторонних людей?
Это также несправедливо, как и когда жена рожает ребенка от любовника, а воспитывает и содержит его ни о чем не подозревающий ветвисто рогатый муж.
На самом деле, такое распоряжение имуществом, имхо, банальная мстя. Типо, я впахивал всю жизнь, мульоны зарабатывал, так вот и вы, сцуки, побудьте в моей шкуре. Давайте, уроды, повкалывайте, своим горбом всё получите. Нефиг нахаляву получать.
Любящий человек хочет, чтобы его семья жила максимально хорошо, и все для этого делает. Урод будет стремиться к тому, чтобы его ребенок страдал также, как страдал он сам...
В норме думаю да.
Если ребенок мой, то мне он не чужой. И ты уже в котором посте про ту вкалывающую всяко жену, это все конешно чудненько, но не у меня. Так то может у некоторых и жена в основном материально несущая, все бывает. И тогда собственно ей заработанныи и распоряжаться, и пыл понятен. Но только в этом случае.
А нахаляву действительно бывает и вредно, не так мало видел такох деток, которые все получают без малейших усилий и в результате не знаю куда себя деть, хотеть нечего и добиваться нечего, все само по себе есть. Это даже и не в таком маштабе бывает.
Папа все купил, все за них наперед сделал, делом никаким серьезным не грузит, им только развлекаться остается. На наркоту опять же карманных хватает всегда, тоже да. Не скажу что так оно и должно быть, но иногда бывает.
Это мысль меня самого занимает... с одной стороны оно самое хочется дать все чего у самого не было)) С другой стороны трутень мне не порадует и ему потом по жизни это пользу врядли принесет. Баланс нужен. Что бы как минимум было кому передавать.
Он разве страдал?
Я думал интересным ему делом занимался, почти с нуля до империи, можно сказать творец, а в том свой приход есть. И на том уровне думается уже не ради денег на жизнь.
Последний раз редактировалось Cterx; 06.08.2011 в 10:41.