Если "не хочется" - это просто "не хочется".
Если "не хочется" - это просто "не хочется".
Значит показалось... Так и в чем же минус того, что дети на первом месте?))
Главное, что бы он устраивал самого человека.
Партнера же мы все же обычно подбираем под себя, не правда ли?
Ты так и не объяснила, что же значит пропадала? Я не зря пример с едой привел, на мой взгляд относительно разнообразия верен. В первом браке вроде как была ею непосредственно в ночь перед тем как меня наше любимое государство пригласило погостить. Во втором как, тут объяснять дольше/если то шибко надобно, расскажу/, но за исключением нескольких месяце перед разводом тоже. Ну про третью тут даже и говорить незачем))
Кстати, а что ты скажешь о многоженстве? Отвлеченно тут, но интересно как это понимаешь, муж как женщину воспринимает только одну жену, остальных обязательно нет?
В общем то я спросил не чего личного в теме, а что цепляет в тебе... Хотя если не хочешь так не надо, то жеж дело каждого, пусть будет и ничего. Просто игра настроений.
Игорь, ты это... я жеж про другое... меня не так понял, ну или то я не так сказал. Не то, что тому кто налево не ходит не хочется посторонних женщин в принципе, а хочется быть верным жене. Так ведь? Не скажешь же, что от решения быть верным жене у мужчины на всех остальных моральная кастрация прямо?))
Стеркс...ты чаво меня разочаровываешь?((((
Ну вот, сказала и ушла, жестокая ты женщина. Я со своими на выходные уезжаю, твоими стараниями значится ни есть, ни спать не буду, тока об тебе и думать. Похудею.
Если серьезно, то а чего жеж мне делать то, Дракош... нимб гвоздями прибить?
Для кого? Для детей или для вас?
Но ведь мы ведём речь о паре, а не об одиночном человеке.Главное, что бы он устраивал самого человека.
Партнера же мы все же обычно подбираем под себя, не правда ли?
Да и ведь отношения как и сама жизнь - изменчивы (текут, меняются, обновляются) и пересматриваются приоритеты кто на первом месте, кто на втором и т.д. и даже если подобрав единожды партнёра потом он пересматривает приоритеты, а второй партнёр может и не согласиться с таким пересмотром
Ну была два в одном: и жена и женщина, а стала вдруг просто жена, а женщина объявилась на стороне.Ты так и не объяснила, что же значит пропадала?
Многожёнство... ну если отвлечённо, наверное всех своих жён воспринимает как женщин.Кстати, а что ты скажешь о многоженстве? Отвлеченно тут, но интересно как это понимаешь, муж как женщину воспринимает только одну жену, остальных обязательно нет?
Мне вот разница между многоженством и браком, с наличием любовницы на стороне, видится вот в чем:
1. отсутствие лжи.
2. наличие согласия на других дам для своего мужа.
По первому пункту понятно наверное всё. Ну кто же в браке скажет своей супруге/супругу что он/она имеет связь на стороне? Добровольно? Желая при этом сохранить свой брак. Никто. В многоженстве все фигуранты знают друг друга в лицо, знают о существовании друг друга, знают где супруг и с кем он в данный момент времени предаётся утехам. Места для лжи увёрток и обмана нет, так как теряется смысл - скрываться.
По второму пункту. Нереально представить себе ситуацию что супруг подходит к своей половике и говорит: Хочу ещё одну, разрешишь? )
Читнул темку..
Дракоша, как юрист, напомните - как брак рассматривал Шершеневич? В качестве чего?
Откуда жеж мне знать, по мне так это нормально.
Спросил для тебя чем это видится хуже, ты же про то упоминала.
Об одиноком ты написала))
Нет, значит нет. То не только я умею, первая жена так сама со мной развелась, по причине не принятия изменчивости жизни, ждать не стала. Чего тут.
Отчего у тебя жена то женщиной быть перестает вдруг? И то, и другое.
Привыкаешь, но что бы вовсе переставала, это вот не так.
Говорил относительно того, что можно нескольких женщин ощущать как женщин. Что до той открытости, в том жеж исламе разрешено первой жене о второй и не сообщать, то бишь согласовать вроде как нужно, но то им не предписывается как обязательное.
Я предпочитал той информацией не обременять и поскольку в перемещениях и времени особо никогда не отчитывался то вполне удобно вписывалось.
Чего тебе нереально, те жеж мусульмане чаще всего все же согласовывают сей вопрос. Хотя не уверен, что жена там мужу вторую взять именно запретить может.. вот развестись с ним может быть и может по тому поводу, в таком случае разрешается, это если не путаю.
Вы слышите только самого себя.
Мне так показалось.
Вести с вами диалог постоянно уточняя и говоря: вы не то поняли, я не про то речь вела, - удовольствие не для меня.
Вы или не внимательны, или видите только то, что хотите видеть.
Так вы не увидели слово Разница между многоженством и браком с наличием любовницы, и чешете в ответе про мусульманские семьи, а я имела виду ситуацию испросить разрешения в обыкновенной семье, когда муж хочет ещё одну женщину, в статусе не жены, так как законодательно это запрещено, а в качестве любовнице, и спрашивает у законной супруги разрешения на любовницу...
Последний раз редактировалось Лемминг; 25.07.2011 в 05:05.
Что иногда неудобно общаться бывает, то понимаю, но мало чем помочь смогу. Коли говорить прямо и без реверансов, не в большом восторге когда водят в стороны, да и когда не отвечают на вопрос. Вроде тут оно и настаивать не след, но таки.. осадок остался(с)
Ответил я первой фразой, про то что многоженство приводил как пример того, можно ли видеть женщину в нескольких женщинах. От открытости то не зависит, но поскольку тебе угодно было говорить о ней, написал свое мнение и про то. Насчет сообщать у нас, так тоже чего непредставимого то тебе, некоторые в постель третью и вместе ищут, то нечастое явление, но представить то непредставимое думаю таки можешь попытаться. В большинстве семей нет конечно. Мне так разрешения от жены на то не требовалось и смысла в том не вижу.
И еще про какой момент, дамы говоря о любовницах может еще заморачиваются на любовница-любовь? Может и ты от того пишешь про то самое, что женщину из семьи унес или как? Я так чаще предпочитаю называть то "проходная дама" или "разовая дама", в зависимости от категории тех дам и если выражаться по культурному. Так что оно в общем то чаще не жена и любовница, а жена и проходная дама, про разовых уже и не говорю.
Дело твое, но таки зря. Тут не то общение, да и не та тема его, что бы я даме по окончанию пожелал дурного. Что не сошлись во взорах на жизнь грешную, так то еще и на псиче с частью форумчанок было не редкость. Ты то еще в терминах можно сказать институтка, оно бывало и похуже, не облез чай до сих пор))
Ага, увидел. Там дальше он более развернуто пишет. Брак им понимается прежде всего как договор, соглашение (признаки почитайте).
Таким образом, измена одного из супругов может считаться нарушением договора и влечет предусмотренные договором же последствия.
Это и ответ на ваш вопрос, Дракоша - если мужчина склонен к нарушению обязательств, он их нарушит.