И, дополнюсь, ув.Собеседники - давайте
различать воспитание Мальчиков, и вос-
питание Девочек, ОКи?
Телесные наказания - они таки для Маль-
чиков. Девочкам - более подходят нака-
зания лишениями ))
И, дополнюсь, ув.Собеседники - давайте
различать воспитание Мальчиков, и вос-
питание Девочек, ОКи?
Телесные наказания - они таки для Маль-
чиков. Девочкам - более подходят нака-
зания лишениями ))
Что даёт? Мальчику? Девочке?Телесные наказания - они таки для Маль-
чиков. Девочкам - более подходят нака-
зания лишениями ))
Это не значит, что я начну теперь лупить сына. Но почему именно так?
Девочек лучше не бить, в том числе и по попе. А если это папа делает, то вообще кранты((
ИМХО, лучше один раз без ужина оставить и закрыть тему, чем постоянно плешь проедать дитю малоэффективными наказаниями и нравоучениями.
Тем более если делать это без негативной эмоциональной окраски. Т.е. наказываешь, потому что правила такие, с ровным и доброжелательным отношением, не отторгая ребенка.
Короче, я своего пару раз без ужина оставляла
"малыш" в таком возрасте бывает уже и наглым засранцем. Не думаю, что он был сильно голоден, потому как до того пил молоко и еще че-то перехватил. Но рыдал, мне показалось - больше от недоумения, что ж это такое происходит, и пытаясь прощупать, поддамся или нет.
Ровным голосом и сказала, что я его люблю, но такие правила.
И.Павлов описывал в своих опытах, что достаточно было два раза подвести ток к миске, из которой ела собака, что бы у нее сформировался устойчивый страх перед ней ...
Занятно, ув. Люмин. Где Вы вычитали
про формирование "страха"?
Там про формирование устойчивого
избегания.
По Вашему, избегание строится имен-
но на страхе? А может, таки на науче-
нии, мм?
Можно подумать, ребёнок, засунув па-
ру раз палец в электророзетку, начи-
нает её боятся. Не-а. Он понимает, что
там больно. И просто больше не лезет.
А коли он от вида розетки сжимается
в комочек, плачет, убегает от неё, что
суть проявления страха - ребёнка на-
до к психиатру срочно вести.
И совершенно аналогично с собачками.
Тут мы от высших млекопитающих не-
далече ушли.
Ага?
Последний раз редактировалось Джубал; 17.07.2011 в 06:41.
Согласна. Здесь индивидуальный подход нужен, как и во всем.
Если ребятенок родителям доверяет, то воспримет нормально. А если не доверяет, то сначала лучше бы постараться завоевать доверие)
Я как представлю, что придется пережить, если он начнет плакать, просить еды)))) Это скорее для меня будет наказание, чем для него)))
Если бы сильно был голоден - аналогично, Марин. И это ж не прихоть и не от балды лишение ужина, а за проступок.
И еще мне кажется, что не надо недооценивать ребенков. Они думающие и чувствующие люди, со своим мнением и внутренней силой. Потому чтоб лишение ужина стало психологической травмой для "бедного малыша" - это я не знаю, как такое может случиться. Наверно, если вкупе к этому идет еще унижение и неприятие ребенка.
И еще мне кажется, очень важно, заранее предупредить о каком-то наказании за определенные проступки. Если как снег на голову, то ребенок может растеряться. А если будет заранее знать, что вот за то-то будет то-то... Тогда легче будет адаптироваться. А если впервые совершено "злодеяние", то может лучше вообще не наказывать? Ограничиться предупреждением...
У меня, кстати, вопрос. ))
Вот реальная ситуация, ребенок провинился, сильно. За такое наказывают.
Разговор:
- Так. Выбирай: ремня по сраке или без ужина остаешься?
- Без ужина..
Вопрос: допустИм ли такой диалог в отношениях с ребетенком? Как считаете?
Имха, предупреждение заранее - это отсроченная казнь (да и не всегда возможно это чисто технически. Как Вы предупредите ребёнка о том, например, что его лишают ужина? То есть - вот сейчас я тебе предупреждаю, что лишу ужина, а через два часа таки лишу? Такой подход может ввести в ступор даже психику взрослого человека)). По сути - садизм со стороны родителя. Тем более если проступок и наказание разделён ночью.
Насчёт первого раза - смотря какой проступок.