Что называется "а где вы берете такую траву?" )
В яндексе тоже неплохо зажигают:
Думаю, что «Курочка» как фольклорное олицетворение абсурда имеет значение прививки безумия в таком же абсурдном и безумном мире. Прежде, чем человек окунется с головой и переживаниями в абсурдный и алогичный мир, в раннем детстве он получает некоторую дозу абсурда в виде сказки, что в некотором смысле оказывается профилактической процедурой в смысле возможного безумия в будущем как следствии расщепления при столкновении с парадоксальным и абсурдным миром.
Так же, как организм адаптируется к малым дозам вируса или инфекции, введенной в качестве вакцины, так и психика человека адаптируется к алогичности окружающего мира при введении абсурдного дискурса «Курочки».
Почему одно яйцо- золотое, а второе- простое?
И почему золотое так трудно разбить Бабе и Деду? А мышке- запросто?
А когож тогда виноватить, что колобка слопали, козу испоганили, способности проявить не дали?
Неужто на колобка, козу и яйцо взвалить ответственность за их выбор?
Нет уж. Это не наш метод.
В том, что не получаются принцессы всегда виноваты родители.
См. исходник шоб у тебя получилась принцесса- надобно быть королем и королевой.
Но "Не родятся от осники- апельсинки"(с)
То есть, если рассматривать эту сказку как модель семьи то что это за семья?
Золотое-простое как раз очевидно. Сопоставление красоты и практичности. Если реально говорить, то в условиях их жизни это яйцо ничего, кроме красоты не несет. А простое можно съесть. . Если реально говорить, то в условиях их жизни это яйцо ничего, кроме красоты не несет. А простое можно сесть.
Мышка же обладает силой, которой не владеют ни Бабка, ни Дед.
Мышь - это символ. Символ чего, не знаю.
Но это опасный враг.
Последний раз редактировалось Джуличка; 08.07.2011 в 22:33.
глюки.
Последний раз редактировалось Джуличка; 08.07.2011 в 22:34.
Мне неудобно с телефона отвечать.
Завтра с компа отвечу. Всем поки-ноки-споки.
Я вижу сказку так.
Кстати, в детстве никогда не понимал её - о чём она, что хотели ею сказать? Какие-то крайне бессмысленные действия совершают все участники сказки, и только совершенный, как будто выверенный камертоном ритм сказки завораживает и примиряет с полной невменяемостью и невнятностью её смысла. Видимо, дети так и слушают её - как речёвку, не вникая в смысл.
У деда и бабы произошло какое-то радостное, в общем-то, событие. Может быть, внезапно родился нежданный ребёнок, который мог бы стать утешением их старости. Может быть, ещё случайно привалила какая-то радость.
Но дед и баба восприняли событие, которое в норме радует людей - как проблему. Не поверили ему и пытались разбить золотое яйцо. Они несмоненно видели, что оно - золотое, но - пытались разбить. Зачем? Почему не продали его на вес, не переплавили, не спрятали на чёрный день? Именно - разбить хотели. Когда разбивают яйца? Когда хотят что-то из них приготовить. Но в сказке не сказано ни о каких кулинарных пригтовлениях. Создаётся впечатление, что они просто сидели за столом и били это яйцо. Даже не подставив тарелки, например, чтоб собрать разбившееся яйцо. Вывод - они или знали, что оно не растечётся, или уже были в старческом слабоумии. Но если знали, что оно не растечётся - зачем его пытаться разбить? Может быть, они знали, что оно внутри не жидкое? А какое? Путотелое? Там какой-то порошок? Какой-то твёрдый предмет? Что в яйце?... Загадка... В общем, действия деда и бабки похожи на действия Шуры Балаганова по распилке гири. "Пилите, Шура, пилите - она золотая". Но Шура хоть подстелил газетку, чтоб собрать золотые опилки... Балаганова подстрекал к этому Паниковский. Может, деду и бабке тоже кто-то внушил мысль о том, что яйцо непременно надо разбить и что-то такое радостное произойдёт?
В общем, с причинами разбивания золотого яйца сплошные загадки. Понятно одно - дед и бабка (люди, как и в сказке о Колобке, не совсем бесполые, но - подуставшие в этом смысле) совершают явно неконструктивные действия, которые и являются предметом сатиры.
Потом происходит то, что называется: "На всякого мудреца довольно простоты". Золотое яйцо (подарок судьбы, не используемый по назначению) оказывается очень хрупким. Английская пословица: "Используй или потеряешь, Юз ит ор лоз ит" полностью выражает смысл этого этапа. Или по-русски, хоть и с несколько иным смыслом: "Дорога ложка к обеду". Ложка не была использована по назначению в нужное время и в нужном месте, и - ложка становится в данный момент никому не нужной. Яйцо разбивается. Дед и баба плачут. Сразу масса вопросов. Почему они плачут? Ведь именно разбить они его и хотели. Ну, вот - оно и разбито. Зачем плакать? Опять непонятно. Каким образом может потерять ценность золотое яйцо, будучи разбитым? Вес золота остался тем же. Если это не яйцо Фаберже, конечно. И - что оказалось в яйце? По сказке получается, что - ничего. Может, де и баба хотели таки что-то там увидеть, не увидели, и - имено поэтому и плачут? Опять загадка.
И далее судьба устами Курочки (говорящая курица, тоже примечательно) говорит деду и бабе: "Не плачьте из-за того, что не по Сеньке шапка пришлась. Я вижу, что вы люди недалёкие, что делать с золотыми яйцами, не знаете, я не стану создавать вам лишних проблем своими подарками, которые вы не можете оценить и воспользоваться ими, будет вам обычное яйцо, с которым вы точно знаете, что делать".
Из личной истории эта сказка напомнила мне выигрыш моим отцом в лотерею машины (золотое яйцо), которое они с мамой крутили и так, и этак, никакой радости от неё они не получали, всё пытались это яйцо разбить, в конце концов цепочка событий (мышиный хвостик) таки разбила это яйцо (машину продали, деньги профукали) и вместе с ним - разбился и их брак. Что-то, видимо, им курочка ещё снесла, но это были уже самые обычные яйца в картонных лотках.
То есть, Игорь, золотое яйцо- это шанс, подарок судьбы своеобразный. Но непонятный, что пугает бабку с дедкой. Журавлю в небе они предпочитают синицу в руках (простое яйцо)
Получается, что в сказке описывается модель семьи, где ребенка интеллектуально обесценивают...
Тогда мне даже нечего сказать по теме... Не была я в такой ситуации.