с точки зрения внушающего)))Сообщение от Марина
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
с точки зрения внушающего)))
Наши разведчики, а они шпионы?
Может что-то близкое к толерантности ?
ага)))
А если вот так посмотреть: внушаемость - это состояние Внутреннего Ребенка - он познает мир и поэтому верит тому что ему говорят. Упертость - состояние Внутреннего Родителя - у него железобетонные установки и поэтому он не отступает от своих убеждений. И что тогда остается Внутреннему Взрослому? Гибкость - выбор своей правды, той точки зрения, которая в большей степени соответствует его интересам. Та же толерантность - вы там как хотите, а я сделаю так как нужно именно мне. Потому что абсолютные истины есть только в науке, а все остальное в общем-то субъективно по большому счету. У каждого своя правда...
а вот моя версия про противоположность внушаемости.)
если внушаемость - это такое состояние слияния с мнением, установками и убеждениями другого (слияние - когда не понятно где кончаюсь я и начинается другой), то противоположно ему отчуждение, т.е. полное отсоединение, отграничивание или изоляция себя от другого.
А мне почему-то кажется, что не всегда Ребенку свойственна внушаемость.. Есть же интуиция?
Ну вот и получается, что человек поступает так как ему выгодно. Первично не то что говорит собеседник, а то что хочет сам человек - слиться с собеседником или изолироваться от него. Т. е. нет правильно - неправильно, а есть выгодно - невыгодно. Гибкость...
выгода в конечной точке - это то, что человек выбирает сознательно. а в слиянии есть только "как бы выбор", то есть пассивный выбор.
изоляция - это, в сущности, тоже пассивный выбор.
то есть, не тестируя реальности, в которой может быть много вкусняшек, отказаться от всего оптом.)
таким образом, для меня внушаемость - это неспособность или нежелание тестировать реальность, исследовать, что есть вкусного в среде, или невкусного, что хочется съесть, а что выплюнуть.
другое дело, что не всегда охота постоянно тестировать реальность - проще доверять тем, кто ее для себя (и для меня) уже протестировал, изучил, сделал выводы и сказал: "это - бяка, а это - вкусняшка".)
ну вот если взять просто ребенка и взрослого человека и сравнить кто из них более внушаемый. Мне кажется, что ребенок. Он как чистый лист - что на нем нарисуют, то потом уже и будет во взрослом состоянии. Насчет интуиции даже не знаю...
Последний раз редактировалось Марина; 25.06.2011 в 17:32.
если говорить о реальном ребенке, то его интуиция, или доверие собственым органам восприятия, частенько в детстве подавляется родителями и полностью заменяется на их видение того, что полезно, важно и должно. в этом месте и рождается невроз.
анекдот:
" - боря, срочно иди домой!!
-что, мама, я проголодался, или я замерз?"
Ну, да..)
Уверенность в своих убеждениях. Причем, тут возможны,наверно два полюса, противоположных
друг другу. Когда Внутренний Взрослый - адекватный и когда очень большие проблемы с этим
Внутренним Взрослым.
В первом варианте,человек,вполне ответственно, сознательно и реально оценивает всю инфу,
получаемую из - вне и соотносит её со своей системой убеждений. Во втором, по видимому,
патологическое недоверие ко всему вообще.
