А мне кажется, что не совсем коректно сравнивать человека с компьютером. Вот если наоборот, то вполне уместно. Человек гораздо раньше был изобретен, значит программок у него гораздо больше и более совершенные))). Забавно меланхолика сравнить с виндоус - 95 и одноцветным монитором, но как то упращенно. Кто тогда есть сангвиники, холерики и флегматики?Сообщение от OnceBeaten
ща подумаю... холерик всё воемя виснет, наверно, ибо у него программы между собой конфликтуют (ум за разум заходит, и он не знает, в какой очерёдности ему что делать - то ли ворд открывать, то ли фотошоп, то ли оба сразу), флегмат - тоже виснет, но к него оперативка слабовата, винчестер ёмкий, но заполненный почти под завязку...
а сангвиник - это идеально работающий, высокопроизводительный и легко подвергающийся апгрейду комп)))
это всё фантазии на тему ))) хотя в альма-матер нам открытым текстом говорили, что жизнеспособны и имеют право на существование только сангвиники, остальные типы темперамента хорошо бы отстреливать, дабы эволюцию человечества не тормозили, да негуманно это, посему будем ждать, пока сами вымрут, и вот тогда наступит всеобщее блаогденствие... правда, это был ещё 20 век, как в 21 веке на темперамент смотрят, не знаю
и ещё я компу начинаю периодически завидовать - у него нет эмоций, было бы электричество - он всегда работает... а у меня коли эмоции перешли пороговое значение - всё, работе полный кирдык...
У меня в процентном отношении практически одинаково и холерик, и флегматик, и сангвиник, и меланхолик. В разные периоды жизни на 1-3 процента один из типов темперамента преобладает. Это как? Психолог мне на этот вопрос не смог ответить. Думаю, что я как ксерокс копирую и темперамент в зависимости от того, кто рядом со мной
насколько я знаю, чистых типов "как в учебнике" в природе практически не встречается, в каждом что-то намешано... выдал же мой одноцветный монитор с 95 виндоусом кандидатскую )))но то скорее выдающееся исключение, а не правило... вот сегодня - надо работать, надо, ну, вы сами видите, как я сегодня работаю... постов 50-60 наверно, за день, уже наработала... а по поводу того, за что мне денежку платят - малёк накнопала - и зависла, вот, жду когда отвиснет...
Вот и у меня практически тоже самое. Весю уже не первый день. А про работу даже думать не хочется. Просто не хочется ничего абсолютно. Но почему то склонна считать, что такое мое состояние - выдающееся исключение, а не правило, хотя кандидатских не выдавала))))
ну, так кто же вам мешает, диссер-то? ))) я-то знаю с чего висю, на той неделе сильно понервничала и что-то затянулось у меня восстановление, обычно после стрессов такого масштаба за 3 дня в норму прихожу... а сегодня какому-то хорошему человеку не понравилось, что моя машина под окнами стоит (как будто первый раз) - смотрю - на капоте - хлеб (птичек, что ли, приманивает, дабы они мне машину изгадили?) и записка "не ставь сюда машину". отогнала в сторонку от греха подальше, но уже третий час - мелкой дрожью...
А почему трясет? "Почерк" сообщения какой-нибудь одинокой старушки, которая смотрела на вас из окна, когда вы отгоняли машину в сторонку. Скучно ей, видимо, вот она и решила "порядок" навести)))). Она обязательно вам еще какую-нибудь записку оставит, видя ваше послушание))))
ага.. или бутылку с водой с балкона на капот... тоже вариант. моим соседям в их же подъезде такое и сделали однажды...
наверное, в идеале так и было бы.мы же узнали когда-то массу важного-о себе, об окружающих,о мире и теперь просто живем, но с учетом того,что узнали и без дырки в том месте где эта инфа была запрошена.
Если мы созданы кем-то, то СТРАТЕГИЧЕСКИ ЗАЧЕМ -точно знает только он..У него лучче и спрашивать тада А если случайно появились, то какой смысл придумаешь, такой тебе и будеть...только будет ли это смысл?
А есть ли разница? )))
Вот жили Адам и Ева в раю, не заморачиваясь...Сообщение от Фидель
Понять смысл жизни = тут же забыть о нём)))
И - просто жить))
А тут получается, что откусив яблоко с Древа познания, запустив, так сказать, процесс взросления, опять в рай?
А выйдет ли опять назад, к беззаботности?
Взросления ли?Вот жили Адам и Ева в раю, не заморачиваясь...
А тут получается, что откусив яблоко с Древа познания, запустив, так сказать, процесс взросления, опять в рай?
А выйдет ли опять назад, к беззаботности?
Может, Змей на пару с Богом их просто развели и это была первая маркетинговая акция в истории? )))
И вообще - кто такие Змей и Бог в этой истории? Существовали ли они в каком-то другом месте, кроме как в воображении Адама и Евы?))
Может, то вообще Ева просто развела Адама, придумав весь этот видеоряд - только для того, чтоб он на ней, наконец, женился и в поте лица своего зарабатывал то, что ДО этого получал просто так? )))
В моем ощущении-огромная... а с чего люди-то подорвались смысл искать, коли придумал себе -и будь здоров? Откуда ваще вопрос-то тогда?
Аха, а у Адама хде глаза были? И часть тела, которой думают (это не то, что приходит в голову в первый момент)?
Мужуки - существа доверчивые и лоховатые)))Аха, а у Адама хде глаза были? И часть тела, которой думают (это не то, что приходит в голову в первый момент)?
Не придумал. Там нечего придумывать.
А вопрос - он в основном-то (если не исключительно) в христианской цивилизации возник. Больше вроде никто им не мучается.
От тут и надо покопать.
почерк - крупные печатные буквы, впрочем, старушки нередко пишут аккуратнее молодых. я просто перестраховалась, одному моему родственнику по всей машине написАли, что о нём думают - ремонт обошёлся в половину стоимости новой тогда машины... а уж про тяжёлые предметы из окна много историй знаю... а трясёт, видимо, от общего нервического неспокойного состояния (((
парадокс, если так... В Библии нет ни выражения "смысл жизни", ни синонимов даж. Разве что Екклесиаст 12:13, но это не совсем то...
Но по факту - только европейцы-христиане озадачены такой *ернёй, как поиск смысла жизни.
Кто ещё его массово ищет? Негры?... Мусульмане?... Китайцы?... Полинезийцы, возможно?
А ведь опять пришли к процессному и результатному менеджменту. Оказывается, даже такие термины есть - люди-процессники и люди-результатники - те, для кого важнее сам процесс или достижение какой-то конкретной цели.
Каждый ищет индивидуально. Просто любое действие, которое мы делаем, знаем для чего. Нет мотивации-нет и нормальной деятельности. А с жизнью почему должно быть иначе?
Иногда мы заменяем поиск смысла на поиск подтверждений, что жизнь продолжится и за чертой. Просто мы хотим жить столько долго, сколько мы хотим и не испытывать насилия со стороны смерти. Тогда не придецца истерически быренько искать ее смысл. МЫ БУДЕМ ТОГДА РАСПОЛАГАТЬ ВРЕМЕНЕМ.
Ваша индивидуальная деятельность и Жизнь - это ведь не тождественные вещи.
Даже Ваша индивидуальная деятельность и Ваша жизнь - не тождественные вещи.
Если Вы полагаете, что любое действие, которое Вы делаете - знаете, для чего, попробуйте разобраться хотя бы с Вашим пищеварением, для самого начала. Понять, из каких действий оно состоит. Все ли из них вы ежеминутно контролируете и чётко осознаёте - для чего они?
Они - идут себе ВНЕ ВАШЕГО КОНТРОЛЯ и даже вне понимания. И как-то ведь - идут. Миллионы лет идут в разных организмах. Почему вы полагаете, что с Жизнью в целом дело обстоит по-другому?
Вернон, а как может смысл жизни иметь отношение к тому, что дано изначально?
Пускай нам дана репродукция. Но каким образом ее использовать и считать ли ее частью своей жизни - личное дело каждого.
Но никак не обязанность.
Ну, а все-таки, Ольк)))
Большинство людей безвестно умирают...
Не всем дано оставить что-то о себе.
Если, к примеру, я умру, то несмотря на то, что я оставила полно сообщений, через некоторое время обо мне забудут.
И это нормально.
Чтобы что-то оставить после себя, нужно быть не просто человеком.
А что если человек стремится к равновесию?))))
Самоподдержанием мы не занимаемся. Это наш организм независимо от нас стремится жить.
И каким образом это можно отнести к глобальному смыслу жизни?))
Я не знаю, как это сформулировать... но... мы сами решаем, что для нас важно. Жизнь или смерть, поддержание жизни или ее разрушение.
А наш организм, как система, не имеет отношения к смыслу нашей жизни.
Похоже, это и есть основной христианский косяк. Разделение телесного и духовного. Противопоставление плоти и "духа".
Если плоть объявить "грешной" и "нечистой", то естественным образом возникает вопрос: "А что, простите, тогда лежит в основе Жизни?"
И - так возникают поиски "смысла жизни". Чисто чтоб как-то заполнить пустоту, образовавшуюся в результате исключения тела из всех раскладов. Нету у христианина тела. Оно ему ни к чему, потому что он готовится к смерти. В некотором смысле принимающий христианство автоматически умирает, ибо - умирает его тело (он перестаёт им интересоваться и объявляет его греховным сосудом). Да и мудрено остаться живым, постоянно созерцая мёртвого мужика на кресте и считая его образцом для подражания.
А если тела нет и жизни нет, то - ЧТО ЕСТЬ? Ведь что-то же явно есть, это говорит и христианину его ежедневный опыт. Он ест, пьёт, какает, рожает детей и так далее. Это всё делает его тело. Которое он - вытесняет из системы жизненных приоритетов. Это противоречие требует объяснения.
Отсюда - напряжённые поиски "смысла жизни".
Я сознательно пищеварения не совершаю. Я говорю о сознательных действиях.Кто-то сделал так, что там и без моих соплей фсе путем. А есть области, где без меня не будет ничего. Будет овощь с ручками ножками глазкамаи...
И какие же это области?
хотя бы добыча и приготовление того, над чем потом работает пищеварение
