Что заставляет людей радоваться чужому горю?
Почему это так часто встречается у людей?
Разве серьезные проблемы у ненавистного человека не повод простить обиды?
Что вы думаете по этому поводу?
Еще часто бывает что горе одних для кого-то становится "приятными хлопотами"
И так, увы, бывает...Сообщение от Эпика
К сожалению.
Я иногда ловлю себя на злорадстве.
И считаю, что это только меня характеризует с негативной стороны.
видители, ув. Юлечка. когда людям, которые причинили нам нечто запоминающееся-негаивное, вдруг делается плохо,
радость это на самом деле вызывает у всех нас))) Но на эту радость разные люди по разному реагируют, по -разному ее озвучивают и по-разному выражают.
Радость - эмоция вообще то кратковременная.
Долговременная эмоция, которую можно принять за радость, это гнев+интерес))
"Злорадными" мы называем тех , кто:
1) "никак не может нарадоваться чужому горю"
2) не может найти такие формы выражения своей радости, чтобы эффективно поделиться с другими именно позитивным компонентом своего переживания, не таща сюда негативный компоенент
и , очень существенно:
3) используют 1) и 2) как источники птитания чувста собственной важности
Все эти компоненты проявляются у них и помимо тех ситуаций. когда мимо них по реке проплывает труп их врага. а именно:
1) они в такой зе степени склонны к застреванию любых аффектов, не только радости)
2) их шутки и без всякой связи с ситуацией, когда по реке мимо них наконец проплывает труп их врага, в большинстве своем либо вторичны. либо неуместны, либо недостаточно смешны, и
3) чувство собственной важности у них проявляется и помимо ситуации, когда мимо них накоец по реке проплывает труп их врага))
это тоже форма злорадства, ув. Эпика
Знаю, помню эти соболезнование с "микро" улыбкой на роже
Это всегда вызывает радость?
Могу сказать однозначно, что когда беда случилась у нескольких людей, которые причинили мне боль, мне не было смешно.
Я даже переживала.
А когда беда случилась у других людей, я радовалась. Хотя, наверное, их беда просто не столь сильная.
Ясно)) Спасибо)))Радость - эмоция вообще то кратковременная.
Долговременная эмоция, которую можно принять за радость, это гнев+интерес))
"Злорадными" мы называем тех , кто:
1) "никак не может нарадоваться чужому горю"
2) не может найти такие формы выражения своей радости, чтобы эффективно поделиться с другими именно позитивным компонентом своего переживания, не таща сюда негативный компоенент
и , очень существенно:
3) используют 1) и 2) как источники птитания чувста собственной важности
Все эти компоненты проявляются у них и помимо тех ситуаций. когда мимо них по реке проплывает труп их врага. а именно:
1) они в такой зе степени склонны к застреванию любых аффектов, не только радости)
2) их шутки и без всякой связи с ситуацией, когда по реке мимо них наконец проплывает труп их врага, в большинстве своем либо вторичны. либо неуместны, либо недостаточно смешны, и
3) чувство собственной важности у них проявляется и помимо ситуации, когда мимо них накоец по реке проплывает труп их врага))
может, Вы к этому времени уже их простили? в смысле -уже оно как то переработалось? и не было очага застойного гнева?
А может степень злорадства зависеть от тяжести горя у "врага"? Я вот злорадствую, когда вижу неприятности некрупные, а когда человеку. пусть и причинившему мне неприятности, реально плохо, у меня включается желание помочь...
А нет ли при этом чувства удовлетворения, по завершению оказания "гуманитарной помощи"?А может степень злорадства зависеть от тяжести горя у "врага"? Я вот злорадствую, когда вижу неприятности некрупные, а когда человеку. пусть и причинившему мне неприятности, реально плохо, у меня включается желание помочь...
Есть! Получается, что помогать врагу - такой завуалированный способ стать выше над ним?)
Как сами думаете? )))))))
Наверное, так и думаю)) По крайней мере, помогать приятно вообще, от этого чувствуешь удовлетворение сразу по нескольким пунктам. А помогать врагу, который в беде, как-то по-особенному приятно) Вообще, не понимала никогда, почему некоторым "проигравшим" не нравится, когда "победители" им как-то помогают, а сейчас стало доходить, что они чувствуют какое-то унижение, наверное.
А если быть точным? )Наверное
Признаваться трудно, но да) Когда помогаешь, чувствуешь себя выше и значимее, умнее и успешнее))))
Ну... трудно сказать. Обида за прошлое все-таки была.
Насчет гнева... в одном случае его точно не было. Во втором был.
А я вот не помогала. Разве что морально.
И если честно, не было чувства значимости, крутости, умности и т.п.
Помогать мне тоже нравится, особенно, преодолевать что-то вместе.
А врагу? Задумалась и пришла к выводу, что не могу кого-то назвать врагом в своей жизни.
Не было их у меня. Да, были пакостники, но это в моем восприятии, потому что люди делали хорошо себе за счет меня без моего на то согласия.
По поводу злорадства. Слово само за себя говорит. Чему радоваться? Злу?
Может злорадство- своего рода катарсис после мести не тобой свершенной?
Тогда дайте Ваше определение - враг.Помогать мне тоже нравится, особенно, преодолевать что-то вместе.
А врагу? Задумалась и пришла к выводу, что не могу кого-то назвать врагом в своей жизни.
Не было их у меня. Да, были пакостники, но это в моем восприятии, потому что люди делали хорошо себе за счет меня без моего на то согласия.
По поводу злорадства. Слово само за себя говорит. Чему радоваться? Злу?
Может злорадство- своего рода катарсис после мести не тобой свершенной?
Пост №10 тоже для Вас ))
Ок.
зы. Мультицитирование работает.
Ну, я вот ни в одном случае помощь не оказывала. Разве что моральную.
Чувства удовлетворения... не знаю. Смотря, что под этим понимать.
С одной стороны, я довольна, что конфликт (ну, или гадость, которую мне причинили) сошла на нет.
С другой - я не чувствовала в этом лично свою заслугу или что-то там еще.
Просто стечение обстоятельств, которое позволило мне забыть обиды.
Враг- это нечто серьезное, глобальное и большое.
Ассоциация с войной прежде всего.
В межличностных отношениях врагу труднее дать определение. Возможно тот, кто умышленно несет реально серьезную угрозу тебе и твоим близким. ИМХО.
Мне было бы интереснее услышать такое определение от тех, кто здесь оперирует этим словом ( враг).
Враг, это тот, кто ощутимо пакостит мне, моей семье, моему делу, моей стране, планете (и далее по нарастающей) и никак не хочет договариваться. Ну совсем никак ничего не хочет ни слушать, ни обсуждать, ни искать компромисс, а тупо стоит на своем.)))
Наверное так. Для меня.
При этом, я не могу сказать, что обязательно чувствую к этому "врагу" личную неприязнь. Но он вынуждает меня обороняться, что требует усилий и душевных, и вполне материальных иногда, а это как-то напрягает. Поэтому, когда у врага обламываются зубы, я испытываю злорадство.
....Хотя....пожалуй, именно злорадство, испытываю в ситуации, когда вражьи зубы ломаются от камня преткновения. Что-то типа "наши победили!".)))
Вообще, интересно.... выплыла ассоциация "кто меня обидит, тот трех дней не проживет"))) Это к слову о "мести, не тобой совершенной")))
Я испытваю злорадство по отношению к БМ. Да , мне нравится что он не может найти себя , не может устроиться в жизни , не может
уйти дальше от того , что мы вместе достигли . Но с другой стороны мне и не хочется , чтобы он упал - заболел , спился и т. д. ,
всё-таки отец моей дочери , хочется , чтобы у неё был любящий отец. Мне нравится , что он её любит , интересуется ею , общается.
К остальным у меня ровное отношение в смысле " этого и следовало ожидать , всё настолько предсказуемо".
катарсис после мести тобой свершенной ( равно- свершенной некими высшими силами) САМ ПО СЕБЕ злорадства не вызывает: - облегчение -да. Иногда- грусть
нУ, как я/ уже писал. для"злорадства" вусе таки нужно чувство собственной важности, когда его нет, то и радости о т того, что пострадал тот, кто покусился на САМОГО ТЕБЯ , нет
Это связанные вещи - злорадство и чувство собственной важности
То есть для Вас существенные признаки "врага" - это то, что
1) его интересы угрожают безопасности того, что Вы называете "Мое"
и
2)С ним невозможно достичь компромисс на приемлемых Вам условиях
так?
1. Да
2. Немного не так. Не на приемлемых МНЕ условиях, а на взаимоустаивающих. Я всегда готова выслушать и выкопать нечто, на чем можно сойтись и что всех устроит, могу подвинуться в чем-то, что-то пересмотреть, от чего-то отказаться, но ДОГОВОРИТЬСЯ так, чтоб вопросов больше не возникало.
в таком случае поздравляю, Ваше определение понятия "враг" полностью совпадает с общечеловечесикм дефолтным))
( уточнение: естественно, когда Вы ищите компосмисс, то гтотовы поступиться чем то, но в пределах разумной достаточности, чем то. чем можно поступиться без риска для стратегических целей и задач. а это тоже входит в плонятие "на приемлемых для меня условиях", Ведь враг может выссказать и продемонстрировать формальную. готовность к компромиссу. но в результате он потребует чсто то, заведомо неприемлимое, и из за этого компромисс буднет объективно невозможен)
Значит чувство собственной важности у меня отсутствует.
А оно должно быть?
и слава Высшему))
