.
Обновлено 23.08.2015 в 22:24 Kreslava
Когда тебя начинает разбирать страшное возмущение, недовольство и обида на чье-то поведение, спроси себя первым делом: говорила ли ты этому человеку, что ты чего-то хочешь, а чего-то нет? Есть ли у него вообще какие-либо подозрения по поводу того, чем ты недовольна? Как это не обидно звучит, люди делают многие вещи не потому, что они активно желают нам плохого, а потому, что они заняты собой и не собираются вдумываться в нас, в наши тонкие струны и очень нервные окончания. Но они способны многое сделать в вашу пользу, если мы (используя данный нам дар прямой речи) дадим им об этом знать! Супер! И кажется, что всё удивительно просто - открывай рот и начинай говорить! А ведь масса историй на Портале показывает, что люди не умеют самого главного - разговаривать друг с другом... И не только формулировать мысли, но и слушать собеседника. А ещё, что не менее важно - учитывать состояние и реакции собеседника, принимать во внимание то, а готов ли он вообще выслушать.
Да, ув. Дарья. Я себе очередную шпаргалку сохранила) Когда попрет у меня очередное- *А почему......?*, то гляну и вспомню про то, говорила ли я первые две
А вот еще один вариант ответа на этот сакраментальный вопрос "А почему......?" Нам свойственно избегать боли. Это нормально. Когда хирург со своим скальпелем приближается к небольшому ноющему гноящемуся нарыву на пальце, человек испытывает страх боли. Но – надрез, боль – и облегчение. Рану промоют, и она уже чуть саднит, почти как царапина, и человек (на уровне ощущений) с облегчением понимает: рана заживает, все хорошо, скоро боль уйдет совсем. Избегая душевной боли, мы поступаем точно так же: не даем ни себе, ни другому прикасаться к больному месту, опасаясь, что будет хуже. Закрываем глаза на то, что уже «ноет» – лишь бы не видеть реальности, которая может причинить еще большую боль. - Почему он (она) так поступил (а)? Если вы когда-нибудь задавали себе этот вопрос, и на него не было очевидного ответа – скорее всего, вы избегаете видеть реальность, избегаете боли. А ответ обычно прост и лежит на поверхности. Оправдания, объяснения, целые теории мы готовы придумать, лишь бы уклониться от неутешительной правды, - и таким образом, - продолжаем терпеть ноющую саднящую рану, которую наносят или нанесли нам наши близкие – любимые, дети, родители. А скальпелем хирурга становится признание. «Она меня не любит». «Мои желания для него не важны». «Отношения исчерпали себя». «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное». «Ему все равно». За острой болью последует неминуемое облегчение, - и возможность начать жить по-другому. Но есть одна ошибка, от которой я хочу вас предостеречь: признав эту самую реальность, можно упереться в нее навсегда и перестать видеть то, что есть сейчас. Вы не смотрели сериал из 14 серий «На солнечной стороне улицы»? Стоит посмотреть. Чудес не бывает – реальность – она такая, какая есть, и последствия неминуемы. Но люди с возрастом могут измениться. И это ценно – признавать реальность сегодняшнюю, даже, если она отличается от вчерашней. (С)
Сообщение от Марина А скальпелем хирурга становится признание. «Она меня не любит». «Мои желания для него не важны». «Отношения исчерпали себя». «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное». «Ему все равно». Занятно, но автор как-то упустил из виду, что все это - ... тоже "третьи фразы")))))))) Так и хочется добавить, услышав такое ""не начинай с третьей фразы")
Сообщение от Птичка Тари Занятно, но автор как-то упустил из виду, что все это - ... тоже "третьи фразы")))))))) Так и хочется добавить, услышав такое ""не начинай с третьей фразы") Да, Наташ, с одной стороны так. А с другой, бывают ведь ситуации, когда первые две фразы и не нужны, и так все очевидно. Как в этом случае, например: «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное». Каждое "почему" логично индивидуально рассматривать. И могут быть разные варианты его объяснения.
Сообщение от Марина Да, Наташ, с одной стороны так. А с другой, бывают ведь ситуации, когда первые две фразы и не нужны, и так все очевидно. Как в этом случае, например: «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное». Каждое "почему" логично индивидуально рассматривать. И могут быть разные варианты его объяснения. Например можно таким образом вызвать чувство вины у человека с целью манипуляции. "Никто мне не поможет!", средство манипуляции- Вы уделяете мне мало внимания как всегда! или Что Вас просить лишний рас , все равно Вы меня не услышите! (перевод) Классный пост ув. Креслава спасибо!!! Теперь я знаю чем занималась последние пол года, учила сына не разговаривать третьими фразами.
Сообщение от Марина Да, Наташ, с одной стороны так. А с другой, бывают ведь ситуации, когда первые две фразы и не нужны, и так все очевидно. ИМХА, не бывает.)))) Любые отношения - это в первую очередь коммуникация. Любая коммуникация - это озвучивание своих желаний и просьб. А собеседника ведь тоже нет мозгоскопа.. Как в этом случае, например. «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное». И здесь - тоже) Первая фраза: "Не делай, пожалуйста .... . Мне неприятно, больно..." Вторая фраза: "Извини, я просила тебе не делать.. Возможно, ты не расслышал" И только третья фраза будет "МЕНЯ не устраивают такие отношения" Причем, ключевое слово: МЕНЯ А не как в примере: «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное» Чтоб так уверенно утверждать, что хочет или не хочет собеседник и что для него главное - это надо мозгоскоп иметь. Каждое "почему" логично индивидуально рассматривать. И могут быть разные варианты его объяснения Конечно.))) Но только не на основании собсвтеенных домыслов))))
Сообщение от Птичка Тари И здесь - тоже) Первая фраза: "Не делай, пожалуйста .... . Мне неприятно, больно..." Вторая фраза: "Извини, я просила тебе не делать.. Возможно, ты не расслышал" И только третья фраза будет "МЕНЯ не устраивают такие отношения" Причем, ключевое слово: МЕНЯ А не как в примере: «Она не хочет соблюдать договоренности, потому, что они для нее – не главное» Чтоб так уверенно утверждать, что хочет или не хочет собеседник и что для него главное - это надо мозгоскоп иметь. Ну наверное ты права. Тогда можно сделать общий вывод из всего этого, что могут быть разные крайности. И когда начинают сразу с третьей фразы. И когда все фразы уже сказаны. И первая, и вторая, и третья. Партнер по коммуникации их не услышал, а у человека все равно остался вопрос "почему он так поступает?".
Сообщение от Марина И первая, и вторая, и третья. Партнер по коммуникации их не услышал, а у человека все равно остался вопрос "почему он так поступает?". Ну вот меня и удивило, почему автор статьи задает именно такой вопрос. Когда вообще-то напрашивается другой: "Что делать МНЕ в этих отношениях?" Если задать его, мотивы партнера становятся не важны.