RSS лента

Сам себе родитель?

И Снова Про Луппофффь)))))))))))))

Оценить эту запись

Комментариев

  1. Аватар для Aquarry
    Класс! Действительно, всеобъемлюще))
  2. Аватар для Джубал
    Это мерикосное определение 10-ти летней давности, Динк. Есть такая школа, что очумев от роли дофамина - возвела его в ранг образующего. Однако с подобной точки зрения - скорее, надо говорить об окситоцине )))

    Биохимическая теория систематически лажает, и снова не даёт однозначного определения. Ибо центр награды у всех калиброван совершенно различно, причём как минимум семью медиаторами.

    Оттого и позитивные подкрепления устойчивого полового союза, причём, совершенно не обязательно парного - крайне варьируются.
  3. Аватар для Kreslava
    скорее, надо говорить об окситоцине )))

    Биохимическая теория систематически лажает, и снова не даёт однозначного определения. Ибо центр награды у всех калиброван совершенно различно, причём как минимум семью медиаторами.
    Окситоцин или дофамин- не суть. Базисно то, что они основа вместе с 7 медиаторами.
    Интерпретация сознания- уже надстроечна получается.
    Тогда может на вопрос-любовь или зависимость ответ может дать анализ биохимический?
    Пришел за ответом- а там уровень дофамина/окситоцина, соответствующий любви, или, наоборот, недотягивает
    И нинада мучаться- люблю/не люблю
    Можно и партнеру накрайняк показать, если начнет капризничать по типу "Ты меня не любишь"
    -Да люблю я тебя, вишь анализ какой хороший

    Или у зависимостей тот же базис, формирующий центр удовольствия?
    Тогда почему от любви тащатся, а от зависимостей мучаются?
    Или при зависимости нужный уровень комфортного состояния центра удовольствия требует постоянной подпитки, а при любви стабилен?
    Обновлено 05.11.2012 в 08:41 Kreslava
  4. Аватар для Джубал
    Или у зависимостей тот же базис, формирующий центр удовольствия?
    Тогда почему от любви тащатся, а от зависимостей мучаются?
    Или при зависимости нужный уровень комфортного состояния центра удовольствия требует постоянной подпитки, а при любви стабилен?
    Просто любви не существует, Динк, награды - всего лишь повод удерживать людей вместе.

    А вот тип отношений, который разовьётся - будут ли они полноценно партнёрскими или же аддиктными - зависит от личности человека и его предыдущего опыта, включая детство. При этом как калиброван ЦН - важно, но не решающе.
  5. Аватар для Melanie
    Существуует!)
    Я протестую, уважаемый суд((
  6. Аватар для Перец
    Любовь существует, жаль она(любовь) про это не знает...
    Обновлено 05.11.2012 в 20:34 Перец
  7. Аватар для Ежевика
    Цитата Сообщение от Kreslava
    Можно и партнеру накрайняк показать, если начнет капризничать по типу "Ты меня не любишь"
    -Да люблю я тебя, вишь анализ какой хороший
    Только надо говорить не "Ты меня не любишь", а "У тебя нет дофаминэргической целеполагающей мотивации

    к образованию устойчивой парной связи со мной".
    Обновлено 05.11.2012 в 23:42 Kreslava
  8. Аватар для Kreslava
    Цитата Сообщение от Джубал
    Просто любви не существует, Динк, награды - всего лишь повод удерживать людей вместе.

    А вот тип отношений, который разовьётся - будут ли они полноценно партнёрскими или же аддиктными - зависит от личности человека и его предыдущего опыта, включая детство. При этом как калиброван ЦН - важно, но не решающе.

    Эта крамольная мысль у меня давно уже брезжила.
    Нет просто любви. Есть целесообразность на базе максимально доступного
    комфорта, регулируемого центром награды.
    А уж за комфорт этот каждый бьется в соответствии со своей нервно-психической конфигурацией.
  9. Аватар для Kreslava
    Цитата Сообщение от Ежевика
    Только надо говорить не "Ты меня не любишь", а "У тебя нет дофаминэргической целеполагающей мотивации

    к образованию устойчивой парной связи со мной".
    Может у партнера центр награды не на дофамине, а на окситоцине работает
  10. Аватар для орешка
    Вечной любви не существует. Бывает удачное сочетание привычек. Бывает хорошо в кровати. Бывает чувство уюта от того, что ты не один. Бывает надежность. Вот, собственно, и все, чего вполне достаточно для счастья.
  11. Аватар для Джубал
    Цитата Сообщение от Kreslava
    Эта крамольная мысль у меня давно уже брезжила.
    Нет просто любви. Есть целесообразность на базе максимально доступного
    комфорта, регулируемого центром награды.
    А уж за комфорт этот каждый бьется в соответствии со своей нервно-психической конфигурацией.
    Блестящая формулировка, Динк. Скидываю кепи.
  12. Аватар для Manyasik
    Сижу тут как дура без подарка, но выскажусь со своей колокольни. Это безусловное доверие, знание что специально никогда не обидят, а если затронут, то поймешь, потому что мысли на двоих, чувства едины.Это то не передаваемое тепло, к которому хочется. Ты знаешь, что тебя любят, и знаешь что так оно есть и ТАК ОНО И ЕСТЬ. И ты любишь несмотря ни на что. Глупо, возможно...зато в коллекцию, без умных слов. А про комфорт-да возможно, у кого-то.
  13. Аватар для Мирная
    И ты любишь несмотря ни на что.
    Ни на что это на что? Понятие растяжимое...
  14. Аватар для Manyasik
    человек которого любишь не назихирит настолько, что бы понятие растягивать. А если способен, то така любовь уже одержимостью попахивает.
  15. Аватар для Мирная
    То есть отличным от твоего мнения он показывает свою нелюбовь?
  16. Аватар для Manyasik
    Я совсем не про это. Эхъ
© Все права защищены. iVezha.ru, 2008-2016 - психология культуры | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search