СУЕТА СУЕТ ...

Как там у Бредбери в его "451 градус по Фаренгейту"?:

Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной
радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно
пробежать за две минуты, потом еще: десять - двадцать строк для
энциклопедического словаря. , немало было людей, чье
знакомство с "Гамлетом" ограничивалось одной страничкой краткого пересказа в
сборнике, который хвастливо заявлял: "Наконец-то вы можете прочитать всех
классиков! Не отставайте от своих соседей".
Битти продолжал:
- А теперь быстрее крутите пленку, Монтэг!
Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов!
Политика?
Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из
памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! -

Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа.
Книги - в комиксы.
Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы.
Не удивительно, говорили они, что
книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и,
кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется,
эротические журналы.

Я к тому, что все чаще у меня появляется аналогичная мысль. Ищу что-то в интернете,
и без конца попадают статейки из 1000 знаков, из которых выхолощена суть, а может просто не вложена, из-за малости жесткого формата. Можно ли сказать, донести нечто серьезное, глубокое..в объеме.. только предисловия и уточнения понятий?
Статьи в журналах по психологии впечатляют только названиями, а внутри - пустышка.
Все чаще и чаще встречаешься с разочарованием, и не находишь ответов на вопросы,
а только около вопросное пустозвонство. Как-будто сами ответы специально тщательно скрываются.
Скажете ..обращайся к источникам.
Но кто сейчас имеет время на источники, которые в свою очередь грешат обратным.. включают в себя тонны воды. Я уже не могу как в юности, тратить время на то, чтобы выжимать из них сухой остаток, читая все подряд, выделять для себя главное, суть.
А почему?